Pressmeddelande AK Vorrat/Människorättsnätverket Svart Måndag angående datalagringen

Svensk översättning kommer inom kort.

Nu, lagom till dess att vi ska införa datalagringsinitiativet som EU inte själva längre vill ha och regeringen bryter sitt löfte rörande FRA och SÄPO och totalsviker det svenska folket genom att avrätta det sista vi har av en fungerande demokrati så kan det vara intressant att läsa detta pressmeddelande från Svart Måndags systerorganisation AK Vorrat.

Uppenbarligen har vi fantastiskt stort behov av att avskaffa brevhemlighet, kommunikationsfrihet, föreningsfrihet, yttrandefrihet, pressfrihet, källskydd och rätten att slippa åsiktsregistreras. Läs noga och tänk efter ordentligt. Allvarligt talat... finns det någon chans i hela världen att demokrater i Sverige överhuvudtaget kan fortsätta stödja Socialdemokraterna eller något av de neokonservativa övervakningshysteriska och trygghetsnarkomanistiska partierna i Alliansen?

Det är en skam att vi nu har avvecklat det sista av demokratin i Sverige. Friheten, demokratin och dess allra tyngsta grundvalar är nu avskaffade. Och det svenska folket tiger.

Nu är jag otroligt förbannad och besviken och kan inte riktigt låta bli att vräka ur mig, men allvarligt talat...

Skäms, svenska folk! Skäms! Ni förtjänar inte demokratin ni nu har förkastat och förbrukat!

___________________________________________________________

A study of German police statistics, published today, finds telecommunications data retention ineffective for the prosecution of serious crime. 
The EU data retention directive 2006/24 requires telecommunications companies to store data about all of their customers' communications in order to facilitate "the investigation, detection and prosecution of serious crime, as defined by each Member State in its national law". Germany implemented the directive as of 2008. Law enforcement authorities were permitted to access retained data for the investigation of serious crime. They could also request Internet users to be identified for the investigation of any type of crime. In 2010 the German Constitutional Court annulled the German data retention law for interfering disproportionately with fundamental rights.
An analysis^[1] of Federal Crime Agency (BKA) statistics published today by civil liberties NGO AK Vorrat reveals that data retention, while in force, did not make the prosecution of serious crime any more effective. With data retention in effect, more serious criminal acts (2009: 1,422,968) were registered by police than before (2007: 1,359,102), and a smaller proportion were cleared up (2009: 76.3%) than before the introduction of blanket retention of communications data (2007: 77.6%). Likewise, after the additional retention of Internet data began in 2009, the number of registered Internet offences surged from 167,451 in 2008 to 206,909 in 2009, while the clear-up rate for Internet crime fell (2008: 79.8%, 2009: 75.7%).
According to AK Vorrat, user avoidance behaviour can explain the counterproductive effects of blanket data retention on the investigation of crime. In order to avoid the recording of sensitive information under a blanket data retention scheme, users begin to employ Internet cafés, wireless Internet access points, anonymization services, public telephones, unregistered mobile telephone cards, non-electronic communications channels and such like. This avoidance behaviour can not only render retained data meaningless but also frustrate more targeted investigation techniques that would otherwise have been available to law enforcement. Overall, blanket data retention can thus be counterproductive to criminal investigations, facilitating some, but rendering many more futile.
As the EU Commission is currently considering changes to the controversial EU data retention directive, a coalition of more than 100 civil liberties, data protection and human rights associations as well as crisis line and emergency call operators, professional associations of journalists, jurists and doctors, trade unions, consumer organisations and industry associations is urging the Commission to "propose the repeal of the EU requirements regarding data retention in favour of a system of expedited preservation and targeted collection of traffic data".^[2] The German example proves that such targeted investigations can, overall, be more effective than collecting information on the entire population's contacts, movements and Internet use. In several Member States, lawsuits challenging the proportionality of blanket data retention are pending. The EU Court of Justice is expected to decide the matter in 2012.
The directive's critics have recently been joined by the German Minister of Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger who is also advocating shifting the directive to a targeted investigative approach, involving the collection of data on suspect communications only. Leutheusser-Schnarrenberger told the press last week: "Six member states have not transposed the directive since it came into force. Therefore the Commission has failed to a certain degree to achieve harmonised standards throughout the EU for internal market purposes, this having been the legal basis for passing the directive. The directive was not enacted for law enforcement purposes in the 'third pillar' framework as it lacked unanimity. Therefore the Commission should have a great interest in examining in the context of this evaluation how to provide more flexibility to Member States. Six member states have not transposed the directive, Sweden and Austria have been convicted twice [...] This goes to show that this is not a successful project for the EU Commission and the European Union."^[3]
Secretary of Justice Max Stadler concurred in saying after the informal meeting of EU justice and home affairs ministers last week: "One aspect of protecting fundamental rights when prosecuting crime is interfering with citizens' privacy no more than strictly necessary. The current EU data retention directive in our opinion goes beyond this objective. There is no doubt that law enforcement agencies need data to secure evidence. Therefore, the storage of telecommunications data is justified to a certain extent, but – in our opinion – not without a specific reason. We welcome EU Commissioner of Justice Viviane Reding calling the proposal put forward by the German Minister of Justice [of introducing a quick freeze mechanism in Germany] a 'promising approach'".^[4] 

Download study:

• Study on the effectiveness of data retention (pdf) 

Um sicher zu sein muss mann alles wissen

"Um sicher zu sein muss mann alles wissen".

För att vara säker måste man veta allt. Så sade en gång högste chefen för Stasi i Östtyskland. Tydligen en stor idol för Morgan Johansson (S) och för justitieministern Beatrice Ask (M) på sistone.

Har de bägge totalt tappat all tillstymmelse till förstånd, vett och sans!?

Och med detta sagt... Behövde verkligen Socialdemokraterna denna ytterligare splittring? Vilken oerhörd desperation kan ligga till grund för något så bakvänt och fullständigt vanvettigt korkat som förslaget från Johansson i kölvattnet av bombhysterin i Stockholm för några dagar sedan? Hur hjälper det ett parti som knappt ens kan hållas vid liv med konstgjord andning och som genomgår en oerhört smärtsam process av återfödelse och omdefiniering om något av det enda man verkligen varit eniga om på sistone alls nu ska rivas i stycken på grund av att en stackars Morgan fått för sig att han är livrädd för sina egna medborgare? Herregud, vilket bottennapp för hela socialdemokratin att ha hamnat i en sådan sits. Jag brukar inbilla mig att vallöften och kongressbeslut ändå betyder någonting. Att en linje är till för att följas om partiet enats. Nu vet vi ju att så inte är fallet, inte minst efter Centerns totalomvändning 2008. Som tur är har riksdagsgruppen inom (S) betydligt bättre förstånd än Morgan. Men är det verkligen en tröst? Låtom oss hoppas på det!

Jag lider med er, vänner röda. Jag lider med er. Och jag sträcker mer än gärna ut en hand för att driva detta vansinne tillbaka till de underjordiska hålor där det hör hemma. Och vad glad jag är att jag idag inte behöver skämmas över att vara folkpartist längre. Med Johan Pehrson i högsta hugg, förstås, och lika tokig i övervakning som en rabiessmittad hund är i att skälla och bita. Jag lider verkligen med alla liberaler och alliansare som säkert tycker det kliar under skinnet lika mycket som vilken sosse som helst idag. Men sossarna trodde ju faktiskt på en bättring. Inbillade sig att de vågade hoppas... Vi kan behöva all gemensam arbetsinsats som går att uppbåda, trots allt. Och uppenbarligen finns där behov av en extra dos styrka för att sätta stopp för den vansinniga övervakningsvåg vi säkerligen riskerar mitt i tumultet inom den socialistiska rörelsen och även inom Alliansen nu. Vi borde veta bättre än att köpa sådana vansinnigheter. Vi borde veta nog för att driva en kamp tillsammans. För det samhälle vi alla vill ha i framtiden och som inte bygger på vanvettig övervakning, åsiktsregistrering och fruktan för den egna staten. Herregud, vad vi verkligen inte behöver det.

För att vara säker måste man veta allt. Tydligen jäkligt hippt just nu bland övervakningsivrare.

Såpass, de facto, att man idag gör precis vad jag och Jens Odsvall varnade för på Newsmill redan under det allra första skälvande dygnet efter bombdådet i Stockholm. Precis vad Michael Gajditza (rättspolitisk talesperson, L) varnar för på SVT Debatt. Och så många andra. Så många andra. Även Jan Guillou fattar vad det handlar om.

Nu har massövervakningen nått sin guldålder. Nu ska polisstaten skapas och nu ska regeringar gräva sig in i våra själva huvuden och veta allt om varje steg vi tar, varje tanke vi tänker och utifrån de vetskaperna bedöma vem som har rent mjöl i påsen och vem som inte har det. Allt ska lagras i stora, centrala register. Sökbara megadatabaser där polis, säkerhetstjänst och underrättelsetjänst glatt badar nakna ihop och delar med sig av sötma och sälta i alla sina dagar. Och inte ett piss har vi lärt oss av historien med Wikileaks. Man kunde förväntat sig att vi därmed kunde bevisat risken av stora gemensamma databaser och risken för läckor och eventuellt, för den delen, medföljande missbruk eller oförutsedda händelser. Jag känner mig inte ett dugg tryggare och gladare för det. Själv vet jag ju att jag inte under några som helst luppar tillhörande svenska staten och dess klåfingriga myndigheter någonsin kommer att betraktas som renmjölig. Det hade jag heller inte varit under det socialistiska solstinget i öst, den amerikanska McCarthy-eran. Eller för den delen det glada 30- och 40-talet i Tyskland. Historien är härlig. Och en del av vår vardag. Hem ljuva hem. Nu är vi snart där igen.

Tänk att vi är så vansinnigt duktiga på att glömma. Tänk att vi är så vansinnigt förtjusta i tanken på att övervaka och kontrollera varann. Att vi till vilket pris som helst, tycks det mig, är beredda att montera ner allt vi byggt upp i öppenhet, transparens och demokrati.

Snart har vi förmodligen en FRA-lagstiftning som ska kontrollera varenda kotte även lagligt. Att det redan är så det går till vet vi ju nu. Det har vi redan fått bekräftat. Men att snart ska alltså våra klåfingriga politiker inte vara våra företrädare och tjänare längre, utan våra övervakare, domare och i värsta fall på sätt och viss bödlar. Var det detta vi ville? Var det detta vi skulle uppnå? Var det detta vi drömde om och är detta verkligen den enda och vettiga lösningen?

Jag är skrämd. För att jag sett det förr. För att jag vet vad som hände en gång, för att jag vet var detta kommer att leda. Och för att jag vet att inte tillräckligt många bryr sig för att verkligen förhindra att detta trots allt sker idag, imorgon, i framtiden.

Ska det verkligen behöva gå så långt? Ska vi verkligen ge upp allt vad ett fritt samhälle står för? Är det värt det? Vem tror vi att vi skyddar?

Och förresten... Var i helvete fick Sverigedemokratmupparna luft ifrån? Hur i HELVETE kan man sitta där och vräka ur sig ett jävla "Äntligen" när något så vidrigt och fruktansvärt händer som det som skedde i Stockholm i helgen? Ha litet jävla skam i kroppen! Skäms! Väx upp! Barn! Snorungar!

Jag var bara tvungen att säga det.

Relaterat och intressant:
Rehbinder, Fjärde Internationalen, Mymlan, SvD, Cwejman, Ingerö på AB Debatt, Humans are born free, Bengtsson, Bengtsson, de Kaminski på SvD, Loonwatch, Peter Bratt i DN, Camilla Lindberg i AB, Hax, Peter Andersson, Högberg, Apelsineld, Feed me a stray cat, Attila, Hultin, Lake, Gun, Jan Hjärpe, Magnihasa, SvD, Svensson, Annarkia, Röda Malmö, JensO, Jerlerup, Scaber Nestor, Gajditza, Bicycle Cowboy, Memetiker, Regebro,

EXTRA: Sahlin och Åkesson om rasbiologi och tvångssteriliseringar i kammaren

EXTRA EXTRA!!

Mona Sahlin (S) och Jimmie Åkesson (Sd) debatterar i kammaren i första partiledardebatten. Upp kommer diskussionen om rasbiologiskt institut och tvångssteriliseringar. Intressant kamp, måste jag säga. Om de egentligen nu ens vågat peta i frågan på riktigt och inte bara använt den som ett ihåligt och tämligen mjäkigt slagträ mot varann.

Frågan är nu hur Mona Sahlin ställer sig till att riva ner de sista resterna av rasbiologins Sverige. Hur ställer sig resten av den forna rödgröna samlingen och hur ställer sig Alliansen.

Och, inte minst, hur ställer sig de hbt-hatande Sverigedemokraterna?

Hur lång tid kommer det dröja innan tvångssteriliseringarna verkligen upphör? När försvinner de sista resterna från folkhemmets makabra bakgård? Vem vågar ta upp handsken? Vem vågar uppfylla sju partiers löften från i somras om att transpersoner också ska få bli fullvärdiga medborgare och räknade som hela människor även i Sverige? Hur lång tid ska det ta? När händer det? När kommer lagförslaget? När diskuteras tvångssteriliseringarna på allvar i riksdagen?

Samboendegaranti och bättre omsorg

När jag gav mig in i politiken igen efter ett antal år utanför alltihop så gjorde jag det för att jag ville påverka och skapa en öppnare och varmare värld som är anpassad för att ge fler möjligheter att förverkliga en fungerande tillvaro som de verkligen känner sig bekväma med. Periodvis kan jag känna att partiet är litet grann ute på fel spår, och har väl varit rätt tydlig i min kritik i de sammanhangen.

Samtidigt finns det så mycket som andas positivism inom den liberala sfären och Alliansen också. Som kampen för ett värdigt liv inte minst för äldre, eller kampen för lika rättigheter för hbt-personer.

Nu senast har Barbro Westerholm förtydligat vilken väg partiet vill gå rörande äldre och deras situation. Det är verkligen ett steg i rätt riktning, känner jag. Det handlar inte minst om parboendegarantin som Folkpartiet nu har drivit en stund och som jag ser som helt och hållet självklar. Samtidigt har Westerholm nu lyckats få upp bland annat rätten till vettig mat på agendan. Gärna med en möjlighet för de äldre att själva kunna välja vad de vill äta från en anständig meny. Och varför inte? Det känns stjälvklart att vi måste fundera på vilka förhållanden våra gamla lever under och det känns viktigt att vi uppgraderar omsorgen mångfalt med tanke på att detta ändå är de människor som skapat det samhälle vi lever i idag. Vi är skyldiga dem det.

Jag har ofta tänkt att jag inte vill bli gammal i Sverige för egen del. Med ett folkpartistiskt Sverige kanske jag kan överväga att ändra mig. Vi är inte där än. Jag känner själv att jag vill och kommer att kräva mer. Men äntligen börjar stegen tas för ökad valfrihet och en bättre levnadsstandard tillslut. Det känns betryggande på många vis. Jag hoppas att vi kan fortsätta driva på en utveckling för ökad individualisering och ökad levnadsstandard även under nästa mandatperiod. För att gudarna ska veta att det verkligen behövs. Vi har inte direkt haft en hög kvalitét på vården av äldre att utgå ifrån (snarare beroende på brister i finansiering och styrning än på den personal som sliter hårt för att göra vad de kan med de medel de haft till buds), så det krävs verkligen att vi lägger manken till så att vi någon dag kan sluta skämmas över hur det ser ut.

Alliansen har redan utlovat skattesänkningar för pensionärer på nu 9,8 miljarder kronor med de extra 2,5 miljarder som aviserats idag.

Jag noterar förresten förundrat att sossarna inte har så mycket att kritisera med regeringens förslag. De är mest bara sura över att statsministern tidigare sagt att en viss skillnad troligen kommer att bestå i beskattningen av arbetande och pensionärer. De verkar mest tycka att det är osportsligt av regeringen att faktiskt satsa på pensionärer och äldre. Litet grann verkar de tycka att vi borde ha rätten att göra det. Vad ska man säga om det? Uppgivenhet? Tough luck.

För att dessutom kunna åstadkomma positiva förändringar inom vården kommer Alliansen nu också att lägga till en rätt bra slant till välfärdsprojektet (5,8 miljarder kronor mellan år 2011-2014) och med den hoppas man kunna bygga upp en fungerande och acceptabel nivå inom vården i allmänhet och inom vissa nyckelområden i synnerhet. Det är inte första gången en ordentlig ekonomisk tilldelning görs av Alliansregeringen.

Nu hoppas jag bara att vi dessutom gör något åt kontrollen av vad pengarna går till, då det ofta visat sig att väldigt litet har kommit de faktiska vårdavdelningarna till del ordentligt. Det finns all anledning att se över rutiner och de tilldelade resursernas väg från regeringens anslag hela vägen ner på golvet. En självklarhet inom alla företag idag, men tyvärr inte lika självklart inom kommuner och landsting, tyvärr. Kan vi lösa en fungerande knuff i rätt riktning är det något såväl patienter, boende och förstås anställda säkert kommer uppskatta. Det är en hård värld att leva i för den som är anställd inom vården. Och även i vissa fall för pateinterna. Det vore skönt om en avlastning och bättre möjligheter att styra sin arbetssituation och den givna vården kunde komma även de vårdanställda till del. De som gör ett fantastiskt arbete, men med alldeles för små resurser och alltför små möjligheter att själva påverka.

Under nästa mandatperiod kommer alltså Alliansen att skjuta till kraftiga förstärkningar på en rad områden, såsom förstärkt patientsäkerhet (tackar och niger djupt efter att ha varit djupt olycklig över att exempelvis HSAN lagts ner), en utvecklad tandvårdsreform, en permanent psykatrisatstning (definitivt inte en dag för tidigt) fortsatta insatser för förbättrad tillgänglighet (kortare köer) och skärpt vårdgaranti.

Med de reformer som nu dessutom föreslås för förbättrad vård av äldre, ökad valfrihet och utökade rättigheter, ökad kvalitet och större självbestämmande inom äldreomsorgen samt satsningar på en bättre situation för sektorns medarbetare kan det verkligen bli fråga om ett rejält lyft. Jag känner mig uppmuntrad.

Då har man redan konstaterat sedan tidigare inom Folkpartiet och Alliansen att exempelvis vården av transpersoner måste ses över drastiskt under den kommande mandatperioden, så jag börjar känna att lutar åt något riktigt bra tillslut.

Samtidigt i en annan del av valsverige... Miljöpartiet vill införa clowner på ålderdomshemmen, säger de. Och det kan jag känna kanske är bra. Men varför i hela friden just clowner? Är inte det att totalt sänka sig under sin egen värdighet att antyda att äldre inte har en vidare hög intelligens eller förmåga att uppfatta något mer kulturellt än så? Otroligt degraderande och bara löjligt, är jag rädd. Gärna mer kultur, gärna mer tid utomhus, gärna mer tid med djur, med barn omkring sig och så vidare. Det behövs så otroligt väl. Men hur i hela friden kom Miljöpartisterna fram till att man skulle erbjuda en generation som är vana vid Tjechov, Shakespeare och Brecht en massa clowner? Inget fel i clowner i sig, men det känns verkligen som om Miljöpartiet bestämt sig för att bara clowner duger för att underhålla de där gamlingarna på hemmet. Det är, i brist på bättre ord, genant. Bara för att man hamnat på ett boende för äldre innebär det varken att man gått i barndom eller blivit lobotomerad. Tack så hemskt mycket!

Jag vågar förresten lova exempelvis Högberg och Johan Westerholm att dessa miljardsatsningar på vård och på äldre kommer att upplevas som allt annat än kosmetiska hos de människor som blir direkt berörda. Att vi har råd att även sänka skattenivån för pensionärerna efter ett antal genomförda jobbskatteavdrag är något väldigt positivt och i mina ögon nödvändigt. Något som många inom Alliansen drivit hårt och nu fått gehör för. Vi har genomdrivit en fungerande politik, helt enkelt. Det är ett systemskifte på gång. Det är helt sant. Nu riskerar socialdemokratin troligen att förlora valet på grund av att vårdvalet och de stora skattelättnaderna på arbete knappast varit kosmetiska i plånböckerna och i människors vardag under de sista fyra åren. Mer valfrihet, högre kvalitet och samtidigt mer pengar i plånboken spelar en stor roll i att Alliansen sannolikt blir omvald om en knapp månad. Jag har svårt att se en fortsättning på fyra års framgångsrik politik som särskilt mycket valdesperation. Men jag är ju bara jag, förstås.

Intressant.

Borgarbarnet, Lotta, Raymond, Anna, Johan, Kalle, Niklas, Thomas, Ankersjö, Altenberg, Mikael,

Helsjukt

Dunderdumt

LO kan bättre


Hälften av LO's medlemmar röstar på ett annat parti än Socialdemokraterna. Många röstar inte ens rödgrönt. Jag är inte helt hundra på att de medlemmarna är superförtjusta i hur LO framställer fyra statsråd, varav den ena är vår nuvarande statsminister. Speciellt som det ju är av samma medlemmars medlemsavgifter kampanjen betalas. 

Att sänka sig så lågt och att som facklig organisation överhuvudtaget överväga en sådan fånig kampanj är verkligen #EpicFail och borde ju faktiskt ha stoppats innan den här karln var klar och tryckte på beställningsknappen.


Det är bara för löjligt.


Ett fackligt förbund borde inte välja sida i en demokratisk valrörelse. De borde alltså också veta bättre än att på så sätt förskingra sina medlemmars avgifter för att betala en sådan här kampanj.


Och de borde ha bara aningen litet mer respekt för landets ledning än så.


Negative campaigning i all ära. Men detta var alldeles för lågt för att vi inte skulle svara. Vi kan ju faktiskt inte låta bli.


Innan vi börjar leverera våra visioner på löpande band måste vi alltså bara bjuda litet grann på vår söta satir.


Hoppas ni gillar den.

Intressant.

Tack, sossar, för kneget

Jag tycker det är tur att vi som bor utmed tunnelbanans sträckning äntligen får något för oss själva och slipper känna att kreti och pleti faktiskt ska ha samma rätt som vi andra.

Det här är en otroligt viktig valfråga. Ska någon ha tillgång till RUT, så ska det fanimej vara en riktigt snygg ung karl med manér och som passar upp på oss kvinnor ordentligt. Själv känner jag absolut att jag kommer hålla mig till sossarna hädanefter. För att jag äntligen får chansen att känna mig unik och utvald.

Jag menar... vad ska man med det övriga landet och den övriga befolkningen till? Pöbeln. Egentligen.

(I dessa galna dagar är det bäst att jag tydligt påpekar att detta ovan är IRONI och ingenting annat. Igår hade vi vetat säkert. Efter det sista utspelet från Socialdemokraterna i Stockholm vet ingen riktigt säkert).

Något som inte riktigt andas samma ironi och som sätter saker i perspektiv är onekligen detta.

Fp, M, C, Fredrik, Laakso, Sandra, Federley, Adam, Malin, Sjölander (som nog är litet upprörd på mig idag), Olsson, Tokmoderaten, Beijbom, Beijbom, Klamberg, Annie, Hans, SvD Ledarred.,  Mary XJ, Magnus, Magnus (AB Debatt), Peter, SVT, Rydfeldt, Anna, Rasmus, Olov,

Intressant.

Butlern har kommit till Second Opinion

Jo, jag vill också lämna ifrån mig barn och skitiga trosor till en okänd man vid närmsta tunnelbanespärr i utbyte mot dagens första latte. Absolut! Vart finns kön nånstans?

Sågar Carin Jämtin och Ilija Batljan (S) vid fotknölarna och spyr litet galla över de rödgrönas kvinnosyn och syn på arbetare idag på Second Opinion. 

Magnus Andersson skriver också idag, på Aftonbladet Debatt.

Intressant.

Rut flyttar till tunnelbanan, byter kön och blir helt plötsligt ok

Det här är helt enkelt för fantastiskt för att vara sant. Det är bara så skrattretande att alla omkring mig står som totala fågelholkar, kliar sig i huvudet och undrar vad det är frågan om. Vad det var som slog dem i huvudet. Jag får be om tillgift, men jag kan inte låta bli att skriva om det. Fågelholk eller inte fågelholk.

Kvinna städar. Inte ok.

Socialdemokraterna har länge drivit linjen att RUT innebär förnedring då fattiga människor ska passa upp på rika i deras hem. Vilket visserligen inte är riktigt sant. Många jag känner har skaffat hjälp hemma för att få ordning på sina liv, trots att de är tämligen vanliga människor utan några enorma inkomster.

Att man från vänsterblockets sida envisats med att fördomsfullt se ned på arbetare, vilka man säger sig stå upp för, är tyvärr inget jag lyckats få en tillfredsställande förklaring på. Det motsäger all logik.

Man städar. Helt ok.

Nu vill dock sossarna låta oss förstå att det har inte med klassamhället att göra alls, utan det har bara att göra med var dessa "tjänstehjon" håller hus. Om någon nu tvättar och stryker min blus i tunnelbanan så är det tydligen helt ok. Om någon handlar åt mig, hämtar ut min medicin på apoteket och postar mina brev, så är det ok. Så länge vi stämmer träff vid tunnelbanespärren och inte vid lägenhetsdörren. Och om de passar mina eventuella (jag är som bekant förbjuden att skaffa några) barn, så är det fult om de gör det hemma hos mig, men fint om de gör det på ett dagis bredvid pendeltågsstationen. En butler ska handla åt mig, tvätta mina kläder och ta hand om mina barn. Men bara om det sker i anslutning till kollektivtrafiken. För då blir det fullständigt ok och inte alls förnedrande enligt det socialdemokratiska kynnet. Konsekvent.





Uppmärksammar också att nu pratar vi inte längre kvinnor, utan ett medvetet ordval som säger att det ska vara en butler som agerar allt i allo för att våra livspussel ska gå ihop. Ordet butler förknippas i regel med en manlig tjänsteutövare. Jag antar att det blir mycket smidigare att döpa om Rut till en gutt, så var problemet med socialdemokraternas motstånd som bortblåst. För att om män gör samma samma som man hävdar att enbart kvinnor gör till följd av RUT, så blir det helt plötsligt inte några problem. Tänker litet grann på hur man i samma läger brukar låta om lättklädda kvinnor samtidigt som man själv gärna går på sena kvällar med Chippendales. Hur man hävdar att kvinnor som säljer sex blir förnedrade, men inte män som säljer sex. Återigen är konsekvensen slående. Symboliken i det hela är smärtsamt talande.

Med andra ord... Drängar är ok. Pigor är det inte. Precis som kvinnors sexualitet inte är lika fin och lika ren som manlig. Socialdemokraternas kvinnosyn suger. Hårt!

Detta är ytterligare ett tydligt exempel på det.

Manlig butler passar upp på stressade sossar, helst i tunnelbana. Mer än helt ok.

För mig som könsbytare är det annars verkligen skönt att jag nu vet att vi i min lilla grupp också har en plats i tillvaron tillslut. Men vad ska nu jag själv göra som gjorde det dumma valet att byta från man till kvinna? Snacka om misslyckat ställningstagande. Jag är ju nu en typisk Rut och därmed inte en typisk Kalle butler. Måste jag nu byta tillbaka för att få söka arbete som tunnelbanebutler i det framtida socialdemokratiska Stockholm? Hörrni! Jag vill ångra mitt könsbyte! Vart finns återköpsdisken?

Jag kan ju annars outa det att jag i allra högsta grad är ute efter ett nytt arbete, då min nuvarande anställning tar slut kort efter valdagen. Och förutsatt att jag inte kommer in i riksdagen, så kan jag mycket väl komma att vara intresserad av att vara butler och arbeta för finsossefolket under en tid. Borde jag ansöka om hormonterapibehandling för att öka på dosen av testosteron igen för säkerhets skull?

Det är intressant, detta, också. Att nu pratar vi helt plötsligt om privata företag som ska stå till buds med dessa tjänster. Men förmodligen utan en vettig finansiering, som så mycket annat av det sossarna hittar på. Själv kanske jag skulle satsa mer pengar på att få kollektivtrafiken att fungera tillfredsställande i allmänhet istället, och därutöver behålla RUT som det ser ut idag eller med smärre förbättringar.

Och går vi ett steg längre, ser vi ytterligare en halsbrytande inkonsekvens i detta. Samtidigt som privata skolor inte är tilltåtna, ska tydligen pendlardagisen vara det. Har blivit litet lätt ifrågasatt över mina åsikter om de rödgrönas syn på friskolor och inte minst vänsterns idéer om att inga företag ska få gå med vinst. Och samtidigt ska alltså sossarna flytta RUT från köket till tunnelbanan och gynna precis samma tjänsteföretag de tidigare klassat som förnedrande och som skamligt vinstdrivande. Och dessutom förutsätter man att det ska vara just privata företag. Ska de förresten betalas via skattsedeln eller via egenavgifter? Det har vi inte fått några svar på än.

Vet som sagt inte om jag ska skratta eller gråta, men Batjlan och Jämtin har gjort det igen. Snacka om att fälla krokben för sin egen retorik. =)

Nåväl. Jag vill ha kvar RUT. Jag vill ha kvar ROT också. Och jag kan mycket väl tänka mig en viss gnutta TUT eller Gutt också. Det skapar arbeten, det skapar vita jobb där vi tidigare mest sett svarta. Det skapar möjligheter att få ihop stressade liv, inte minst i storstaden. Det är superbra!

Men allvarligt talat. Om vi nu har originalet framför oss och det fungerar. Varför överhuvudtaget bry sig om att rösta på den mest förvirrade, snurriga, identitetslösa, ideologifattiga och bakvända kopian vi sett på många år i svensk politik? De rödgröna verkar inte ha någon som helst aning om vad de vill överhuvudtaget just nu, och det skrämmar mig litet. För att jag tror inte att vi har råd att lita på sådant velande och sådan brist på konsekvens under de fyra kommande åren. Jag kan inte hjälpa det, men jag blir faktiskt litet skrämd över den totala bristen på riktning hos oppositionen. Det måste vara ett dåligt skämt?

Intressant.

Johan Westerholm, nästan helt rätt

Jag är nästan litet besviken över att min gissning inte föll helt rätt ut. Tänkte att förmodligen var det Westerholm eller möjligen Ulvenlöv (min andra gissning) som stod för översteskapet. Ulvenlöv hade varit för lätt, tänkte jag. Det hade varit roligare om det varit gamle vännen Westerholm. Mycket mera underhållande och tilltalande. Nu har jag fått degradera Westerholm från överste till löjtnant, men det kan inte hjälpas. Antar att det återstår en i vilket fall. Hade bara inte trott han hade det i sig, med tanke på hur undfallande karln kan vara när man faktiskt vill honom något. Munvädret finns, tycks det mig, endast där på avstånd - ett dovt muller som håller sig snällt på sin egen sida och inte gör en fluga förnär. Jag har sällan varit med om så mycket grå skugga som den karln varit då jag försökt engagera honom och sosseriet i integritetskampen och det internationella partipolitiskt obundna arbetet för demokrati, digital rätt och mänskliga fri- och rättigheter.

Väldigt undandragen och utan förmåga att verkligen få initiativ att hända har jag upplevt honom. Det lovas en del, men levereras mindre än föga. Kanske ett nät-alter ego är just vad som behövs för att få litet bett tillslut? Vad vet jag... I så fall kanske det är en bra sak om så skulle vara fallet och det alltså surrar om översten ändå. Jag gillar ju karln. Jag bara önskar han kunde ta litet fler initiativ och faktiskt göra saker också. Inte bara sitta i sin egen hörna och skälla.

Detta trots att ju partiet säger sig vara för samma utveckling som de obundna organisationerna jag i de fallen företräder (Svart Måndag, AK Vorrat och FNF) står för. Makes you wonder... Det visar kanske litet grann också hur mycket man ska lägga sin tilltro till ärlighet och förmåga hos SAP att hålla löften på det området. Speciellt om nu Bodström och gänget kommer åt att baka kaka igen. Bodströmssamhälleskakan verkar inte ett dugg bättre än den askgrå jeppekakan jag gnällt över en tid. Faktiskt nästan värre. Med askgrått och gredelint vet man vad man har och kan mota fadda Olle i grind. Bodströmiana kan gå hur snett som helst utan att någon riktigt fattat vad som hänt. Vi är många som minns ännu. Och om SAP nu knappt kan baxas till Sergels Torg för en partipolitiskt obunden människorättsfest dit andra partier sänder riksdagsledamöter, ungdomsförbundsordföranden och partiledare... hur ska jag då - i den kontexten - tolka den rödgröna driven rörande Lundin Oil?

Handlar hela det här projektet överhuvudtaget om mänskliga rättigheter alls, då de knappast framstår som särskilt viktiga till vardags annars? Eller handlar det enbart om det faktum att det skulle vara Bildt som var inblandad?

Hade det alls haft någon betydelse för Netroots och för sossarna om inte en moderat minister haft kopplingar till skiten?

För visst vore det jävligt beklämmande om det stämmer att Bildt varit inblandad i detta. Men jag ser för egen del lika allvarligt på skiten oavsett om det är Bildt, Kungen, Jesus eller Hin Håle själv som ligger bakom det hela. Eller ingen av dem alls. Jag tillåter mig dock tvivla rörande Netroots och sossedrevet. Och era intentioner.

Att det genom Bildt skulle kunna dras ut till någon slags yttepyttetunn koppling till Alliansen som sådan och dess trovärdighet? En koppling så på gränsen att brista att jag nog i så fall helst gömmer mina ögon i händerna och tittar bort. Jag tycker inte om att se självklara olyckor faktiskt ske. Inte ens rödgröna olyckor och tankevurpor. Jag är den sortens mestjej som hellre reser mig ur tv-soffan och går ut i köket och kokar te då förvecklingarna börjar bli pinsamma eller filmens korkade bergsguide faller utför kanten på klippan och slinter ner i fördärvet.

Själv föredrar jag att hålla mig till sakfrågan och skiter faktiskt, inte minst när det gäller något så väldigt allvarligt som övergrepp på folkrätt och mänskliga rättigheter, högaktningsfullt och högoktanigt i att blanda in partiretorik och unken rättshaveristisk kollektivskuldspropaganda i hela smeten. Det brukar vara kladdigt nog som det är!

Jag blir förbannad mest över att de rödgröna så utan någon som helst form av finess försöker kladda skiten på mig och de andra bloggarna inom Alliansen istället för att bara ta tag i det förbaskade problemet och reda ut vad som faktiskt skett. Så oändligt billigt att det blir smärtsamt.

Jag tydliggjorde igår mer än väl att jag anser det vara patetiskt att blanda in så låga dumheter i den här soppan och att även mitt ifrågasättande i retur byggde på samma principer för att demonstrera detsamma. Mest för att sätta saker i perspektiv. Jag ville framhäva hur löjligt jag tyckte att det blev. För den sortens övergrepp hör inte hemma som billiga partipolitiska poänger.

Skillnaden är att där Westerholm och övriga nätrötter gärna skuldbelägger kollektivt på absurt lösa boliner så skulle jag faktiskt aldrig på fullt allvar anklaga Westerholm eller någon annan individ inom de rödgröna för att ha en historisk hand med i det spelet eller för den delen det som drabbat mig själv. Därmed kan ett par av er andas ut, antar jag. Ett par av er som satte andan i halsen rejält där en stund.

Däremot kan det finnas goda skäl att fundera på det faktum att detta med steriliseringarna jag tog upp överhuvudtaget är så sjukt känsligt att ingen vågar ta upp det än idag. Inte ens någon av er rättskaffens människor som blivit så förtvivlat chockade över Lundin Oil. Än mindre kan ni eller era företrädare tänka er att driva det i kammaren, stötta motioner, debattera, ställa obekväma frågor och faktiskt göra något åt det mer än att skriva flygblad som aldrig ens delas ut. Var är munvädret då ni möter mig på gatan? Då ni ser mig och mina medsystrar och medbröder i ögonen? Får jag fråga det? Var är ni då?

Det kan vara värt att fundera över varför människorätts- och frihetsrörelser fortfarande dissas. Att man fortfarande vägrar göra upp med sitt gamla folkhemsarv och att man fortfarande bygger delar av sin retorik på att man längtar hem till hur det var då. Det Myrdalskt genmodifierade, renrasiga och ariskt perfekta superfolkhemmet. Den svenska biologiskt och genetiskt renade idyllen. Och samtidigt vägrar skriva om och debattera resterna som fortfarande lever kvar. Trots att väldigt många människor far illa just här, just nu. I detta samma nu.

Det enda jag kräver är litet handling. Ingen av oss kan göra så mycket för att förändra det förflutna. Få av oss har några som helst möjligheter att göra ett smack åt Lundin Oil och övergreppen som skett och som nu debatteras över hela världen. Annat än att låta åklagare och domstolar sköta det hela och hoppas att de har råg i ryggen och lagstöd nog att göra vad som krävs för att reda upp vad som redas upp kan.

MEN! Det går att göra något åt det faktum att jag sitter fast i det folkhemsliga skithuset och att någon dum fan har kastat bort nyckeln. 

Vill ni, så går det att bryta upp den förbannade dörren nu. Och då har ni min tacksamhet. Vänder ni återigen ryggen till och går därifrån utan att fundera en extra sekund, så kommer jag aldrig att förlåta er. Och det gäller även på det allra högsta och det allra djupaste av personliga plan.

Känn de orden i ryggmärgen! Och var medvetna om att jag tänker påminna er. Om och om igen. Liksom jag tänker påminna var och en över hela det politiska spektrat om deras skyldighet rörande detta fram till den dagen jag dör.

---------------------------------

Annars måste jag säga att det är finhet och mycket uppskattning jag känner inför Johan Westerholms betydligt mycket mer hyfsade ton i tilltalet när battlandet fortsätter. Det gränsar mot ren artighet, vilket känns nästan litet förvånande och snopet. Det hade jag nästan inte väntat mig efter det tämligen konfliktsökande höga tonläget på sistone.

Det finns de som upplever mitt svar till Westerholm som skrivet i glödgad vrede. Jag antar att det inte blir bättre denna gången. Jag kan inte säga att så är fallet riktigt. Jag är förbannad på allmänt agerande och taskig retorik samt obefintlig eftertanke. Snarare än att jag är ilsk på individer på något som helst plan. Den huvudlösa och själlösa gruppmentaliteten inom den röda sfären får mig att må illa. Helt enkelt.

Jag är dock inte direkt okänd för att använda vass udd på mina digitala pennor vid tillfälle och jag tror inte att jag någonsin kommer hyfsa till mig nog för att göra den biten så värst annorlunda. Men faktum kvarstår att jag blir irriterad över den socialistiska konfrontationsprylen, kollektivskuldsscenariot och de grova förenklingarna överhuvudtaget. Det är så inihelsike 70-tal! Och det är så naivt att till och med Arnold Kramer skulle fått magkramp. Jag menar det. Lika mycket lackar jag normalt sett till på mina egna om de saknar argument och bara raljerar ut i det tomma blå utan något att egentligen säga. Och jag tillhör det där fåtalet som inte backar för att faktiskt säga det.

I fallet Westerholm och utmaningen rörande Lundin Oil sköts det hejvilt och en bra bit vid sidan av målet och jag står fortfarande undrande till vilken typ av förvirrat resonemang som måste till för att kunna resonera på det viset.

Jag ser inte att jag på något sätt skulle vara relaterad till Lundin Oil. Inte heller till Carl Bildts eventuella roll i vad som hände under de åren han satt i dess styrelse. Var jag står folkrättsligt är tämligen klart nu, antar jag. Inga konstigheter. Att en drös konfliktsökande rödluvor ränner omkring och ska fladdra i ansiktet på mig eller någon annan begriper jag därmed än mindre. Det heter att utmaningen skulle ha trampat på ömma tår (?). Jag ser inte varför mina tår skulle ha drabbats av nageltrång på grund av unken olja.

Det är ungefär lika mycket min skuld att Bildt suttit i styrelsen för Lundin Oil som det är min skuld att BP läcker ut hela sitt hjärta och sin ryggrad över världen bara för att en fd VD hos en av mina fd uppdragsgivare nu arbetar för pumpfolket. Med andra ord ohyggligt långsökt.

Det var det jag litet grann ville visa genom att ställa saker på sin spets och ifrågasätta miljöpartisterna för deras inblandning i sosselands forna folkhemsdrömmar. Det var det som var grunden i min utmaning till sosseland själva. Något som somliga snubblade betänkligt över. Det var inte meningen att skrämma livet ur er alla. Jag brukar vara snällare än så. Men nog verkade skon klämma något så inihelvete här och var. Jäklar vad det blev rättning i ledet och undanflykter...

Och undanflykter var det ju mest, ändå.

Min första tanke då blir... hur mår ert eget samvete nuförtiden, bröder och systrar? Hur mår ert samvete nuförtiden?

Det var ordentliga undanflykter rörande det faktum att det inte skrivits särskilt många spaltcentimetrar hos sosseriet och även vänsterfolket rörande tvångssteriliseringarna. Ursäkter som handlade om... jag vet faktiskt inte. Det fanns inte mycket substans.

Jag har blåslampan efter er nu, ni som vacklade till för den granskande blicken. Jag nöjer mig inte med partiprogram och mumlande gester inne på muggen. Ni kan bättre än så och jag förväntar mig åt fanders mycket mer än så.

Om Lundin Oil nu varit känt någon dag och hela Netroots fått panikshivers över att alliansbloggarna inte svarat på uppgifterna... hur kommer det sig då att tvångssteriliseringarna i Sverige har pågått sedan 1940-talet och fortfarande pågår än idag - mitt under näsan på er - och ni fortfarande knappt skriver en centimeter kring det. Fortfarande? Än idag. Måndagen efteråt.

Svart måndag indeed!

Var i hela friden har ni gjort av ert sinne för proportionalitet, människor?

Var har ni gjort av er heder?

Fint att där finns initiativ till att skriva program här och var. Fint att det börjar tas ställning. Men när i hela friden ska det bli mer än vagt frammumlade och endast nödgat pliktskyldiga ord med kniven mot strupen eller något som enbart göms undan effektivt i ett handlingsprogram som endast dammråttorna på arkivet någonsin sett utskrivet? När blir det handling av?

Borgerliga ledamöter har motionerat om detta ett par gånger. Barbro Westerholm har slitit med detta i åratal. Inte sant, Johan? Du borde väl veta det, eller har det verkligen aldrig pratats om det? Inbilla mig inte att du inte vetat detta sedan 70-talet. All things considered.
Jag för själv ingående diskussioner med såväl en eller två ministrar, med riksdagsledamöter och med tjänstemän inom Alliansen. Jag är ute i landet och föreläser om det. Nu senast för Sörmlands Läns Landsting. Åtminstone en eller ett par av era hbt-sossevänner kan nog bekräfta det. Skulle jag tro. Jag har till och med fantastiskt givande diskussioner med Piratpartiet och Feministiskt Initiativ om detta. Har diskuterat med utredare, kirurger, terapeuter, forskare och statliga utredare. Jag har till och med spenderat sittande tid även med socialministern själv. Men nog fan är jag lämnad ensam att driva eländet. Och nog tusan stjälper ni återigen skiten i knät på allianspartierna och hoppas att ingen ska se er smita från sysslorna.

Det går fanimej inte att få de rödgröna att säga flaskhals! Och så länge ni ignorerar tvångssteriliseringarna och inte tar frågan på det allvar en rättsstat fanimej förtjänar så sitter jag fast i skiten. Till minne av de fina folkhemsåren och makarna Myrdals förbannade bigotta och surrealistiska Dystopia!

Det är jag trött på nu.

Nästa gång di rödgröna anklagar mig (även via proxy) för att stödja folkrättsbrott, så kommer jag vara där som uven om natten och bita tillbaka, viska i ert öra och fråga om och om igen hur ert eget samvete mår och hur lång tid det tar innan jag får mina mänskliga rättigheter och mitt medborgarskap tillbaka. Hur länge det tar innan jag får någon som helst möjlighet att bilda den familj som på så många vis tagits ifrån mig.

Kan ni leva med det? Klarar ni av att tänka efter först och sätta saker i perspektiv?

Detta händer just nu. Inte för tio eller sjuttio år sedan. Och jag ser nada engagemang annat än vita lögner om intresse som inte finns. Och detta sker helt öppet i vårt eget land. Eller jag borde säga ert. Ert. Land.

Det är ert land. Som tillkommer er, vilka fortfarande passar in i normerna och inte sticker ut nog för att få folkhemsnormen att komma efter och bita er i rumpan. Tänker ni släppa in mig och andra som mig i det vackra utopiska bror duktiglandet Sverige igen - eller tänker ni återigen göra som så många gånger förr: kasta nyckeln till vargarna och vända på klacken och gå? För detta har ju varit öppet känt och öppet ignorerat länge nu. Jag vill se om ni kommer vända er om och gå.

Try me! Ni kommer inte att uppskatta den vreden.



Westerholm skriver att:

Du kan förvänta dig samma sak från mig, att jag kommer försvara det Rödgröna alternativet men aldrig de frågor som (V) och (MP) driver separat. Visst, det kan hända att jag kan hålla med men det är inte alltid så.

Fint så. Det är bra. Då är vi på samma bana. Jag tänker inte ta skit för Lundin Oil. Inte minst för att jag är lika förbannad som de mest ilska av er. Och jag behöver inte heller anklaga Westerholm för vad Mp och V ställer till med. Fair trade. 

Jag var faktiskt ganska snäll då jag valde mottema, eftersom det faktiskt är en strid som är högaktuell och dessutom parti- och blocköverskridande. Det anser jag även övergreppen vara som Netroots hänvisat till. Men tonen i den konspiratoriska geggan ni öste över mig och de andra bloggarna var något helt annat. Och syftade till något helt annat. Frågan om steriliseringarna är viktig och den är en tydlig vattendelare, anser jag. Antingen finns där ett tämligen aktivt stöd för att riva ner det förbannade folkhemsaset en gång för alla, eller så gör det inte det. Och om det nu inte gör det, så fallerar all min respekt för er. Därför att det inte ens handlar om partipolitik. Utan om medmänsklighet och grundläggande mänskliga värderingar.

Låt mig slippa ens tänka tanken igen att ni är i avsaknad av sådana.

Politiken rörande svenska utrensningar dog inte på 1940-talet, Johan. De frodas ännu. Är du man nog att anta utmaningen och gå emot monstret? Hur många riddare får du med dig?

--------------------------------

Vill Johan Westerholm verka för att vederlag ska utkrävas och menar Johan Westerholm allvar med sina ord om aktivt avståndstagande och aktivt arbete för att upphäva lagstiftningen - här en hand. Då bygger vi framtiden tillsammans. Utan fler fånigheter och för de människor som faktiskt far illa och som är jävligt trötta på att bli förbisedda och kränkta av just samma grundlösa partipolitiskt retoriska gegga som vi sett prov på de sista dagarna. 

Handling och inte tomma och fåniga utspel av den typen jag fick se igår och som jag lackat till så förbannat på. Handling här och nu där det faktiskt är möjligt att påverka på riktigt och inte bara gnälla i efterhand.

Och så vill jag hemskt gärna se fler än bara de gröna bära integritetens, den digitala rättens, de mänskliga fri- och rättigheternas och även den sexuella frigörelsens fana högt. Kan det överhuvudtaget ske? Jag vill gärna inbilla mig det. 

Jag ser gärna initiativ även för de människor (däribland jag själv) som också lider av neuropsykiatriska funktionshinder, Johan. Du kan lätt vinna ett extra plus i kanten där. Jag är med dig. Och många med mig. För jag vet alltför väl, och många med mig, hur situationen ser ut som npf idag. Och som redan utsatt för den svenska statens utrensningsaktioner rörande minoriteter i det här landet ber jag dig ödmjukt efter denna långa harangen att ta upp handsken och slåss med mig. Kan du det?

En hand. Till er alla. Låt oss bygga något nytt istället. Skapa - och vinn min respekt. Riv murarna som binder mig och så många andra  - och vinn min och vår respekt. Sluta kasta otillbörlig skit  - så vinner ni också min och vår respekt. 

För mig som troende är det lätt att inbilla mig att ni kanske en dag kan behöva den.

Intressant.

Johan Westerholm, du kan ju så himla mycket bättre!

Det var inte minst makarna Myrdal som drev igenom tankarna på det fina och snyggt och prydligt ordnade folkhemmet. Ni vet det där med rasbiologiska institut, tvångssteriliseringar, förföljelser av romer och andra folkgrupper, samt institutionalisering av svaga grupper, handikappade, psykiskt sjuka, autister, promiskuösa unga kvinnor. Och så vidare.
Jag skrev idag om hur jag själv blivit tvångssteriliserad av den svenska staten. Ett arv efter det socialistiska folkhemmet.

Jag antar att det är giltigt skäl att utmana Maria Ferm, Anders Wallner och alla de andra miljöpartistiska bloggarna och kräva av dem att de tar avstånd från Mona Sahlin och Socialdemokratin. För att inte tala om att ta avstånd från vänstern som ju för inte så länge sedan kallade sig kommunister.

Jag kanske borde skälla på miljöpartiet för att de lierar sig med socialister som också är grunden för den radikalfeministiska rörelse som hävdar att kön inte finns och att jag därför inte ska ha rätten att byta kön alls och att jag och andra trans- och intersexuella får skylla oss själva, egentligen är manliga spioner som är ute efter att skada kvinnligheten och feminismen, att alla liberaler är slavägare och egentligen borde dö. Och som tycker det är helt ok att hota 14-åriga liberala tjejer med stämning och kanske värre för att de har den vidriga smaken att vilja engagera sig i den feministiska kampen. Hur kan miljöpartisterna liera sig med sådana? Vi borde alla ställa dem till svars. Inte sant?

Låter det orimligt? Mjo, jag kan egentligen bara hålla med. Det blir faktiskt ganska löjligt, eller hur? Men...

Det verkar vara ett gångbart förhållningssätt, annars, hos Överste Nätrot själv, Johan Westerholm. Som idag har ställt en hel drös alliansbloggare till svars för utrikesminister Carl Bildts förehavanden i Lundin Oil. Jag tycker det är löjligt. Dumt, rent av. Men kollektivt ansvar har ju ofta varit inne att utkräva från socialistiskt håll under mycket lång tid, så jag borde vara föga förvånad.

Jag föreslår en deal:

Om jag uttalar mig om Lundin Oil, så kan väl ni alla nätrötter och övriga rödgröna bloggare uttala er om er kollektiva skuld till den statligt sanktionerade tvångssterilisering jag drabbades av för ett par år sedan och som inte hade skett om det inte varit för det socialistiska folkhemsarvet.

Jag vill veta hur ni ställer er, vad ni tänker göra åt det och hur många år till jag ska förhindras att bilda en familj. När får jag upprättelse? Och alla nästan 900 med mig som genomgått detta sedan 60-talet. Alla tusentals som tvingats till självmord på grund av att de inte kunde gå med på de förutsättningar de påtvingades. Alla som inte klarar att genomföra bytet på grund av att de inte klarar av att välja bort sin mänsklighet och sina mänskliga rättigheter. Tusentals.

Vill ni spela spelet?


Game on?


Jag tycks ha fått den vita sidan av bordet, så jag börjar.

Jag gav mig in i politiken på grund av att jag ville göra något mer samlat och fokuserat efter åratal av aktivism. Jag var aktiv inte minst inom människorättsområdet, hbt-världen, klimatpolitiken och den feministiska arenan. Min grund har alltid legat i folkrätten och i en fast tro på människors lika värde och lika rättigheter. Det kommer jag aldrig att tumma på.

Det var grunden i mitt engagemang inom FRA-kampen och det som idag har kommit att kallas integritetsrörelsen. Det har varit min grundsyn även inom klimatområdet, hbt-kampen och på alla andra plan. Det är orsaken till att jag idag är engagerad inom citizen journalism-området, samt inom den iranska och belarusiska demokratirörelsen och även har fastnat för möjligheten att arbeta med Svart Måndag, Silc, Green Democracy och på många andra håll. Orsaken till att jag upptäcker att jag mer och mer dras till kretsarna kring Telecomix, Tor och Wikileaks.

På frågan hur jag ställer mig till Carl Bildt och Lundin Oil finns bara en sorts svar jag kan ge er.

Jag anser inte att jag har någon som helst kollektiv skuld till Lundin Oils förehavanden på grund av att jag är engagerad i ett parti som arbetar tillsammans med Bildts parti. Definitivt inte i rollen som gräsrot, kommunalpolitiskt aktiv och som bloggare.
Det är fruktansvärt långsökt och jag köper det inte alls. På samma vis som jag inte anser att alla judar är skyldiga till övergreppen på Ship to Gaza. På samma vis som jag inte anser att alla muslimer är skyldiga till 11 september. På samma vis som alla dagens tyskar inte är skyldiga till förintelsen. Att påstå något annat är bara dumt, korkat, patetiskt, barnsligt och under all värdighet och kritik. Fail!

De övergreppen det vittnas om och som lär finnas dokumenterade anser jag har att göra i en domstol. Jag har inte information nog att döma en enda människa i den här frågan. Jag var inte där. Men har sådana brott mot mänskligheten förekommit som det nu pratas om, så ska självfallet ansvar utkrävas. På samma vis som vid alla andra liknande övergrepp. Enligt samma lag som gäller för alla andra. Jag ser inte att varken Bildt eller någon annan står över en sådan granskning. Men det är domstolens jobb att döma. Lagbokens sak att definiera.

Visar det sig att Bildt känt till dessa övergrepp och att han varit inblandad på något som helst vis i dem, så räknar jag med att han döms ifall lagrum finns och att han därefter skiljs från sitt uppdrag för regeringen och Alliansen. Till dess väntar jag på vad de rättsliga processerna kommer fram till för slutsatser.

Det är så ett rättssamhälle fungerar. Annars är det ju inne numera att utkräva straff innan dom förkunnats. Det är gredelina kuvert, poliser som dömer utan rättsprocesser och whatnot. Jag vill inte ha ett sådant samhälle. Det vill nog inte särskilt många andra heller.

Nej, hur vill ni ha det, Westerholm, Ulvenlöv, Andersson, Andersson, Wikén, Falk, Södergren, Fridén, Moberg, Jönsson och ni andra? Ska vi ha ett rättssamhälle eller inte? Och kan ni annars vara snälla och gå i svaromål angående tvångssteriliseringen av transsexuella och intersexuella som pågår än idag? Kan ni se mig i ansiktet och erkänna er kollektiva skuld i mitt livsöde? Och allra helst för de dryga 60000 andra som tvångssteriliserades på grund av folkhemsbyggarnas idéer om ett stereotypt och stilistiskt korrekt Sverige som man slapp skämmas för att visa upp för omvärlden?
Jag vill gärna ha ett svar på det i så fall.

Och jag vill gärna ha svar från vänstern och miljöpartiet likaså.



Nej, seriöst! Såhär... Det är sjukt komprometterande uppgifter som dykt upp rörande Lundin Oil och jag gillar det inte alls. Jag har inga som helst problem att se en rättslig process och ett ansvarsutkrävande. Förutsatt att det finns möjlighet att döma för brottet enligt svensk lagstiftning. Eller annat relaterat lands lagstiftning. Eller internationell lag. Jag ser inga som helst skäl till att skydda varken organisationer eller individer som gör sig skyldiga till övergrepp på mänskligheten. Så enkelt är det faktiskt.

Finns anledning och därtill möjlighet att utkräva ansvar, så ska det också göras. Det finns inga skäl att någonsin agera på ett sätt som så uppenbart leder till våld, förföljelser och brott mot mänskligheten. Om sedan Bildt kände till detta och om han agerade på ett rättsvidrigt vis är upp till domstolen och ska inte vara något vi politiska bloggare agerar domstol i. Det gör, trots allt, domstolarna alldeles utmärkt på egen hand. Punkt!

Johan Westerholm, som ändå känner mig tämligen väl vid det här laget, borde veta det. Att det är så jag tänker, agerar och bygger hela min gärning raktigenom. Att jag aldrig tummar på mitt rättsmedvetande.

Du borde veta bättre. Inte sant, Johan. Jag har inga som helst problem att diskutera Lundin Oil. Jag har inga problem att diskutera mänskliga rättigheter. Jag har inga problem att kommentera på Carl Bildt eller någon annan i alliansregeringen. Men ditt kollektiva skuldbeläggande av alliansens bloggare är taffligt, tafatt, slafsigt och otroligt respektlöst. Du borde veta bättre.

Vet hut, Johan Westerholm. Och fundera en gång till över din syn på kollektivt skuldbeläggande, rättssamhället och din egen roll i det stora hela. Sedan kan vi kanske prata som vuxna människor om detta och annat igen.

Intressant.

Klamberg diskuterar folkrättsligt läge här. Svart Måndags alltid lika briljante fd ordförande Niklas Starow kommenterar här.

Rödgrönt FRA-bråk?

Ja, och så var det då dags för Bodström att fila på ursäkterna för att riva upp beskedet om att man skulle riva upp FRA-lagen och göra om/göra rätt.

Ingen är väl egentligen särskilt förvånad. Ingen är väl egentligen brydd. Vi visste att dagen skulle komma.

Jag tänker att jag egentligen har varit elak nog mot sossarna de sista dagarna och att jag ändå inte borde ägna mig åt ren mobbning. Så därför lämnar jag det upp till er att tolka litet grann vad jag tycker och tänker i frågan. För de flesta av er tror jag inte att det blir så vidare svårt att räkna ut efter alla de här åren?

Klamberg skriver som vanligt fullständigt lysande.

DN, SVT, Hax, Johan Westerholm.

Alla vill ha en egen polis

Om inte annat för att de kan vara rätt snygga i sina uniformer, förstås.

Läs mig rätt nu. Jag gillar poliser. Det gör jag faktiskt. Men...

Socialdemokraterna har gjort självmål igen. Det är rätt spännande, faktiskt. De går ut hårt och berättar att de är för integritet, att de ska ta tag i all den där integritetskränkande lagstiftningen vi har överallt och att nu får det räcka med övervakningssamhället. Även, ironiskt nog, kallat Bodström-samhället.

Därefter går man ut stenhårt från sossarnas sida, med nämnde Bodström i spetsen, och talar om att nu ska det finnas poliskontakter på var skola. Alla barn ska ringa polisen. Alla ska ha tillgång till polisen. Alla ska känna polisen vaka över axeln. För då är det ett bra samhälle vi lever i?

Om saker har gått snett ska vi alltså ringa polisen, men polisen ringer man inte för att man misstänker något. Polisen finns där bara för att vara proaktiv. Förebyggande, alltså. Mm...

Något luktar ruttet här!

Det här systemet ska tydligen vara ett komplement till alla de där andra människorna som finns runt barnen . Lärare, rektor, skolsköterska, skolkurator, skolpsykolog, sociala myndigheter och kanske till och med de där föräldrarna som tydligen alltid glöms bort i debatten om våra barn.

Ett helt land av föräldralösa, således? - Ja, då kanske poliserna blir bra. Men är det polisens uppgift att uppfostra barnen? Och har de nu tid och resurser för det? Jag vet inte. Jag brukar annars vända mig just till föräldrarna. Och till pedagoger, förstås. Ni vet... Sådana där som brukar hänga på skolorna och förskolorna nuförtiden. En sjysst nymodighet.

Jag ser mest ett golarsystem i födelse nu. Proaktiv övervakning. Det brukar vi gilla. Vi brukar referera det till Orwell. Eller till FRA-debatten. Eller till gamla fina DDR. Ni vet? Eller till drogtester på barn, frihetsberövande av barn utan föräldrars och sociala mediers vetskap, gredelina kuvert. Allt det där.

Ännu en härlig passning till alla oss trygghetsknarkande normopater.

Alltså... visst. Problem finns i skolan. Problem som rör droger, exempelvis. Problem som rör alltför mycket drickande bland väldigt unga. Problem med mobbning och allt möjligt annat.
Men polisen kanske inte ska vara första instans om något sådant händer? Var är föräldrarna? Var är lärarna? Var är skolledningen? Var är barn- och ungdomspsykiatrin? Var är de sociala myndigheterna?

Har vi tappat bort dem alla och inte vet vart vi lagt dem, så kanske det är läge att ringa polisen och höra om de kan hjälpa oss hitta dem igen. Absolut. Det kanske var så Bodström menade?

Kvicktänkt.

Eller så är det så som Per Pettersson säger, att det kanske mest handlar om att införa kontakten med de gamla kvarterspoliserna igen? Hade en jättefin poliskonstapel som arbetade mitt distrikt en tid då jag bodde i Farsta söder om Stockholm då jag var liten. Tyvärr blev han skjuten vid ett rån mot Systembolaget i Högdalen i början av 90-talet. Därefter fick vi inga fler sådana kvarterspoliser i området där jag bodde. Men det var en bra kontakt. Det var det.

Han kikade förbi då och då och såg till att det var lugnt i bostadsområdena. Han sprang förbi skolan och lärde oss det ena och det andra om droger och om allt möjligt annat. Informationspolis, helt enkelt.

Om vi nu ska tolka Bodström väldigt snällt, så kanske det är en sådan poliskontakt han vill införa igen? I så fall kanske jag rent av kan få för mig att köpa det.

Men handlar det återigen om repressiva åtgärder mot den där okända och skrämmande djurarten vi kallar BARN och de där udda och jättefarliga världarna som kallas för SKOLOR och som vi måste hålla mycket hårdare koll och pli på för att se till att UTOMJORDINGARNA inte flyr ut och mördar oskyldiga politiker och pensionärer... ja, då är vi faktiskt litet illa ute.

Oj, oj, oj.... Vart är vi egentligen på väg? Jag bara undrar litet försiktigt. Och vill vi verkligen dit?

Intressant.

Vision(s)löst, Sahlin!

Hej,

Vi ska nysatsa. Vi ska göra rätt där vi tidigare gjort fel. Vi ska bli nya socialdemokrater. Vi ska tänka om och vi ska satsa på nya visioner som egentligen är gamla och få dem att låta nyare än vad de är. Problemet är bara att vi inte vet vad vi vill och därmed inte hur vi ska uppnå det. Men oroa er inte. För att lösa problemen tar vi hjälp av samma gäng som har stått för visionslösheten de senaste tolv åren eller så. De har rutinen, så nu rullar vi. Mer visionslöshet åt folket!

Med vänlig hälsning
Mona (S)ahlin

Mer här:
Tokmoderaten, Rolf Erikson, Mikael Wendt, Andreas Froby, VK-bloggen - Carl Larsson, Runo, Hans, Marcus Grundén, Pär Johnson, Benny Lindholm, fantastiske Sebastian, Seved, Maria Byström, Altenberg, Tegnvallius, Per Pettersson,