Jag kan skvallra litet grann och berätta att jag på måndag påbörjar en heltidstjänst på Liberala Ungdomsförbundet Storstockholm som ansvarig för sociala medier och kampanjer.
Det innebär att jag kommer att ligga på rätt aktivt för Luf och Fp under valrörelsen och dessutom kan göra det med gott samvete. En aktiv satsning på sociala medier ska sättas i rullning inför valet och jag kommer arbeta väldigt flitigt för att få ihop kampanjarbetet fram till valet. Jag tror det kan bli rätt bra.
Är glad, stolt och pepp. Ser fram emot att rulla igång ordentligt inom de närmsta veckorna.
Kommer dessutom troligen att debattera i panel med Antipiratbyrån på Universitet Liberal i Nynäshamn nästa helg.
Det är mycket som händer just nu annars också.
Alldeles nyss invald ledamot i valberedningen för Folkpartiet i Huddinge, samt är nominerad till en styrelseplats för HBT-liberalerna på årsmötet i helgen.
Även Föreningen Svart Måndag, huvudman för Människorättsnätverket Svart Måndag, kommer att hålla årsmöte i helgen. Jag kommer inte att återkandidera till ordförandeposten i år, då jag kommer vara väldigt upptagen med partiarbete och valkampanjande. Dock återkandiderar jag till styrelsen, vilken ser otroligt imponerande ut i förarbetena.
Det här kan bli precis hur bra som helst, känner jag. Nu är jag mest otålig att komma igång.
___________________________________
Vill också passa på att tacka alla de som stöttat så oerhört och som reagerat starkt i samband med det strul som varit från Arbetsförmedlingens sida. Jag skrev om det här.
Det är helt sjukt att transpersoner så öppet och ogenerat diskrimineras av svenska myndigheter år 2010 och jag är ohyggligt förbannad för det som skett. Nu pågår arbete inom bland annat kommunen för att ta krafttag mot det som pågår och jag tänker inte lyfta ett finger för att stoppa den våg av protester som rullat igång efter att tjänstemännen på AF/HuSam har satt sig till doms över mig.
Jag vill också förstås lyfta fram Luf Storstockholm och fantastiska ordföranden Christoffer Fagerberg som förstås bara blev förbannade och bestämde sig för att till vilket pris som helst sätta sig emot den sjuka hanteringen runt min anställning och som alltså gjorde allt som stod i deras makt för att se till att lösa att jag fick anställningen trots att den berörda handläggaren alltså aktivt motarbetade det hela.
Det tyder på att Luf verkligen är en liberal kraft, att det är en fördomsfri organisation som står för sina principer och värderingar i alla väder. Jag är otroligt stolt över att få arbeta med gänget på Luf och ser fram emot att fortsätta bryta ned de tabun som omgärdar mitt könsbyte och allt som är relaterat med detta.
I wouldn't want it any other way!
__________________________________
2010-02-16
För att jag är så himla förtvivlad och uppgiven. Igen.
Det händer inte så himla ofta, trots allt, men idag tänker jag göra det. Bara för er...
Nu tänker jag gå totalt out of my way och på köpet framstå som en fullständig rättshaverist och jag tänker gilla det hela vägen till din browser. ;-)
Det här är TOTALLY IN YOUR FACE och without discretion. Det kan hända att du inte gillar det. Det kan hända att det bryter mot dina värderingar och dina åsikter. Det kan hända att jag sätter käppar i hjulen för dina fördomar och för dina idéer om vad som är möjligt eller inte möjligt. Kanske får jag dig att se på saker från en annan vinkel. På ett helt annat sätt.
Det handlar om transsexualism. Det handlar om intersexualism. Det handlar om allt det där som är så farligt och som jag fortfarande får i ryggen då jag vänder mig om. Allt det där människor ibland säger to my face och ibland bara nöjer sig med att säga bakom ryggen på mig.
Vill du inte läsa, så låt bli. Ingen tvingar dig.
Som ett svar till er därute som fortfarande vägrar se mig för vad jag är. Till er därute som fortfarande envisas med att använda fel pronomen. Till de som känner till mitt förra namn och vägrar lära er att använda mitt rätta namn. Till er som inte förstår den smärta jag bär på. Till er som inte fattar vad transsexualism egentligen handlar om.
Till de vilsna arbetsförmedlare som envisas med att presentera mig som honom och som någon sorts påhittat missfoster inför mina eventuella framtida arbetsgivare.
Till de arbetspsykologer som envisas med att skriva i utredningsunderlag och presentationsunderlag att jag är en HAN som behöver få utrymme hos en arbetsgivare att LÅTSAS vara en HON. Som envisas med att jag behöver en arbetsgivare som LÅTER mig vara TRANSSEXUELL på HELTID. Som om jag överhuvudtaget hade ett VAL.
Till de människor som hävdar att det jag behöver är en arbetsgivare som låter mig vara transsexuell på heltid för att jag behöver uttrycka min SEXUALITET PÅ HELTID.
Som om jag sprang runt i orange hotpants och rosa boa på arbetet, hade gruppsex fem gånger innan lunch varje arbetsdag och förväntade mig en jävligt stor julbonus varje år för min fantastiska lockiga frillas skull. I wish. Världen kanske skulle vara ett bättre ställe då?
Till er som inte förstår bättre. Det här är för er.
En transsexuell bakgrund för er att lära av. För att jag är förbannad. För att jag är ledsen. För att jag är sårad. Och frustrerad, hopplöst besviken och erbarmligt uppgiven inför den märkliga attityd som så ofta slår dörrarna i ansiktet för mig. Och för så himla många andra som inte har den turen jag har och som inte har den fina valda familj jag har, den totala kärleken från någon som älskar mig som jag har, som inte har de vänner och det nätverket som jag har. För alla de som inte har en politisk kanske-karriär att falla tillbaka på och vars röster aldrig hörs. Detta är också för alla de röster som tystnar. Som tystas. Som ger upp och som slutar leva och som slutar hoppas. Detta är för alla er.
För att jag just nu inte kan skriva kort och snällt och gulligt. För att 40.000 tecken är gränsen på maillistor jag deltar i och för att jag inte kan få in det någon annanstans där, fastän jag vill. För att jag ibland bara vill skrika.
Får jag skrika?
Får jag ställa mig på gatan och bara gråta?
Får jag gömma mig i ett mörkt hörn och känna mig svag och ledbruten och förtvivlad?
Är det ok?
Kan jag ta mig den friheten?
Jag vill ta mig den friheten.
För att jag vägrar vara stigmatiserad på grund av vem jag är. För att jag är trött på att bli sedd som ett offer. För att jag insisterar på min egen mänsklighet och på mitt eget människovärde. Att jag alls har ett. Människovärde.
MÄNNISKOVÄRDE!
Människovärde.
------------------------------------------------------------
En kort beskrivning på betydligt mer än 40.000 tecken som berättar om vad TS egentligen handlar om. Vad som är viktigt att veta. För att ni alls ska förstå vad jag människor som jag går igenom. Varje dag. Bara för att.
Sansat. Lugnt. Faktiskt nästan pedagogiskt. Från botten av all min frustration. Från botten av all min uppdämda förtvivlan över att aldrig någonsin duga.
-------------------------------------------------------------
Jag ser det litet grann som så att...
Smärtan och de problem som är kopplade till transsexualism bör inte förringas. Att människor kan må bra trots eller till och med på grund av transsexualism ska inte heller förringas.
Kort: Gör mig inte till ett förbannat jävla offer på grund av min bakgrund!!! - något jag kämpat för i många år; jag vägrar vara ett offer på grund av omvärldens fördomar. Men vi måste förstå vad det handlar om... På riktigt. Se detta!
GÅR DET ATT BOTA TRANSSEXUALISM?
Nej, det är inte möjligt att bota transsexualism med psykiatri eller medicinering. Enligt KI och Johns Hopkins m.fl. beror det på att man funnit tydliga skillnader mellan manliga och kvinnliga hjärnor. Inte i intellekt eller empatisk förmåga, mind you, men i hur de är uppbyggda och hur grunden i identiteten skapas och utvecklas. Det vill säga könsidentiteten. Det har ingenting att göra med hur vi blir i övrigt - där har miljön en betydligt större tonvikt. Vi tänker förvånansvärt lika, men vi använder helt olika banor och delar av våra hjärnor för att komma till i stort sett samma slutsatser. Inget mumbo jumbo - fakta.
Forskningen visar helt enkelt att nervbanorna ser helt olika ut mellan genetiska män och genetiska kvinnor. Olika områden arbetar för att koda och koda av samma företeelser beroende på vilket kön man tillhör och banorna är helt och hållet annorlunda. Det intressanta är att exempelvis en transsexuell man (genetisk kvinna) i samtliga undersökta fall har en hjärna som är identiskt uppbyggd och fungerar på exakt samma vis som den man finner hos en genetisk man. Och tvärtom. I samtliga fall.
På samma vis har man funnit att en transsexuell kvinna i samtliga undersökta fall har en hypofys och hypotalamus (hormondelegerande körtlar) som är identiska med de man finner hos en genetisk kvinna. Och tvärtom. Vilket innebär att kroppen helt enkelt inte lyckas med att ta upp och fördela de könshormoner könskörtlarna producerar - en tydlig koppling mellan transsexualism och intersexualism, för övrigt. IS beror i de allra flesta fall på att kroppen inte klarar att ta upp och fördela i första hand testosteron. Man blir okänslig för det. Eller man blir överkänslig för det. Det första är utan tvekan vanligast, vilket leder till att det urkön (i praktiken en vagina) man har i den tidiga fosterutvecklingen inte klarar att utvecklas till en penis, utan blir något som är litet grann mitt emellan.
En kort rapport om de tidigaste forskningsresultaten (denna är från 2000, det finns gott om ny forskning på temat också - på mängder av olika subareas, osv)
Jag har säkert ett dussin rapporter från då till nu liggande här skräpandes någonstans, men finner dem inte just nu.
FINNS DET INGET PILLER DU KAN TA? (HAVE YOU EVER TRIED NOT BEING GAY?)
Ett piller för att bota en hjärna på något vis skulle förmodligen inte vara möjligt. Men hypotetiskt vore det ju hemskans praktiskt. Eller hur? I would have been up to it!
Men ett försök att använda sig av medicinsk terapi med de kunskaper vi kan tänkas skaffa oss kring detta inom i praktiken oöverskådlig tid skulle förmodligen bli minst lika fatalt som försöken att skära av kroppsdelar man inte känner sig bekväm med.
Alla försök att tvinga människor att leva i fel kön genom tvång har historiskt slutat i personliga katastrofer. Ni kanske minns detta fallet?
Idag är såväl David som hans tvillingbror döda. Liksom föräldrarna. Alla till följd av självmord - direkt relaterade till Davids kamp för att få vara sig själv.
Läs gärna John Colapintos bok "As Nature Made Him" som är en otroligt bra genomlysning av ämnet och även av den eländes sjuka synen många har på kön, biologi och identitet. Läs om de otroliga strider som blossade upp för ett par decennier sedan kring Dr John Money och hans forskningsfusk för att bevisa att kön var socialt och miljömässigt betingat och hur han hotade sig fram till en position där han kunde propagera för den synen - även då alla resultat av hans egen forskning talade emot de idéer han valde att göra till sanning. Jag nöjer mig inte med att lyssna på en massa halvdumma idéer från nästan-genusvetare, tvångsmässiga antifolk eller anarker som aldrig orkade läsa mer än baksidan på en massa Judith Butler-publikationer och därför bildade sig en helt fel uppfattning av till och med vad Butler själv säger.
MEN VAD GÖR MAN DÅ?
Annars finns det andra lösningar på problemet som ligger betydligt närmre till hands forskningsmässigt. Har man en annan utgångspunkt finns fantastiska möjligheter alldeles runt knuten. Som det faktum att man funnit att X och Y-gener inte har ett dyft med könsidentitet och kropp att göra. Annat än att man - för det mesta - har en 46 XX-uppsättning om man är kvinna och att man - för det mesta - har en 46 XY-uppsättning om man är man. Det finns inget biologiskt obligatorium, vilket vi tidigare trott och blivit itutade i skolan en gång i tiden. Snoppen sitter inte i Y-kromosomen! Vilket i sig är rätt fantastiskt.
Själv har jag för övrigt sannolikt (väntar på provresultatet nu som jag kämpat i snart 20 år för att få gjorda) en 47 XXY-uppsättning (Intersexualism - eller om man så vill: Kleinfelters syndrom).
Jag ska teoretiskt sett inte existera om jag har en sådan kromosomuppsättning. Åtminstone inte enligt den 60 år gamla världsbild som fortfarande dominerar våra biologiböcker. Men om jag har såväl en Y-kromoson som två X-kromosomer - vem av er har rätten att bestämma vilket kön jag då tillhör? Jag tillhör ju uppenbarligen bägge?
Utöver det är jag tydligen överkänslig mot testosteron och mår skit av att komma i närheten av det annat än i mycket små mängder. Intressant på rätt många vis. Fråga mig inte hur det går till. Det bara fungerar inte.
Det är heller inte ovanligt att man kan ha exempelvis en XXYX-uppsättning eller någon annan lustig blandning. Jag tror att det mesta man uppmätt är en kombination av fem eller sju kromosomer hos samma individ (borde läsa de artiklarna och rapporterna igen, känner jag). Och många av dessa ser ut, fungerar och känner sig som vilken man eller kvinna som helst och för heller inte vidare några synbara "defekter", identitetsstörningar eller "inavelsliknande" problem till sin avkomma. Konstigt nog gör inte vidare många av oss det. Men vi tvingas likafullt till tvångssterilisering för att få vara hela och för att få kallas NÄSTAN människor.
Idag har forskarna funnit den egentliga pekaren som styr hur kroppen fungerar och utvecklas. Det är en enda liten pekare i en av alla de där små beståndsdelarna som bygger upp kromosomerna. En enda pytteliten gen. Ändrar man den, vilket är helt möjligt, går det att utan problem lära kroppen att göra sig av med bröst, skäggväxt och liknande. Man kan till och med lära kroppen att på kort tid omvandla testiklar och sädesledare till fullt fungerande äggstockar, och så vidare. Kalla det ett medicinskt mirakel eller skrämmande hokus pokus om ni vill. Jag kallar det modern genetikforskning. Genen kallas FOXL2 och det går att läsa litet allmän popvetenskap om det här.
Till det har vi exempelvis denna forskning rörande svällkroppar och möjligheten att odla fram nya könsorgan hos transsexuella. Bara en sådan sak.
Det finns vägar att gå. Att bygga om hjärnor för att funka med vad som faktiskt har blivit fel... glöm det. Jag tror inte det kommer hända, även om det hade varit en dröm för mig att kunna ta just det där lilla blå pillret och liksom vakna upp i Underlandet en gång i tiden. Jag har alltid sett upp till Alice, trots allt. Det kommer dock sannolikt att fortsätta vara just en dröm. Vilket ett par av världens mest transfientliga psykiatriker trots allt har insett i rollen som ansvariga för det team som tillsatts att arbeta med den nya DSM V.
Immanuel Brändemo har skrivit bra om det.
Annars kan det vara intressant att kika direkt på skillnaden emellan DSM-IV:
Gender Identity Disorder (den gamla diagnosen)
A. A strong and persistent cross-gender identification (not merely a desire for any perceived cultural advantages of being the other sex).
In children, the disturbance is manifested by four (or more) of the following:
1. Repeatedly stated desire to be, or insistence that he or she is, the other sex
2. In boys, preference for cross-dressing or simulating female attire; in girls, insistence on wearing only stereotypical masculine clothing
3. Strong and persistent preferences for cross-sex roles in make-believe play or persistent fantasies of being the other sex
4. Intense desire to participate in the stereotypical games and pastimes of the other sex
5. Strong preference for playmates of the other sex
In adolescents and adults, the disturbance is manifested by symptoms such as a stated desire to be the other sex, frequent passing as the other sex, desire to live or be treated as the other sex, or the conviction that he or she has the typical feelings and reactions of the other sex.
B. Persistent discomfort with his or her sex or sense of inappropriateness in the gender role of that sex.
In children, the disturbance is manifested by any of the following:
In boys, assertion that his penis or testes are disgusting or will disappear or assertion that it would be better not to have a penis, or aversion toward rough-and-tumble play and rejection of male stereotypical toys, games, and activities;
In girls, rejection of urinating in a sitting position, assertion that she has or will grow a penis, or assertion that she does not want to grow breasts or menstruate, or marked aversion toward normative feminine clothing.
In adolescents and adults, the disturbance is manifested by symptoms such as preoccupation with getting rid of primary and secondary sex characteristics (e.g., request for hormones, surgery, or other procedures to physically alter sexual characteristics to simulate the other sex) or belief that he or she was born the wrong sex.
C. The disturbance is not concurrent with a physical intersex condition.
D. The disturbance causes clinically significant distress or impairment in social, occupational, or other important areas of functioning.
Code based on current age
Specify if (for sexually mature individuals):
Sexually Attracted to Males
Sexually Attracted to Females
Sexually Attracted to Both
Sexually Attracted to Neither
och jämföra det med det första utkastet inför DSM-V som ska vara klar inom ett par år (notera även möjligheten för andra än transsexuella att få vård enligt nya DSM-V, där de tydliggör behovet av en mer liberal syn på rätten att förändra delar av kroppen i förhållande till vad man fötts med och vad man känner sig vara innerst inne):
Gender Incongruence (in Adolescents or Adults) [1] (den nya, föreslagna diagnosen)
A. A marked incongruence between one’s experienced/expressed gender and assigned gender, of at least 6 months duration, as manifested by 2* or more of the following indicators: [2, 3, 4]
1. a marked incongruence between one’s experienced/expressed gender and primary and/or secondary sex characteristics (or, in young adolescents, the anticipated secondary sex characteristics) [13, 16]
2. a strong desire to be rid of one’s primary and/or secondary sex characteristics because of a marked incongruence with one’s experienced/expressed gender (or, in young adolescents, a desire to prevent the development of the anticipated secondary sex characteristics) [17]
3. a strong desire for the primary and/or secondary sex characteristics of the other gender
4. a strong desire to be of the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)
5. a strong desire to be treated as the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)
6. a strong conviction that one has the typical feelings and reactions of the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)
Subtypes
With a disorder of sex development
Without a disorder of sex development
Fråga gärna om det är någonting jag eventuellt kan ha missat eller om det är något ni inte förstår. Jag lovar att jag verkligen ska försöka svara efter bästa förmåga. Tack. För att ni har lyssnat och läst. Nu känns det genast bättre och jag ska ta och varva ner ett par varv till nästa inlägg. Igen.
Intressant.
Nu tänker jag gå totalt out of my way och på köpet framstå som en fullständig rättshaverist och jag tänker gilla det hela vägen till din browser. ;-)
Det här är TOTALLY IN YOUR FACE och without discretion. Det kan hända att du inte gillar det. Det kan hända att det bryter mot dina värderingar och dina åsikter. Det kan hända att jag sätter käppar i hjulen för dina fördomar och för dina idéer om vad som är möjligt eller inte möjligt. Kanske får jag dig att se på saker från en annan vinkel. På ett helt annat sätt.
Det handlar om transsexualism. Det handlar om intersexualism. Det handlar om allt det där som är så farligt och som jag fortfarande får i ryggen då jag vänder mig om. Allt det där människor ibland säger to my face och ibland bara nöjer sig med att säga bakom ryggen på mig.
Vill du inte läsa, så låt bli. Ingen tvingar dig.
Som ett svar till er därute som fortfarande vägrar se mig för vad jag är. Till er därute som fortfarande envisas med att använda fel pronomen. Till de som känner till mitt förra namn och vägrar lära er att använda mitt rätta namn. Till er som inte förstår den smärta jag bär på. Till er som inte fattar vad transsexualism egentligen handlar om.
Till de vilsna arbetsförmedlare som envisas med att presentera mig som honom och som någon sorts påhittat missfoster inför mina eventuella framtida arbetsgivare.
Till de arbetspsykologer som envisas med att skriva i utredningsunderlag och presentationsunderlag att jag är en HAN som behöver få utrymme hos en arbetsgivare att LÅTSAS vara en HON. Som envisas med att jag behöver en arbetsgivare som LÅTER mig vara TRANSSEXUELL på HELTID. Som om jag överhuvudtaget hade ett VAL.
Till de människor som hävdar att det jag behöver är en arbetsgivare som låter mig vara transsexuell på heltid för att jag behöver uttrycka min SEXUALITET PÅ HELTID.
Som om jag sprang runt i orange hotpants och rosa boa på arbetet, hade gruppsex fem gånger innan lunch varje arbetsdag och förväntade mig en jävligt stor julbonus varje år för min fantastiska lockiga frillas skull. I wish. Världen kanske skulle vara ett bättre ställe då?
Till er som inte förstår bättre. Det här är för er.
En transsexuell bakgrund för er att lära av. För att jag är förbannad. För att jag är ledsen. För att jag är sårad. Och frustrerad, hopplöst besviken och erbarmligt uppgiven inför den märkliga attityd som så ofta slår dörrarna i ansiktet för mig. Och för så himla många andra som inte har den turen jag har och som inte har den fina valda familj jag har, den totala kärleken från någon som älskar mig som jag har, som inte har de vänner och det nätverket som jag har. För alla de som inte har en politisk kanske-karriär att falla tillbaka på och vars röster aldrig hörs. Detta är också för alla de röster som tystnar. Som tystas. Som ger upp och som slutar leva och som slutar hoppas. Detta är för alla er.
För att jag just nu inte kan skriva kort och snällt och gulligt. För att 40.000 tecken är gränsen på maillistor jag deltar i och för att jag inte kan få in det någon annanstans där, fastän jag vill. För att jag ibland bara vill skrika.
Får jag skrika?
Får jag ställa mig på gatan och bara gråta?
Får jag gömma mig i ett mörkt hörn och känna mig svag och ledbruten och förtvivlad?
Är det ok?
Kan jag ta mig den friheten?
Jag vill ta mig den friheten.
För att jag vägrar vara stigmatiserad på grund av vem jag är. För att jag är trött på att bli sedd som ett offer. För att jag insisterar på min egen mänsklighet och på mitt eget människovärde. Att jag alls har ett. Människovärde.
MÄNNISKOVÄRDE!
Människovärde.
------------------------------------------------------------
En kort beskrivning på betydligt mer än 40.000 tecken som berättar om vad TS egentligen handlar om. Vad som är viktigt att veta. För att ni alls ska förstå vad jag människor som jag går igenom. Varje dag. Bara för att.
Sansat. Lugnt. Faktiskt nästan pedagogiskt. Från botten av all min frustration. Från botten av all min uppdämda förtvivlan över att aldrig någonsin duga.
-------------------------------------------------------------
Jag ser det litet grann som så att...
Smärtan och de problem som är kopplade till transsexualism bör inte förringas. Att människor kan må bra trots eller till och med på grund av transsexualism ska inte heller förringas.
Kort: Gör mig inte till ett förbannat jävla offer på grund av min bakgrund!!! - något jag kämpat för i många år; jag vägrar vara ett offer på grund av omvärldens fördomar. Men vi måste förstå vad det handlar om... På riktigt. Se detta!
GÅR DET ATT BOTA TRANSSEXUALISM?
Nej, det är inte möjligt att bota transsexualism med psykiatri eller medicinering. Enligt KI och Johns Hopkins m.fl. beror det på att man funnit tydliga skillnader mellan manliga och kvinnliga hjärnor. Inte i intellekt eller empatisk förmåga, mind you, men i hur de är uppbyggda och hur grunden i identiteten skapas och utvecklas. Det vill säga könsidentiteten. Det har ingenting att göra med hur vi blir i övrigt - där har miljön en betydligt större tonvikt. Vi tänker förvånansvärt lika, men vi använder helt olika banor och delar av våra hjärnor för att komma till i stort sett samma slutsatser. Inget mumbo jumbo - fakta.
Forskningen visar helt enkelt att nervbanorna ser helt olika ut mellan genetiska män och genetiska kvinnor. Olika områden arbetar för att koda och koda av samma företeelser beroende på vilket kön man tillhör och banorna är helt och hållet annorlunda. Det intressanta är att exempelvis en transsexuell man (genetisk kvinna) i samtliga undersökta fall har en hjärna som är identiskt uppbyggd och fungerar på exakt samma vis som den man finner hos en genetisk man. Och tvärtom. I samtliga fall.
På samma vis har man funnit att en transsexuell kvinna i samtliga undersökta fall har en hypofys och hypotalamus (hormondelegerande körtlar) som är identiska med de man finner hos en genetisk kvinna. Och tvärtom. Vilket innebär att kroppen helt enkelt inte lyckas med att ta upp och fördela de könshormoner könskörtlarna producerar - en tydlig koppling mellan transsexualism och intersexualism, för övrigt. IS beror i de allra flesta fall på att kroppen inte klarar att ta upp och fördela i första hand testosteron. Man blir okänslig för det. Eller man blir överkänslig för det. Det första är utan tvekan vanligast, vilket leder till att det urkön (i praktiken en vagina) man har i den tidiga fosterutvecklingen inte klarar att utvecklas till en penis, utan blir något som är litet grann mitt emellan.
En kort rapport om de tidigaste forskningsresultaten (denna är från 2000, det finns gott om ny forskning på temat också - på mängder av olika subareas, osv)
Jag har säkert ett dussin rapporter från då till nu liggande här skräpandes någonstans, men finner dem inte just nu.
FINNS DET INGET PILLER DU KAN TA? (HAVE YOU EVER TRIED NOT BEING GAY?)
Ett piller för att bota en hjärna på något vis skulle förmodligen inte vara möjligt. Men hypotetiskt vore det ju hemskans praktiskt. Eller hur? I would have been up to it!
Men ett försök att använda sig av medicinsk terapi med de kunskaper vi kan tänkas skaffa oss kring detta inom i praktiken oöverskådlig tid skulle förmodligen bli minst lika fatalt som försöken att skära av kroppsdelar man inte känner sig bekväm med.
Alla försök att tvinga människor att leva i fel kön genom tvång har historiskt slutat i personliga katastrofer. Ni kanske minns detta fallet?
Idag är såväl David som hans tvillingbror döda. Liksom föräldrarna. Alla till följd av självmord - direkt relaterade till Davids kamp för att få vara sig själv.
Läs gärna John Colapintos bok "As Nature Made Him" som är en otroligt bra genomlysning av ämnet och även av den eländes sjuka synen många har på kön, biologi och identitet. Läs om de otroliga strider som blossade upp för ett par decennier sedan kring Dr John Money och hans forskningsfusk för att bevisa att kön var socialt och miljömässigt betingat och hur han hotade sig fram till en position där han kunde propagera för den synen - även då alla resultat av hans egen forskning talade emot de idéer han valde att göra till sanning. Jag nöjer mig inte med att lyssna på en massa halvdumma idéer från nästan-genusvetare, tvångsmässiga antifolk eller anarker som aldrig orkade läsa mer än baksidan på en massa Judith Butler-publikationer och därför bildade sig en helt fel uppfattning av till och med vad Butler själv säger.
MEN VAD GÖR MAN DÅ?
Annars finns det andra lösningar på problemet som ligger betydligt närmre till hands forskningsmässigt. Har man en annan utgångspunkt finns fantastiska möjligheter alldeles runt knuten. Som det faktum att man funnit att X och Y-gener inte har ett dyft med könsidentitet och kropp att göra. Annat än att man - för det mesta - har en 46 XX-uppsättning om man är kvinna och att man - för det mesta - har en 46 XY-uppsättning om man är man. Det finns inget biologiskt obligatorium, vilket vi tidigare trott och blivit itutade i skolan en gång i tiden. Snoppen sitter inte i Y-kromosomen! Vilket i sig är rätt fantastiskt.
Själv har jag för övrigt sannolikt (väntar på provresultatet nu som jag kämpat i snart 20 år för att få gjorda) en 47 XXY-uppsättning (Intersexualism - eller om man så vill: Kleinfelters syndrom).
Jag ska teoretiskt sett inte existera om jag har en sådan kromosomuppsättning. Åtminstone inte enligt den 60 år gamla världsbild som fortfarande dominerar våra biologiböcker. Men om jag har såväl en Y-kromoson som två X-kromosomer - vem av er har rätten att bestämma vilket kön jag då tillhör? Jag tillhör ju uppenbarligen bägge?
Utöver det är jag tydligen överkänslig mot testosteron och mår skit av att komma i närheten av det annat än i mycket små mängder. Intressant på rätt många vis. Fråga mig inte hur det går till. Det bara fungerar inte.
Det är heller inte ovanligt att man kan ha exempelvis en XXYX-uppsättning eller någon annan lustig blandning. Jag tror att det mesta man uppmätt är en kombination av fem eller sju kromosomer hos samma individ (borde läsa de artiklarna och rapporterna igen, känner jag). Och många av dessa ser ut, fungerar och känner sig som vilken man eller kvinna som helst och för heller inte vidare några synbara "defekter", identitetsstörningar eller "inavelsliknande" problem till sin avkomma. Konstigt nog gör inte vidare många av oss det. Men vi tvingas likafullt till tvångssterilisering för att få vara hela och för att få kallas NÄSTAN människor.
Idag har forskarna funnit den egentliga pekaren som styr hur kroppen fungerar och utvecklas. Det är en enda liten pekare i en av alla de där små beståndsdelarna som bygger upp kromosomerna. En enda pytteliten gen. Ändrar man den, vilket är helt möjligt, går det att utan problem lära kroppen att göra sig av med bröst, skäggväxt och liknande. Man kan till och med lära kroppen att på kort tid omvandla testiklar och sädesledare till fullt fungerande äggstockar, och så vidare. Kalla det ett medicinskt mirakel eller skrämmande hokus pokus om ni vill. Jag kallar det modern genetikforskning. Genen kallas FOXL2 och det går att läsa litet allmän popvetenskap om det här.
Till det har vi exempelvis denna forskning rörande svällkroppar och möjligheten att odla fram nya könsorgan hos transsexuella. Bara en sådan sak.
Det finns vägar att gå. Att bygga om hjärnor för att funka med vad som faktiskt har blivit fel... glöm det. Jag tror inte det kommer hända, även om det hade varit en dröm för mig att kunna ta just det där lilla blå pillret och liksom vakna upp i Underlandet en gång i tiden. Jag har alltid sett upp till Alice, trots allt. Det kommer dock sannolikt att fortsätta vara just en dröm. Vilket ett par av världens mest transfientliga psykiatriker trots allt har insett i rollen som ansvariga för det team som tillsatts att arbeta med den nya DSM V.
Immanuel Brändemo har skrivit bra om det.
Annars kan det vara intressant att kika direkt på skillnaden emellan DSM-IV:
Gender Identity Disorder (den gamla diagnosen)
A. A strong and persistent cross-gender identification (not merely a desire for any perceived cultural advantages of being the other sex).
In children, the disturbance is manifested by four (or more) of the following:
1. Repeatedly stated desire to be, or insistence that he or she is, the other sex
2. In boys, preference for cross-dressing or simulating female attire; in girls, insistence on wearing only stereotypical masculine clothing
3. Strong and persistent preferences for cross-sex roles in make-believe play or persistent fantasies of being the other sex
4. Intense desire to participate in the stereotypical games and pastimes of the other sex
5. Strong preference for playmates of the other sex
In adolescents and adults, the disturbance is manifested by symptoms such as a stated desire to be the other sex, frequent passing as the other sex, desire to live or be treated as the other sex, or the conviction that he or she has the typical feelings and reactions of the other sex.
B. Persistent discomfort with his or her sex or sense of inappropriateness in the gender role of that sex.
In children, the disturbance is manifested by any of the following:
In boys, assertion that his penis or testes are disgusting or will disappear or assertion that it would be better not to have a penis, or aversion toward rough-and-tumble play and rejection of male stereotypical toys, games, and activities;
In girls, rejection of urinating in a sitting position, assertion that she has or will grow a penis, or assertion that she does not want to grow breasts or menstruate, or marked aversion toward normative feminine clothing.
In adolescents and adults, the disturbance is manifested by symptoms such as preoccupation with getting rid of primary and secondary sex characteristics (e.g., request for hormones, surgery, or other procedures to physically alter sexual characteristics to simulate the other sex) or belief that he or she was born the wrong sex.
C. The disturbance is not concurrent with a physical intersex condition.
D. The disturbance causes clinically significant distress or impairment in social, occupational, or other important areas of functioning.
Code based on current age
Specify if (for sexually mature individuals):
Sexually Attracted to Males
Sexually Attracted to Females
Sexually Attracted to Both
Sexually Attracted to Neither
och jämföra det med det första utkastet inför DSM-V som ska vara klar inom ett par år (notera även möjligheten för andra än transsexuella att få vård enligt nya DSM-V, där de tydliggör behovet av en mer liberal syn på rätten att förändra delar av kroppen i förhållande till vad man fötts med och vad man känner sig vara innerst inne):
Gender Incongruence (in Adolescents or Adults) [1] (den nya, föreslagna diagnosen)
A. A marked incongruence between one’s experienced/expressed gender and assigned gender, of at least 6 months duration, as manifested by 2* or more of the following indicators: [2, 3, 4]
1. a marked incongruence between one’s experienced/expressed gender and primary and/or secondary sex characteristics (or, in young adolescents, the anticipated secondary sex characteristics) [13, 16]
2. a strong desire to be rid of one’s primary and/or secondary sex characteristics because of a marked incongruence with one’s experienced/expressed gender (or, in young adolescents, a desire to prevent the development of the anticipated secondary sex characteristics) [17]
3. a strong desire for the primary and/or secondary sex characteristics of the other gender
4. a strong desire to be of the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)
5. a strong desire to be treated as the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)
6. a strong conviction that one has the typical feelings and reactions of the other gender (or some alternative gender different from one’s assigned gender)
Subtypes
With a disorder of sex development
Without a disorder of sex development
Fråga gärna om det är någonting jag eventuellt kan ha missat eller om det är något ni inte förstår. Jag lovar att jag verkligen ska försöka svara efter bästa förmåga. Tack. För att ni har lyssnat och läst. Nu känns det genast bättre och jag ska ta och varva ner ett par varv till nästa inlägg. Igen.
Intressant.
HIR
Melissa sits in the back of the classroom afraid to speak up,
She pulls akwardly at her extra loose khaki cargo pants,
She doesn't want the boys to notice her.
James finds himself at the back of a classroom,
His baseball cap casts a shadow on his pimple stained forehead,
A wide shirt hangs from his broad shoulders,
But no one ever noticed him.
Melissa
The teacher asks,
And she says nothing because she is not here,
And Melissa has never been here,
Because Melissa is just some abstract jumble of syllables that doesn't fit her position,
She is not what she seems,
She doesn't want to have to explain to her mother for the 232nd time why she doesn't want to wear a dress to prom,
Doesn't paint her face it's cause her whole body is painted on.
Melissa, Melissa
James doesn't want to have to explain where he came from,
Cause with the exception of Melissa he has been deemed an abstract reality by everyone,
All he wishes for is to get to wear a tuxedo to prom.
And Melissa has been tucking in breasts that will be growing for three years now,
Been using duct tape to press them down and mould them more into pecs,
She just wishes that people would understand that at birth her genatils didn't know which way to grow,
Mad at God who couldnt relay a message directly to her hormones that they should produce more testosterone,
The only person who understands her is James,
And they have been playmates since the age of four,
Around the time girls notice boys and boys notice girls,
See James' family wanted daughters instead of sons,
And Melissa was always like that male beetle that everyone called a ladybug,
Melissa, Melissa where is she?
Sometimes she wishes she could rip the skin of her back,
Every moment of everyday feels trapped in the flesh of a stranger,
Melissa,
As she stands to her feet wanting to say
"I'm here, I've been here since I was born, so quit asking me if I'm a him or a her, Cause when you combine the two pronouns you get H.I.R,
Hir,
And God combined the two genders and put me in this body transgendered,
I'm here so quit talking about me like I'm not here."
James falls back into Melissa's skin,
And the two comfort each other in a syncapated heartbeats,
Waiting for the day when Melissa can finally scrub off this made up genetic make up,
When the teacher asks for James and he can say "I'm here."
- Alysia Harris & Aysha El Shamayleh
2010-02-13
Föreningen Svart Måndag kallar till årsmöte!
Kallelse till årsmöte, Föreningen Svart Måndag.
Kallelse till årsmöte utlyses härmed av styrelsen för Föreningen Svart Måndag, huvudman för Människorättsnätverket Svart Måndag.
Tid för möte:
Söndag 7 mars 2010 klockan 15:00.
Plats:
Online.
(Preliminärt via Skype. Kan komma att flyttas till föreningens nya Teamspeakserver om den är uppe och rullar i tid. Mer information inom kort).
Motioner:
Inför årsmötet har medlemmar rätt att lämna in motioner rörande föreningens verksamhet och inriktning, et c. Dessa bör vara föreningens styrelse tillhanda senast måndag 1 mars 2010. Skicka gärna motioner till vice ordförande Jens Odsvall. Mail går bra: jodsvall@gmail.com.
Nomineringar till styrelsekandidatur:
Medlemmar i föreningen har möjlighet att nominera kandidater till styrelsen. Just nu söker vi, för att åstadkomma en bra bredd i styrelsen, gärna kandidater som tillhör andra partier än Folkpartiet (en viss folkpartistisk övervikt existerar just nu bland våra kandidater). Till presidiet kommer endast icke riksdagskandidater att vara valbara, då vi vill uppnå ett presidium som i så hög grad som möjligt kan hållas fritt från ifrågasättanden på grund av sina övriga politiska engagemang. För att nominera kandidater till årets styrelse, var vänlig kontakta valberedare Niklas Starow. Mail går bra: niklas.starow@gmail.com.
Medlemsavgifter och röstlängd:
För att ha möjlighet att skrivas upp på röstlängden i samband med årsmötet, samt kandidera till en plats i styrelsen, ber vi er att betala medlemsavgift till föreningens bankgirokonto 438-1349. Medlemsavgiften är satt till 250kr/helår.
Medlemsavgiften bör vara inbetald i god tid innan årsmötet den 7 mars. Vi ber dig att tydligt ange namn i samband med inbetalning.
Mötesförfarande:
1. Alla frågor som behandlas på årsmöte eller styrelsemöte avgörs med majoritet.
2. Nedlagda röster räknas ej, men antecknas i protokollet.
3. Varje person med rösträtt har en röst (röstning via ombud är tillåten efter registrering hos styrelsen i god tid innan mötets början).
4. Vid lika röstetal har föreningens ordförande utslagsröst, med möjlighet att föra ytterligare diskussion.
Mötesordning:
1. Årsmötets öppnande.
2. Val av mötesordförande.
3. Val av mötessekreterare.
4. Val av 2 st rösträknare.
5. Val av 2 st justerare.
6. Frågan om årsmötets stadgeenliga utlysande.
7. Fastställande av röstlängd (genomgång av närvarande föreningsmedlemmar och betalda årsmedlemsavgifter.
8. Godkännande av dagordning.
9. Presentation av verksamhetsberättelse.
10. Beviljande av ansvarsfrihet för styrelsen.
11. Val av ny ordförande för Föreningen Svart Måndag, mandat på 1 år.
12. Val av ny vice ordförande för Föreningen Svart Måndag, mandat på 1 år.
13. Val av ny sekreterare för Föreningen Svart Måndag, mandat på 1 år.
14. Val av ny kassör för Föreningen Svart Måndag, mandat på 1 år.
15. Val av ytterligare 8 styrelseledamöter.
Ledamoten Michael Gajditza är vald på 2 års mandat och sitter kvar till årsmötet 2011.
Ytterligare 8 ledamöter ska väljas, varav 3 stycken på 1 års mandat och 5 stycken på 2 års mandat enligt föreningens stadgar.
16. Val av 2 st styrelsesuppleanter som väljes in på vardera 1 års mandat.
17. Val av 1-2 st revisorer. Vid val av 2 st revisorer väljes den ena på 1 års mandat och den andre på 2 års mandat.
18. Val av valberedning. Valberedningen ska bestå av minst 2 personer som väljes på vardera 1 års mandat. Ledamöter i valberedningen får inte vara medlemmar i styrelsen.
19. Val av språkrör/medieansvarig som även är vald som ordinarie ledamot i styrelsen, men dock ej sittande i presidiet.
20. Behandling och votering av inkomna motioner.
21. Fastställande av stadgar och eventuella stadgeändringar.
Inga stadgeändringar är för närvarande redan aviserade. Stadgarna säger att för att en aviserad (via kallelse till årsmötet) stadgeändring ska godkännas ska denna stödjas av 2/3 majoritet. Icke aviserad stadgeändring kan genomföras endast av en enhällig församling enligt aktuell röstlängd. Hänsyn tas dock till inkomna motioner så länge de lämnas i tid innan motionstiden upphör. Motioner tas beslut om av årsmötet.
22. Fastställande av nätverkets policydokument.
23. Genomgång av pågående och kommande aktiviteter.
24. Övriga frågor.
25. Mötets avslutande.
För styrelsen
Amanda Brihed
Ordförande
Jens Odsvall
Vice Ordförande
Kallelse till årsmöte utlyses härmed av styrelsen för Föreningen Svart Måndag, huvudman för Människorättsnätverket Svart Måndag.
Tid för möte:
Söndag 7 mars 2010 klockan 15:00.
Plats:
Online.
(Preliminärt via Skype. Kan komma att flyttas till föreningens nya Teamspeakserver om den är uppe och rullar i tid. Mer information inom kort).
Motioner:
Inför årsmötet har medlemmar rätt att lämna in motioner rörande föreningens verksamhet och inriktning, et c. Dessa bör vara föreningens styrelse tillhanda senast måndag 1 mars 2010. Skicka gärna motioner till vice ordförande Jens Odsvall. Mail går bra: jodsvall@gmail.com.
Nomineringar till styrelsekandidatur:
Medlemmar i föreningen har möjlighet att nominera kandidater till styrelsen. Just nu söker vi, för att åstadkomma en bra bredd i styrelsen, gärna kandidater som tillhör andra partier än Folkpartiet (en viss folkpartistisk övervikt existerar just nu bland våra kandidater). Till presidiet kommer endast icke riksdagskandidater att vara valbara, då vi vill uppnå ett presidium som i så hög grad som möjligt kan hållas fritt från ifrågasättanden på grund av sina övriga politiska engagemang. För att nominera kandidater till årets styrelse, var vänlig kontakta valberedare Niklas Starow. Mail går bra: niklas.starow@gmail.com.
Medlemsavgifter och röstlängd:
För att ha möjlighet att skrivas upp på röstlängden i samband med årsmötet, samt kandidera till en plats i styrelsen, ber vi er att betala medlemsavgift till föreningens bankgirokonto 438-1349. Medlemsavgiften är satt till 250kr/helår.
Medlemsavgiften bör vara inbetald i god tid innan årsmötet den 7 mars. Vi ber dig att tydligt ange namn i samband med inbetalning.
Mötesförfarande:
1. Alla frågor som behandlas på årsmöte eller styrelsemöte avgörs med majoritet.
2. Nedlagda röster räknas ej, men antecknas i protokollet.
3. Varje person med rösträtt har en röst (röstning via ombud är tillåten efter registrering hos styrelsen i god tid innan mötets början).
4. Vid lika röstetal har föreningens ordförande utslagsröst, med möjlighet att föra ytterligare diskussion.
Mötesordning:
1. Årsmötets öppnande.
2. Val av mötesordförande.
3. Val av mötessekreterare.
4. Val av 2 st rösträknare.
5. Val av 2 st justerare.
6. Frågan om årsmötets stadgeenliga utlysande.
7. Fastställande av röstlängd (genomgång av närvarande föreningsmedlemmar och betalda årsmedlemsavgifter.
8. Godkännande av dagordning.
9. Presentation av verksamhetsberättelse.
10. Beviljande av ansvarsfrihet för styrelsen.
11. Val av ny ordförande för Föreningen Svart Måndag, mandat på 1 år.
12. Val av ny vice ordförande för Föreningen Svart Måndag, mandat på 1 år.
13. Val av ny sekreterare för Föreningen Svart Måndag, mandat på 1 år.
14. Val av ny kassör för Föreningen Svart Måndag, mandat på 1 år.
15. Val av ytterligare 8 styrelseledamöter.
Ledamoten Michael Gajditza är vald på 2 års mandat och sitter kvar till årsmötet 2011.
Ytterligare 8 ledamöter ska väljas, varav 3 stycken på 1 års mandat och 5 stycken på 2 års mandat enligt föreningens stadgar.
16. Val av 2 st styrelsesuppleanter som väljes in på vardera 1 års mandat.
17. Val av 1-2 st revisorer. Vid val av 2 st revisorer väljes den ena på 1 års mandat och den andre på 2 års mandat.
18. Val av valberedning. Valberedningen ska bestå av minst 2 personer som väljes på vardera 1 års mandat. Ledamöter i valberedningen får inte vara medlemmar i styrelsen.
19. Val av språkrör/medieansvarig som även är vald som ordinarie ledamot i styrelsen, men dock ej sittande i presidiet.
20. Behandling och votering av inkomna motioner.
21. Fastställande av stadgar och eventuella stadgeändringar.
Inga stadgeändringar är för närvarande redan aviserade. Stadgarna säger att för att en aviserad (via kallelse till årsmötet) stadgeändring ska godkännas ska denna stödjas av 2/3 majoritet. Icke aviserad stadgeändring kan genomföras endast av en enhällig församling enligt aktuell röstlängd. Hänsyn tas dock till inkomna motioner så länge de lämnas i tid innan motionstiden upphör. Motioner tas beslut om av årsmötet.
22. Fastställande av nätverkets policydokument.
23. Genomgång av pågående och kommande aktiviteter.
24. Övriga frågor.
25. Mötets avslutande.
För styrelsen
Amanda Brihed
Ordförande
Jens Odsvall
Vice Ordförande
2010-02-12
Citizen Journalism For The Win.
Det har diskuterats rätt mycket kring de två civilklädda poliserna i tunnelbanan idag. De två poliser som dels tydligen inte är vidare pålästa rörande lagrummet kring vad man får göra och inte göra i en offentlig miljö. Filma med en mobilkamera, exempelvis. Senast jag kikade var inte tunnelbanan ett militärt skyddsområde eller liknande. Ingen nationell hemlighet lär döljas precis just där.
Att agera på det sättet de aktuella poliserna gjort är helt enkelt inte ok. Om det är så att de inte lärt sig hantera det alltmer digitaliserade samhället med kameror som vardagsinslag i medborgarnas liv, så tycker jag nog att de borde gå på kurs. Det jävliga är att de knappast lär vara ensamma. Och att deras beteende verkligen ger en otroligt bild av så himla många kollegor som verkligen gör ett helt otroligt arbete.
Har själv haft fantastiska kontakter med polisen på sistone på grund av anmälningar jag varit tvungen att göra efter ofredanden och stalking som jag gärna klarat mig utan. Men dammit, vad bra somliga poliser kan agera också. Då blir det så mycket mer skrämmande att veta att sådana där rötägg faktiskt kan agera på ett sådant sätt att de inskränker människors integritet och fri- och rättigheter på ett helt oacceptabelt vis.
Liberatis Johan Bergelin skriver bra om det som kallas Sousveillance. Det vill säga det nya samhälle som till stor del ger utrymme för att staten inte längre är den enda övervakaren, utan att övervakningen når en helt ny arena. Medborgaren kan nu övervaka makthavarna och billig teknik för inspelning, fotografering och publicering blir alltmer tillgänglig. Citizen Journalism blir alltmer en del av samhället. Något även våra makthavare och samhällsnyttiga organisationer måste lära sig att förhålla sig till i framtiden.
Vi har sett det i Haiti. Vi har sett det i Iran. Vi har sett det även på många andra håll i världen. Nu visar det sig att det har blivit en verklighet även i Sverige och för min del tycker jag att det är inte en dag för tidigt.
Nätet tycks vara tämligen enigt. Bråka inte med internet. Bråka inte med bloggsfären. Bråka inte med nätjournalisterna. Bråka inte med vår integritet och våra mänskliga fri- och rättigheter. Och bråka inte med den svenska lagboken. Även om du råkar vara polis i Stockholms tunnelbana.
Intressant.
Andra skriver:
Ravenna, Krakas blogg, Johan Ronström, Grevad Lux, BlackCat, ProjO, DNMR, Soso, Magnihasa, Granding.se, Fredrik Edin, Maria Abrahamsson, Åsiktsfrihet, Fetsmart, G.P.F. - Hurriya, FarmorGun, Ipse Cogita!, Annika Beijbom, Röda Linjen, Polisstaten, Buster, Thoralf Alfsson, I just can't hate enough, Full Mental Straightjacket, Camilla Lindberg, Niklas, PiratJanne, Drottningsylt, Thommy Ottinger, Trettioplus, Deckarhuset, VSFStockholm, Hamburger Train, Johan Ingerö, Tianmi, Pumlan, Sebastian Hallén, SVD Ledarbloggen, Hornstull & Världen, Rickard Nordin, Sunflower, Dabitch.net, Oscar Swartz, Magnus Andersson, ScaberNestor, Skivad lime, Lars-Erick Forsgren, Hanna Wagenius, Thomas Tvivlaren, Andrea Doria, Stockholmsvänstern, MaryXJ, Zac, Annahita, Peace, Love and Capitalism, Bea, Syrrans granne, Fredrik Hallgren, theWitch, Edwertz, Anders Emretsson, Mårten Schultz, Neo Blog, MacPro, Min luktar oxo fisk!, Kulturbloggen, Anders Widén, Futuriteter, Jonk, Apelsineld, Odevetdu!, Addespropaganda, Full Mental Straightjacket, Arbetarperspektiv, Söderbergs Take, Dynamic Man, Mymlan, Röd Libertarian.
Att agera på det sättet de aktuella poliserna gjort är helt enkelt inte ok. Om det är så att de inte lärt sig hantera det alltmer digitaliserade samhället med kameror som vardagsinslag i medborgarnas liv, så tycker jag nog att de borde gå på kurs. Det jävliga är att de knappast lär vara ensamma. Och att deras beteende verkligen ger en otroligt bild av så himla många kollegor som verkligen gör ett helt otroligt arbete.
Har själv haft fantastiska kontakter med polisen på sistone på grund av anmälningar jag varit tvungen att göra efter ofredanden och stalking som jag gärna klarat mig utan. Men dammit, vad bra somliga poliser kan agera också. Då blir det så mycket mer skrämmande att veta att sådana där rötägg faktiskt kan agera på ett sådant sätt att de inskränker människors integritet och fri- och rättigheter på ett helt oacceptabelt vis.
Liberatis Johan Bergelin skriver bra om det som kallas Sousveillance. Det vill säga det nya samhälle som till stor del ger utrymme för att staten inte längre är den enda övervakaren, utan att övervakningen når en helt ny arena. Medborgaren kan nu övervaka makthavarna och billig teknik för inspelning, fotografering och publicering blir alltmer tillgänglig. Citizen Journalism blir alltmer en del av samhället. Något även våra makthavare och samhällsnyttiga organisationer måste lära sig att förhålla sig till i framtiden.
Vi har sett det i Haiti. Vi har sett det i Iran. Vi har sett det även på många andra håll i världen. Nu visar det sig att det har blivit en verklighet även i Sverige och för min del tycker jag att det är inte en dag för tidigt.
Nätet tycks vara tämligen enigt. Bråka inte med internet. Bråka inte med bloggsfären. Bråka inte med nätjournalisterna. Bråka inte med vår integritet och våra mänskliga fri- och rättigheter. Och bråka inte med den svenska lagboken. Även om du råkar vara polis i Stockholms tunnelbana.
Intressant.
Andra skriver:
Ravenna, Krakas blogg, Johan Ronström, Grevad Lux, BlackCat, ProjO, DNMR, Soso, Magnihasa, Granding.se, Fredrik Edin, Maria Abrahamsson, Åsiktsfrihet, Fetsmart, G.P.F. - Hurriya, FarmorGun, Ipse Cogita!, Annika Beijbom, Röda Linjen, Polisstaten, Buster, Thoralf Alfsson, I just can't hate enough, Full Mental Straightjacket, Camilla Lindberg, Niklas, PiratJanne, Drottningsylt, Thommy Ottinger, Trettioplus, Deckarhuset, VSFStockholm, Hamburger Train, Johan Ingerö, Tianmi, Pumlan, Sebastian Hallén, SVD Ledarbloggen, Hornstull & Världen, Rickard Nordin, Sunflower, Dabitch.net, Oscar Swartz, Magnus Andersson, ScaberNestor, Skivad lime, Lars-Erick Forsgren, Hanna Wagenius, Thomas Tvivlaren, Andrea Doria, Stockholmsvänstern, MaryXJ, Zac, Annahita, Peace, Love and Capitalism, Bea, Syrrans granne, Fredrik Hallgren, theWitch, Edwertz, Anders Emretsson, Mårten Schultz, Neo Blog, MacPro, Min luktar oxo fisk!, Kulturbloggen, Anders Widén, Futuriteter, Jonk, Apelsineld, Odevetdu!, Addespropaganda, Full Mental Straightjacket, Arbetarperspektiv, Söderbergs Take, Dynamic Man, Mymlan, Röd Libertarian.
Märkliga händelser inom Fp Stockholm
Det har cirkulerat en del märklig information inom och kring Folkpartiet i Stockholm på sistone. Det rör en händelse där en person som arbetat för Fp Stockholm ska ha publicerat en bild på en communitysida som helt enkelt föreställer pyttelitet naken hud.
Det rör sig om ett ansikte, en arm och ett ben. Det vill säga ungefär så mycket jag själv gärna visar upp av mig själv då jag springer runt i Gamla Stan i klänning varje sommar.
Tydligen har detta lett till viss bestörtning och moralpanik här och var och för någon dag sedan publicerades en notis i pappersupplagan av Expressen.
Jag tyckte att det kunde finnas anledning att låta huvudpersonen (-erna) komma till tals och har därför valt att lägga upp ett uttalande helt och hållet oredigerat här på min blogg. Detta rör alltså inte mig i grunden, men jag anser att öppenhet och det fria ordet är viktigt. Gör gärna din egen bedömning.
Det rör sig om ett ansikte, en arm och ett ben. Det vill säga ungefär så mycket jag själv gärna visar upp av mig själv då jag springer runt i Gamla Stan i klänning varje sommar.
Tydligen har detta lett till viss bestörtning och moralpanik här och var och för någon dag sedan publicerades en notis i pappersupplagan av Expressen.
Jag tyckte att det kunde finnas anledning att låta huvudpersonen (-erna) komma till tals och har därför valt att lägga upp ett uttalande helt och hållet oredigerat här på min blogg. Detta rör alltså inte mig i grunden, men jag anser att öppenhet och det fria ordet är viktigt. Gör gärna din egen bedömning.
Expressen publicerade för en tid sen en notis relaterande till saker som hänt inom Folkpartiet i Stockholms stad. Eftersom notisen inte ger någon korrekt helhetsbild behöver vissa saker klargöras.I centrum för det som Expressen bedömt vara en nyhet står en publicering av en bild. Nyheten får det dock att låta som en helt annan bild än vad som faktiskt var fallet. Vad som publicerades var en bild av en kompis, en kul bild som blev tillräckligt bra för att ha ett värde att visa upp. På bilden står personen i fråga bakom en dörr och kikar fram runt den, med ena benet som sticker fram. Det syntes lite naken hud, nämligen benet, ena armen och skuldran. Tydligen är detta en "nakenbild", en bedömning som varken fotografen eller personen som fotograferats delar. Eftersom den inte bedömdes vara något annat än en kul men ganska bra bild, tänktes det över huvud taget inte på den exakta åldern på personen på bilden. Fakta är att när den publicerades var personen i fråga myndig, men bilden togs ett par månader innan hans 18-årsdag.Att bilden skulle kunna uppfattas som något annat än en kul bild mellan kompisar övervägdes inte ens. Det var dock vad som hände och efter att bilden publicerats tog det enbart ett par dagar tills påpekandet att den kunde uppfattas fel. I samband med detta togs bilden ner för att vara tillmötesgående. Ingen gjorde dock bedömningen att något fel begåtts, utan enbart att detta skulle kunna uppfattas fel och därmed kunna bli en grej i media – vilket det också blev. Eftersom det redan tidigare fanns viss kritik mot medarbetarens tidpassning samt frispråkighet även när åsikterna inte var den officiella FP-linjen, bedömdes det att det vore bäst att arbetsbefria denne.Som vanligt gör medier, och speciellt kvällspressen, mer av en händelse för att kunna kalla den "Nyhet" än vad som faktiskt är den enkla sanningen.
Naken hud-debatt på annat håll:
Johanna Sjödin, Johanna Sjödin, Maria Ferm, Ansats, GD, Mikusagi, Frihetspropaganda, AB, Sydsvenskan, Elin Nordén,
Låt tvångssterilisering vara "a thing of the past"
Idag skriver jag tillsammans med RFSL's ordförande Sören Juvas på Newsmill till svar gentemot Catharina Carlsson (M) och hennes utspel i Dagens Samhälle för en knapp vecka sedan.
Carlsson hävdar att det finns skäl att ifrågasätta människors värde och framförallt deras rätt till en sexualitet och fortplantningsförmåga på grund av mentala funktionshinder och andra former av "underutveckling". Självklart andas hennes utspel rent fascistisk folkhemsanda och hör möjligen hemma någonstans runt det mindre charmiga 30-talet. Vi kunde helt enkelt inte hålla klaffen utan blev tvungna att stoppa en socka i munnen på henne.
Idag kan man förvänta sig mer av folkvalda politiker än en längtan tillbaka till rasbiologiska institut, tvångssteriliseringar, normstyrda fördomar och etik som kanske, bara kanske, skulle fått till och med makarna Myrdal att backa. Läs gärna artikeln och gå in och kommentera. Det finns goda skäl att verkligen sätta ned foten idag och visa att detta inte är en utveckling vi alla kan stå för. Oavsett politisk inriktning vågar jag tro att det finns gott om stöd för en mer human samhällsutveckling än den moderaterna visat sig stå för på sistone.
Ropa! Skrik! Blogga! Debattera! Twittra! Sätt ned foten och kräv ett jämställt och varmt samhälle som ger alla samma mänskliga rättigheter i Sverige idag, imorgon och i framtiden.
Mymlan skriver att veckans bloggtema är - kärlek. Med tanke på att det är alla hjärtans dag på söndag finns gott om skäl att slå ett slag för alla människors rätt att känna och leva ut sin kärlek med någon de älskar. Utan statliga pekpinnar, risk för tvångssteriliseringar på grund av att man tillhör fel samhällsgrupp eller minoritet. Kärleken ska vara fri och gränslös så länge den inte skadar någon annan.
Finns sedan skäl att hävda att exempelvis barn far illa, ska det vara en sak för landets domstolar att ta ställning till och kräva in bevis om. Först då ska samhället agera. Vi har ingen rätt att sätta oss till doms över människor och deras kärlek, sexualitet eller reproduktion. Vi har alla skyldighet att värna alla människors rätt till integritet, frihet, sina egna kroppar och sin egen sexualitet och fortplantning. Staten ska ge själva F*N i våra liv och i att styra över vad vi gör med den vi älskar.
Intressant.
Andra skriver:
Liberati, Alliansfritt, HBT-sossen, Badlands Hyena, Johan Westerholm, Peter Andersson, JensO.
Carlsson hävdar att det finns skäl att ifrågasätta människors värde och framförallt deras rätt till en sexualitet och fortplantningsförmåga på grund av mentala funktionshinder och andra former av "underutveckling". Självklart andas hennes utspel rent fascistisk folkhemsanda och hör möjligen hemma någonstans runt det mindre charmiga 30-talet. Vi kunde helt enkelt inte hålla klaffen utan blev tvungna att stoppa en socka i munnen på henne.
Idag kan man förvänta sig mer av folkvalda politiker än en längtan tillbaka till rasbiologiska institut, tvångssteriliseringar, normstyrda fördomar och etik som kanske, bara kanske, skulle fått till och med makarna Myrdal att backa. Läs gärna artikeln och gå in och kommentera. Det finns goda skäl att verkligen sätta ned foten idag och visa att detta inte är en utveckling vi alla kan stå för. Oavsett politisk inriktning vågar jag tro att det finns gott om stöd för en mer human samhällsutveckling än den moderaterna visat sig stå för på sistone.
Ropa! Skrik! Blogga! Debattera! Twittra! Sätt ned foten och kräv ett jämställt och varmt samhälle som ger alla samma mänskliga rättigheter i Sverige idag, imorgon och i framtiden.
Mymlan skriver att veckans bloggtema är - kärlek. Med tanke på att det är alla hjärtans dag på söndag finns gott om skäl att slå ett slag för alla människors rätt att känna och leva ut sin kärlek med någon de älskar. Utan statliga pekpinnar, risk för tvångssteriliseringar på grund av att man tillhör fel samhällsgrupp eller minoritet. Kärleken ska vara fri och gränslös så länge den inte skadar någon annan.
Finns sedan skäl att hävda att exempelvis barn far illa, ska det vara en sak för landets domstolar att ta ställning till och kräva in bevis om. Först då ska samhället agera. Vi har ingen rätt att sätta oss till doms över människor och deras kärlek, sexualitet eller reproduktion. Vi har alla skyldighet att värna alla människors rätt till integritet, frihet, sina egna kroppar och sin egen sexualitet och fortplantning. Staten ska ge själva F*N i våra liv och i att styra över vad vi gör med den vi älskar.
Intressant.
Andra skriver:
Liberati, Alliansfritt, HBT-sossen, Badlands Hyena, Johan Westerholm, Peter Andersson, JensO.
2010-02-06
Årsmöte för Luf Storstockholm i helgen
Kommer vara litet lätt frånvarande i helgen. Ägnar mig åt årsmötesprylen i helgen och kommer att ha mer tid när väl allt spännande vi har framför oss är klart.
2010-02-05
Liberati svarar Torkild Strandberg
Är litet grann "in a rush" och hinner inte skriva ett av alla mina många mastodontinlägg om det här idag, men jag vill i alla fall uppmuntra er att gå in och kika på vad Liberati svarar Torkild Strandberg (Fp) i Landskrona angående massdrogtester i skolan.
Denna gången är det liberatisterna Jens Karlsson, Malin Nävelsö, Alexander Bard och Jussi Karlgren som skriver. Även på Jens blogg finns mer intressant att läsa. Klokt utifrån perspektivet som yrkesaktiv socialarbetare.
Kort och gott. Det finns mycket man kan göra och än mer man kan säga rörande droger och ungdomar. Men drogtester i skolan? Mja.... nej!
Tidigare har det skrivits liet grann här:
Farmor Gun, Jardenberg, Gerdaus Skolblog, Viktor Tullgren, Lars-Erick, Fantastiska Camilla, Blågrön röra, Trollan, Yami och pandorna.
Denna gången är det liberatisterna Jens Karlsson, Malin Nävelsö, Alexander Bard och Jussi Karlgren som skriver. Även på Jens blogg finns mer intressant att läsa. Klokt utifrån perspektivet som yrkesaktiv socialarbetare.
Kort och gott. Det finns mycket man kan göra och än mer man kan säga rörande droger och ungdomar. Men drogtester i skolan? Mja.... nej!
Tidigare har det skrivits liet grann här:
Farmor Gun, Jardenberg, Gerdaus Skolblog, Viktor Tullgren, Lars-Erick, Fantastiska Camilla, Blågrön röra, Trollan, Yami och pandorna.
2010-02-04
Väntar du barn? Dags bli hemmafru, stå vid spisen och göra det enda kvinnor kan.
Bara en fundering jag inte kan låta bli att ha efter den skumma diskussionen som Sternberg, Kjöller och ett par vilsna män inom Kd fört sista dagarna angående Birgitta Ohlsson och utnämningen till EU-minister.
Om nu en kvinna, enligt Sternberg, inte har rätten att lämna hemmet eller ha en karriär efter att hon fått barn... innebär det då att hon återigen ska kedjas fast vid spisen, sära litet glatt med benen "vid behov" och föda ungar på löpande band? För ett yrkesliv kan ju vi kvinnor inte ha för allt i världen. Det är syndigt och det är fel och det traumatiserar barnen så dant att hela samhället kommer falla.
Men hej och hå och fram för hemmafruarna. Nu ska mannen betala uppehället och kvinnan ska stanna hemma och sära. (?)
Om jag nu går med på det... vad skiljer då mig från de där sexsäljarna som statsfeministerna envisas med att stigmatisera av moralskäl med hjälp av sexköpslagen?
Och om det nu helt plötsligt är okej att ha sex mot pengar och försörjning igen, finns det då alltså olika gradskillnader rörande förseelsen? Hur ska straffskalan se ut för män som betalar för att ha en kvinna hemma som sköter all groundservice och står till hands vid behov litet då och då, jämfört med om han köper sig litet eskorttid eller rentav bara betalar för en snabbis i mörkret invid Klara Kyrkogata? För nu pratar vi ju inte val, utan om en framtvingad ny yrkesgrupp av hemmamammor som ska förbjudas att arbeta. Och då finns det ju bara ett sätt att göra rätt för sin ranson varje dag. Att gladeligen putsa, feja, laga mat och ta hand om ungarna. Och att se till att mannen är nöjd nog att faktiskt behålla frugan och inte lämna henne för en ny och fräsch årsmodell som ler mycket sexigare.
Det kan bli litet lätt löjligt att argumentera på så vis, men faktum är att det här tankefelet visar på något som är grundläggande fel i resonemanget hos de vurmare för hemmakvinnor som dessutom gärna vill spinna på feminism och på barnets bästa. Det är 200 år av kvinnlig frigörelse, feministisk kamp, kamp för sitt eget liv, sin egen kropp och sin egen sexualitet som bara kastas åt vargarna. Men förstås... Några sådana finns förmodligen knappt kvar i Sverige inom en snar framtid, så det kanske går vägen?
Självklart skulle jag, om jag kunde och fick bli mamma, försöka spendera så mycket tid som möjligt med mitt barn. Så mycket tid jag alls kunde komma åt. Det känns som en självklarhet och jag skulle inte vilja förlora den tiden för allt i världen. Åren går dessutom så himla fort. Men skulle jag gå med på att bli tvingad att säga upp mig från mitt arbete och sluta vara en yrkeskvinna på grund av att jag fött barn? Aldrig!!!!
Skulle jag ens tänka tanken på att gå med på ett resonemang som halvt om halvt gör mig till livegen och en hemmavarande slav på grund av att jag tydligen inte bara fött barn utan dessutom skulle ha skitit ut såväl hjärna som förstånd på kuppen? Det finns inte på kartan.
Jag är och kommer fortsätta vara en yrkeskvinna på alla plan så länge jag alls orkar. Jag är dessutom en sån där galen alliansmänniska som tror på arbetslinjen i det stora hela och som är övertygad om att Sverige behöver sin arbetskraft och alla kompetenta huvuden och all handkraft vi kan åstadkomma i framtiden. Även kvinnors.
Jag hävdar också på fullaste allvar att kvinnor kan. På riktigt. Och att kvinnor kan betydligt mycket mer än att dammsuga och suga på annat. Kvinnor kan vara hemma om vi vill. Kvinnor kan arbeta om vi vill. Kvinnor kan bestämma över sig själva och sina egna livsval om vi vill. Och för det mesta så gör vi faktiskt det. Konstigt, eller hur? Welcome to a brave new world!
*Ironin flödar*
Ibland blir man litet lätt trött, helt enkelt. Konsekvensen av kristdemokratisk familjepolitik och av deras udda allians med radikalfeministerna blir anmärkningsvärt felriktad, tycks det mig.
Själv skulle jag visserligen älska chansen att få bli förälder, men eftersom jag är en fallen kvinna med en sexuell perversion (transsexualism), så är jag förstås inte lämplig. Alltså behöver jag inte oroa mig. Jag är liksom redan synderska. Vilket jag på något vis måste älska. Det är litet sött och gulligt någonstans.
Men hur man får ihop kvinnlig frigörelse och rätten till sin egen försörjning, sitt eget liv, sin egen sexualitet och reproduktion med hjälp av eventuella lagar eller moraliska pseudoregler som var omoderna redan innan Adam och Eva? Det förstår jag verkligen inte.
Jag vägrar kritisera såväl hemmafruar och hemmavarande mammor som yrkesarbetande kvinnor som vill behålla kontakten med arbete och karriär trots graviditeter och trots föräldraskap. Vi kan för guds skull bestämma över sådana saker själva. Tack så himla mycket!!!
Däremot tar jag mig friheten att kritisera rena och ogenomtänkta moraliserande dumheter som totalt saknar all tillstymmelse till konsekvens och logik på alla plan.
Det får räcka nu. Häxjakten på yrkesarbetande kvinnor (och på hemmavarande mammor) måste upphöra nu. Det här är så sjukt löjligt, missunnsamt och på gränsen till brottsligt dumt att det inte förtjänar mer uppmärksamhet nu.
Jag är stolt över Birgitta som följer sitt hjärta och som har bestämt sig för att verkligen satsa på att vara en arbetande morsa. Jag är precis lika stolt över de av mina vänner som väljer att i högre grad stanna hemma eller gå ner i arbetstid och liknande.
Jag skäms så att jag kan dö över alla kristenmoralistiska pundhuvuden och alla radikalfeminister som hävdar att det är farligt för en kvinna som fött barn att lämna hemma och fortfarande ha ett liv. Jag skäms över den låga nivån och jag skäms över att något liknande den här debatten kan förekomma i ett land som Sverige år 2010.
För övrigt skriver Aftonbladet om att två andra favoritministrar ska ha barn i vår. Men det har inte lett till varken debatt eller skandaler. Men förstås... de har ju penis då. Och det vet vi alla, att intelligensen och förmågan att ha flera dimensioner i ett och samma liv sitter ju faktiskt i snoppen.
Min politiska sida, Mörten, SVD Ledarblogg, Skriet från kärnfamiljen, Trollhare, Monica Green, Iniskogen, Per Pettersson, Carina Boberg, Maria Byström, Scaber Nestor, Charlie Weimers, Rasmus Jonlund, Linnéa Darell.
Och så litet länkkärlek till gårdagens upprörda skara, för att jag tycker att de förtjänar det:
Ansats, Unni Drougge, Linnéa Darell, Utsikt från höjden, Calle Fridén, Feminix, Philip Wildenstam, Barcelona - Stockholm, Trollhare, Palena Inn, UNT - ledarbloggen, Karin Sennefelt, Politik och poesi, Mellan Sabb och Skogis, Another CyborgManifesto, Helena Bergman, John Johansson, Per Pettersson, HBT-sossen, Liberati, Maria Abrahamsson, Carina Boberg, Adventskalendern, Kraschkurs, Skriet från kärnfamiljen, Intersektionell Solidaritet och frihetlig socialism, Linus Fremin, F! Västra Götaland, Christian Valtersson, Runo, Ansats, Rooten, Anna Kaagaard Kristensen, Maria Byström, Yami och pandorna.
Så säger Amanda. Som fortfarande är litet lätt upprörd, by the way. Om nu ingen hade kunnat lista ut det, förstås. Men jag bjuder på det.
Nu ska jag iväg till ett nomineringsmöte inför kommunalvalet i Huddinge och träffa en massa sköna folkpartister. Kan vara rätt skönt att gräva ner mig i gemenskapen av sunda och friska liberala tankegångar en stund. Vi ses och hörs litet senare.
Intressant.
Om nu en kvinna, enligt Sternberg, inte har rätten att lämna hemmet eller ha en karriär efter att hon fått barn... innebär det då att hon återigen ska kedjas fast vid spisen, sära litet glatt med benen "vid behov" och föda ungar på löpande band? För ett yrkesliv kan ju vi kvinnor inte ha för allt i världen. Det är syndigt och det är fel och det traumatiserar barnen så dant att hela samhället kommer falla.
Men hej och hå och fram för hemmafruarna. Nu ska mannen betala uppehället och kvinnan ska stanna hemma och sära. (?)
Om jag nu går med på det... vad skiljer då mig från de där sexsäljarna som statsfeministerna envisas med att stigmatisera av moralskäl med hjälp av sexköpslagen?
Och om det nu helt plötsligt är okej att ha sex mot pengar och försörjning igen, finns det då alltså olika gradskillnader rörande förseelsen? Hur ska straffskalan se ut för män som betalar för att ha en kvinna hemma som sköter all groundservice och står till hands vid behov litet då och då, jämfört med om han köper sig litet eskorttid eller rentav bara betalar för en snabbis i mörkret invid Klara Kyrkogata? För nu pratar vi ju inte val, utan om en framtvingad ny yrkesgrupp av hemmamammor som ska förbjudas att arbeta. Och då finns det ju bara ett sätt att göra rätt för sin ranson varje dag. Att gladeligen putsa, feja, laga mat och ta hand om ungarna. Och att se till att mannen är nöjd nog att faktiskt behålla frugan och inte lämna henne för en ny och fräsch årsmodell som ler mycket sexigare.
Det kan bli litet lätt löjligt att argumentera på så vis, men faktum är att det här tankefelet visar på något som är grundläggande fel i resonemanget hos de vurmare för hemmakvinnor som dessutom gärna vill spinna på feminism och på barnets bästa. Det är 200 år av kvinnlig frigörelse, feministisk kamp, kamp för sitt eget liv, sin egen kropp och sin egen sexualitet som bara kastas åt vargarna. Men förstås... Några sådana finns förmodligen knappt kvar i Sverige inom en snar framtid, så det kanske går vägen?
Självklart skulle jag, om jag kunde och fick bli mamma, försöka spendera så mycket tid som möjligt med mitt barn. Så mycket tid jag alls kunde komma åt. Det känns som en självklarhet och jag skulle inte vilja förlora den tiden för allt i världen. Åren går dessutom så himla fort. Men skulle jag gå med på att bli tvingad att säga upp mig från mitt arbete och sluta vara en yrkeskvinna på grund av att jag fött barn? Aldrig!!!!
Skulle jag ens tänka tanken på att gå med på ett resonemang som halvt om halvt gör mig till livegen och en hemmavarande slav på grund av att jag tydligen inte bara fött barn utan dessutom skulle ha skitit ut såväl hjärna som förstånd på kuppen? Det finns inte på kartan.
Jag är och kommer fortsätta vara en yrkeskvinna på alla plan så länge jag alls orkar. Jag är dessutom en sån där galen alliansmänniska som tror på arbetslinjen i det stora hela och som är övertygad om att Sverige behöver sin arbetskraft och alla kompetenta huvuden och all handkraft vi kan åstadkomma i framtiden. Även kvinnors.
Jag hävdar också på fullaste allvar att kvinnor kan. På riktigt. Och att kvinnor kan betydligt mycket mer än att dammsuga och suga på annat. Kvinnor kan vara hemma om vi vill. Kvinnor kan arbeta om vi vill. Kvinnor kan bestämma över sig själva och sina egna livsval om vi vill. Och för det mesta så gör vi faktiskt det. Konstigt, eller hur? Welcome to a brave new world!
*Ironin flödar*
Ibland blir man litet lätt trött, helt enkelt. Konsekvensen av kristdemokratisk familjepolitik och av deras udda allians med radikalfeministerna blir anmärkningsvärt felriktad, tycks det mig.
Själv skulle jag visserligen älska chansen att få bli förälder, men eftersom jag är en fallen kvinna med en sexuell perversion (transsexualism), så är jag förstås inte lämplig. Alltså behöver jag inte oroa mig. Jag är liksom redan synderska. Vilket jag på något vis måste älska. Det är litet sött och gulligt någonstans.
Men hur man får ihop kvinnlig frigörelse och rätten till sin egen försörjning, sitt eget liv, sin egen sexualitet och reproduktion med hjälp av eventuella lagar eller moraliska pseudoregler som var omoderna redan innan Adam och Eva? Det förstår jag verkligen inte.
Jag vägrar kritisera såväl hemmafruar och hemmavarande mammor som yrkesarbetande kvinnor som vill behålla kontakten med arbete och karriär trots graviditeter och trots föräldraskap. Vi kan för guds skull bestämma över sådana saker själva. Tack så himla mycket!!!
Däremot tar jag mig friheten att kritisera rena och ogenomtänkta moraliserande dumheter som totalt saknar all tillstymmelse till konsekvens och logik på alla plan.
Det får räcka nu. Häxjakten på yrkesarbetande kvinnor (och på hemmavarande mammor) måste upphöra nu. Det här är så sjukt löjligt, missunnsamt och på gränsen till brottsligt dumt att det inte förtjänar mer uppmärksamhet nu.
Jag är stolt över Birgitta som följer sitt hjärta och som har bestämt sig för att verkligen satsa på att vara en arbetande morsa. Jag är precis lika stolt över de av mina vänner som väljer att i högre grad stanna hemma eller gå ner i arbetstid och liknande.
Jag skäms så att jag kan dö över alla kristenmoralistiska pundhuvuden och alla radikalfeminister som hävdar att det är farligt för en kvinna som fött barn att lämna hemma och fortfarande ha ett liv. Jag skäms över den låga nivån och jag skäms över att något liknande den här debatten kan förekomma i ett land som Sverige år 2010.
För övrigt skriver Aftonbladet om att två andra favoritministrar ska ha barn i vår. Men det har inte lett till varken debatt eller skandaler. Men förstås... de har ju penis då. Och det vet vi alla, att intelligensen och förmågan att ha flera dimensioner i ett och samma liv sitter ju faktiskt i snoppen.
Min politiska sida, Mörten, SVD Ledarblogg, Skriet från kärnfamiljen, Trollhare, Monica Green, Iniskogen, Per Pettersson, Carina Boberg, Maria Byström, Scaber Nestor, Charlie Weimers, Rasmus Jonlund, Linnéa Darell.
Och så litet länkkärlek till gårdagens upprörda skara, för att jag tycker att de förtjänar det:
Ansats, Unni Drougge, Linnéa Darell, Utsikt från höjden, Calle Fridén, Feminix, Philip Wildenstam, Barcelona - Stockholm, Trollhare, Palena Inn, UNT - ledarbloggen, Karin Sennefelt, Politik och poesi, Mellan Sabb och Skogis, Another CyborgManifesto, Helena Bergman, John Johansson, Per Pettersson, HBT-sossen, Liberati, Maria Abrahamsson, Carina Boberg, Adventskalendern, Kraschkurs, Skriet från kärnfamiljen, Intersektionell Solidaritet och frihetlig socialism, Linus Fremin, F! Västra Götaland, Christian Valtersson, Runo, Ansats, Rooten, Anna Kaagaard Kristensen, Maria Byström, Yami och pandorna.
Så säger Amanda. Som fortfarande är litet lätt upprörd, by the way. Om nu ingen hade kunnat lista ut det, förstås. Men jag bjuder på det.
Nu ska jag iväg till ett nomineringsmöte inför kommunalvalet i Huddinge och träffa en massa sköna folkpartister. Kan vara rätt skönt att gräva ner mig i gemenskapen av sunda och friska liberala tankegångar en stund. Vi ses och hörs litet senare.
Intressant.
2010-02-03
Och så var det Libyen
Nu när vi ändå är så igång och på så bra humör, så måste jag passa på att bara göra ett kort nedslag i regeringens allra mörkaste dumheter igen.
Det där med synen på människor, integritet, folkrätt och demokrati. Det står mer och mer klart att i Sverige kan vi glömma mänskliga rättigheter även i framtiden. Om regeringen inte lärt sig ett skit av FRA-stormen de sista åren och anser att det är okej att sälja toppmodern övervakningsutrustning från statligt ägda företaget Rymdbolaget till Libyen så är vi verkligen jäkligt illa ute. Jag medger det.
Min partiledning lär inte bli glad över att jag går loss på det här viset, men jag kan verkligen inte låta bli. Amnesty har helt rätt. FN's flyktingorgan har helt rätt. Det är totalt oacceptabelt att Sverige kränker mänskliga rättigheter och bryter mot internationell rätt på det viset man gör i och med den här affären.
Har inga problem med att Sverige handlar i allmänhet med Libyen, faktiskt. Det i sig är inga problem för mig. Men så är jag av övertygelsen att handel och utbyte i allmänhet stärker relationer och lär länder och folk att kommunicera med varann. Det i sin tur kan leda till att åsikter och värderingar ändras och det i sin tur är bra för demokrati och mänskliga rättigheter i längden.
Men hur i hela friden tänkte ni nu? Snälla regeringen, kan ni svara mig på det?
Jag blir ibland så himla mörkrädd. Kan ingen väcka mig snart och tala om att detta bara var en ond dröm? Jag vill verkligen inte att Sverige ska vara så himla lost och att vi ska vara ett så förtvivlat förvirrat land av ren och skär dumhet och okunnighet. Litet bättre kan vi väl ändå förvänta oss från våra folkvalda ledare?
Hjälp!
Det är dags för våra ledare att vakna nu. Det här kan inte fortgå. Vi räddar inte demokratin i världen genom att proaktivt avrätta densamma. När ska vi lära oss det?
Jag har gjort det. Men kan jag förvänta mig att det ska ta mig till riksdagen? Fasen ska veta att jag verkligen behövs där.
Alliansfritt, Alliansfritt, Alliansfritt, Troberg, Scabernestor, Futuriteter, Frispinn, Svensk Myndighetskontroll, OlofB.
Alltså... Övervakning och förtryck på export. Från demokratins högborg Sverige till en av världens mest ökända diktaturer, där flyktingar dagligen riskerar spärras in på helt och hållet obestämd tid och under förhållanden vi inte ens kan föreställa oss. Hur i all världen är detta möjligt?
Nej, snälla... Regeringen, kära vänner. Förlåt mig, men nu borde ni verkligen skämmas!
Intressant.
Det där med synen på människor, integritet, folkrätt och demokrati. Det står mer och mer klart att i Sverige kan vi glömma mänskliga rättigheter även i framtiden. Om regeringen inte lärt sig ett skit av FRA-stormen de sista åren och anser att det är okej att sälja toppmodern övervakningsutrustning från statligt ägda företaget Rymdbolaget till Libyen så är vi verkligen jäkligt illa ute. Jag medger det.
Min partiledning lär inte bli glad över att jag går loss på det här viset, men jag kan verkligen inte låta bli. Amnesty har helt rätt. FN's flyktingorgan har helt rätt. Det är totalt oacceptabelt att Sverige kränker mänskliga rättigheter och bryter mot internationell rätt på det viset man gör i och med den här affären.
Har inga problem med att Sverige handlar i allmänhet med Libyen, faktiskt. Det i sig är inga problem för mig. Men så är jag av övertygelsen att handel och utbyte i allmänhet stärker relationer och lär länder och folk att kommunicera med varann. Det i sin tur kan leda till att åsikter och värderingar ändras och det i sin tur är bra för demokrati och mänskliga rättigheter i längden.
Men hur i hela friden tänkte ni nu? Snälla regeringen, kan ni svara mig på det?
Jag blir ibland så himla mörkrädd. Kan ingen väcka mig snart och tala om att detta bara var en ond dröm? Jag vill verkligen inte att Sverige ska vara så himla lost och att vi ska vara ett så förtvivlat förvirrat land av ren och skär dumhet och okunnighet. Litet bättre kan vi väl ändå förvänta oss från våra folkvalda ledare?
Hjälp!
Det är dags för våra ledare att vakna nu. Det här kan inte fortgå. Vi räddar inte demokratin i världen genom att proaktivt avrätta densamma. När ska vi lära oss det?
Jag har gjort det. Men kan jag förvänta mig att det ska ta mig till riksdagen? Fasen ska veta att jag verkligen behövs där.
Alliansfritt, Alliansfritt, Alliansfritt, Troberg, Scabernestor, Futuriteter, Frispinn, Svensk Myndighetskontroll, OlofB.
Alltså... Övervakning och förtryck på export. Från demokratins högborg Sverige till en av världens mest ökända diktaturer, där flyktingar dagligen riskerar spärras in på helt och hållet obestämd tid och under förhållanden vi inte ens kan föreställa oss. Hur i all världen är detta möjligt?
Nej, snälla... Regeringen, kära vänner. Förlåt mig, men nu borde ni verkligen skämmas!
Intressant.
Dinosaurier lade ägg, Kjöller och Sternberg!
Nu har väl den kristna högern totalt skjutit sig i huvudet ändå?
Jag kan bli allergisk av många saker och den som normalt sett läser min blogg är nog inte främmande för att hålla med mig om det. Men är det någonting som jag verkligen inte klarar av, så är det brottslig jävla dumhet!
Läser på Expressens sidan 4 hur Eva Sternberg sågar kvinnor som arbetar och på fullt allvar hävdar att kvinnors plats minsann är vid spisen där de ska stå och föda barn. För kvinnors plats är tydligen i år 2010 i hemmet. En kvinna duger enbart till att vara mamma och stanna hemma - ingenting mer.
Hanne Kjöller följer upp, som hon så gärna gör, på DN idag. Dock inte i nätupplagan, så jag tar mig friheten att citera hemskheten här:
Alltså...
Till att börja med fick dinosauriemammor ägg, snälla Hanne Kjöller. För det andra har vi ett par miljoner år av evolution emellan oss och dinosaurierna. Du vet sånt som alla utom ni kristdemokr.... kreationister tror på. Förb.....de sågspån!
Kjöller kandiderar väl i valet för Kd nu, efter vad jag hört. Undrar om ett krav för att få kandidera är att man gått med på att bli hjärntvättad i Hägglunds verklighetsmaskin?
Och så Sternberg som en gång i tiden trodde att "Kvinnor kan". Vad i hela friden hände egentligen? Vad råkade människan slinta med foten på? Och framför allt... vad var det hon slog huvudet i när hon väl föll?
(Jag antar att det är för mycket begärt att kräva att en kreationist faktiskt vet åtminstone ABC om vad dinosaurier faktiskt är, men det skulle inte förvåna mig om de flesta av dem visade sig ha svårt att skilja på en T-rex och en fiskpinne).
Att en kvinna idag på fullt allvar sedan kan springa runt och vräka ur sig sådan totalt vilsen semiseriös kritik mot en annan kvinna för att hon är en yrkesmänniska och har andra drömmar än att slava vid spisen och föda barn... det är ingenting mindre än rent patetiskt.
Det säger förstås en hel del om hur långt kvar kristdemokraterna har till att förstå sig på såväl den feministiska kampen och dess ursprung. Det säger också en hel del om vad de anser om kvinnor, mammor och män.
Att så totalt slakta alla världens män i rollen som föräldrar på det sätt Sternberg sedan gör är på gränsen till så brottsligt dumt att det gör fysiskt ont i mig.
Men vad vet jag? Med tanke på att jag själv är diskvalificerad som förälder enligt Kristdemokraterna och deras kreationistiska anhang antar jag att jag saknar talan?
Ibland börjar jag undra vad som skulle krävas för att knuffa Kd ur riksdagen och ersätta dem i alliansen med ett par gröna, sjyssta liberaler. Hallelujah!
Ansats, Unni Drougge, Linnéa Darell, Utsikt från höjden, Calle Fridén, Feminix, Philip Wildenstam, Barcelona - Stockholm, Trollhare, Palena Inn, UNT - ledarbloggen, Karin Sennefelt, Politik och poesi, Mellan Sabb och Skogis, Another CyborgManifesto, Helena Bergman, John Johansson, Per Pettersson, HBT-sossen, Liberati, Maria Abrahamsson, Carina Boberg, Adventskalendern, Kraschkurs, Skriet från kärnfamiljen, Intersektionell Solidaritet och frihetlig socialism, Linus Fremin, F! Västra Götaland, Christian Valtersson, Runo, Ansats, Rooten, Anna Kaagaard Kristensen, Maria Byström, Yami och pandorna.
(Ta det lugnt, vänner. Jag är lugn. Jag är sansad. Jag bara... behöver... ventilera litet grann. Igen!)
Intressant!
Jag kan bli allergisk av många saker och den som normalt sett läser min blogg är nog inte främmande för att hålla med mig om det. Men är det någonting som jag verkligen inte klarar av, så är det brottslig jävla dumhet!
Läser på Expressens sidan 4 hur Eva Sternberg sågar kvinnor som arbetar och på fullt allvar hävdar att kvinnors plats minsann är vid spisen där de ska stå och föda barn. För kvinnors plats är tydligen i år 2010 i hemmet. En kvinna duger enbart till att vara mamma och stanna hemma - ingenting mer.
Hanne Kjöller följer upp, som hon så gärna gör, på DN idag. Dock inte i nätupplagan, så jag tar mig friheten att citera hemskheten här:
"Dinaurier fick ungar
Jag har en modern man, inte en dinosaurie. Det säger
Sveriges nya EU-minister Birgitta Ohlsson (FP) apropå det faktum att hon
förväntas föda barn halvvägs in i det blotta halvår som återstår av
mandatperioden.
Själv funderar jag lite över vad det betyder. Oavsett
manlig modernitet är detta med att få barn en av de mest känslostormande
upplevelserna i livet för de flesta kvinnor. Kvinnor, precis som
dinosauriehonor, fylls av omhändertagandehormoner oavsett hur moderna deras män
är.
Jag tror inte att barnet mår det minsta sämre av att
tas om hand av sin pappa eller någon annan vårdnadshavare direkt efter
förlossningen. Men jag undrar hur många mammor som mäktar med att vinka adjö
till den lilla och åka direkt från BB till en nattmangling i
Bryssel.
Det ska nog till en hårdhudad dinosauriemamma till det.
Om ens det.-Hanne Kjöller"
(Förlåt mig, Fader, ty jag har syndat genom att referera sådana avskyvärda monstrositeter på min blogg).
Alltså...
Till att börja med fick dinosauriemammor ägg, snälla Hanne Kjöller. För det andra har vi ett par miljoner år av evolution emellan oss och dinosaurierna. Du vet sånt som alla utom ni kristdemokr.... kreationister tror på. Förb.....de sågspån!
Kjöller kandiderar väl i valet för Kd nu, efter vad jag hört. Undrar om ett krav för att få kandidera är att man gått med på att bli hjärntvättad i Hägglunds verklighetsmaskin?
Och så Sternberg som en gång i tiden trodde att "Kvinnor kan". Vad i hela friden hände egentligen? Vad råkade människan slinta med foten på? Och framför allt... vad var det hon slog huvudet i när hon väl föll?
(Jag antar att det är för mycket begärt att kräva att en kreationist faktiskt vet åtminstone ABC om vad dinosaurier faktiskt är, men det skulle inte förvåna mig om de flesta av dem visade sig ha svårt att skilja på en T-rex och en fiskpinne).
Att en kvinna idag på fullt allvar sedan kan springa runt och vräka ur sig sådan totalt vilsen semiseriös kritik mot en annan kvinna för att hon är en yrkesmänniska och har andra drömmar än att slava vid spisen och föda barn... det är ingenting mindre än rent patetiskt.
Det säger förstås en hel del om hur långt kvar kristdemokraterna har till att förstå sig på såväl den feministiska kampen och dess ursprung. Det säger också en hel del om vad de anser om kvinnor, mammor och män.
Att så totalt slakta alla världens män i rollen som föräldrar på det sätt Sternberg sedan gör är på gränsen till så brottsligt dumt att det gör fysiskt ont i mig.
Men vad vet jag? Med tanke på att jag själv är diskvalificerad som förälder enligt Kristdemokraterna och deras kreationistiska anhang antar jag att jag saknar talan?
Ibland börjar jag undra vad som skulle krävas för att knuffa Kd ur riksdagen och ersätta dem i alliansen med ett par gröna, sjyssta liberaler. Hallelujah!
Ansats, Unni Drougge, Linnéa Darell, Utsikt från höjden, Calle Fridén, Feminix, Philip Wildenstam, Barcelona - Stockholm, Trollhare, Palena Inn, UNT - ledarbloggen, Karin Sennefelt, Politik och poesi, Mellan Sabb och Skogis, Another CyborgManifesto, Helena Bergman, John Johansson, Per Pettersson, HBT-sossen, Liberati, Maria Abrahamsson, Carina Boberg, Adventskalendern, Kraschkurs, Skriet från kärnfamiljen, Intersektionell Solidaritet och frihetlig socialism, Linus Fremin, F! Västra Götaland, Christian Valtersson, Runo, Ansats, Rooten, Anna Kaagaard Kristensen, Maria Byström, Yami och pandorna.
(Ta det lugnt, vänner. Jag är lugn. Jag är sansad. Jag bara... behöver... ventilera litet grann. Igen!)
Intressant!
2010-02-02
Birgitta Ohlsson ny EU-minister!
Det kan bara sammanfattas på ett enda sätt: YES!!!
Ett stort steg framåt är det. Birgitta Ohlsson går från klarhet till klarhet och har nu lyckats ta sig hela vägen till EU-ministerposten. Detta, förmodligen, trots att hon gått emot partiet så tydligt relativt nyligen i FRA-frågan. Det är en otrolig styrka som ligger i det.
Birgitta har gjort sig känd som en stark förespråkare för kvinnors rättigheter. För integritet, demokrati och mänskliga rättigheter. Hon har varit en stark förkämpe inte minst för demokratirörelsen i Iran och i många andra sammanhang runtom i världen.
Det har varit ett stressigt sista år för Birgitta. Det är inte lätt att hänga med i hennes tempo, kan jag säga. Varken som vän eller som partikollega. Hon flaxar och flyger runtom i världen på ett sätt som skulle göra vem som helst andfådd. Men alltid är hon lika fokuserad och lika stark. Hon har imponerat på mig oerhört.
Nu gläds jag med Birgitta, som lyckats ta sig hela vägen fram. Det finns ingen bättre kandidat.
Birgitta säger själv att hon tror att svenska folket förväntar sig en tydlig EU-politik. Jag kan bara instämma. Det är viktigt att vi har en EU-minister som törs sticka ut och som är stark nog att ta de rätta besluten inför framtiden. Det finns stora frågor som måste hanteras i EU de kommande åren.
Integritetsfrågan och mänskliga fri- och rättigheter är en fråga som kommer att vara ständigt aktualiserad i EU under lång tid framöver. En övervakningsskeptiker som Birgitta kan göra stor skillnad i EU för Sveriges räkning. Hennes ord i frågan kommer att väga än tyngre och det stärker såväl frågan som partiet, Sverige och EU.
Kvinnors rättigheter är en annan fråga som varit på tapeten i EU. Katolska kyrkans makt har varit på tillväxt en tid och idag är det inte längre en självklarhet att kvinnor ska ha rätten till sina egna kroppar och sin sexualitet i Europa. En stark feministisk röst i EU betyder mycket för kvinnors rätt till abort, frihet från förtryck, diskriminering och våld.
Birgitta är förstås också en förebild för många kvinnor genom att hon tackar ja till EU-ministerposten trots att hon blivit så attackerad i media under senare tid på grund av sin graviditet. Hon visar att 2010 ska ingen kvinna behöva välja mellan en ministerpost och att bli mamma. I en modern värld går föräldraskap och toppjobb att kombinera och Birgitta har tydligt markerat att inget annat duger. Jag tycker det är bra. Hade hon valts bort på grund av en sådan fråga, så hade det varit inget mindre än en skandal. Förhoppningsvis kan detta vara en fingervisare om en bättre framtid för kvinnor i det övriga politiska livet och i näringslivet i Sverige och i Europa?
Även HBT-personer kan finna ett starkt stöd hos Birgitta och jag hoppas att Birgitta tar med sig den kampen till Europa också. Birgittas röst behövs även ur HBT-världens perspektiv.
Jag tror att Birgitta är rätt person att hjälpa till att leda Sverige och Europa gemensamt in i en ny framtid där kanske beroendet av jordbruk och traditionell tillverkningsindustri ser ut att behöva se sig förbigången av jordbruk och industrier i den övriga världen och där Europa måste välja en ny inriktning för att på sikt säkra sitt välstånd. Idag behövs utbildning och idéer mer än någonsin. Europas framtid ligger i högre grad än någonsin i utveckling och forskning. Ska Europa klara sig i den globala konkurrensen så måste vi vara allra längst fram och driva innovationen. Det är med idéer och kunnande som Europa kan fortsätta att utvecklas. Därför behövs också en EU-minister som vågar se det och arbeta för det.
Däri ligger Birgittas styrka. Däri ligger också Folkpartiets styrka.
Birgitta Ohlsson är också en av riktigt få riksdagsledamöter som verkligen åtnjuter ett starkt förtroende från allmänheten och även är välkänd som en stark och visionär kraft. Hon är en förebild på så vis och hon behövs. Förhoppningsvis kan hon också hjälpa till att på den nya posten förankra EU starkare i Sverige och hjälpa till att skapa bättre band mellan Sverige och Unionen.
Då vi nu har en integritetsförkämpe fylld av visioner och idéer på EU-ministerposten tror jag att vi har en helt ny framtid att se fram emot inom såväl partiet som inom alliansen. Men inte minst inom Sverige och Europa.
Kan utnämningen av Birgitta Ohlsson vara startskottet för alliansens återhämtning i opinionen och för en stark valrörelse inför riksdagsvalet i september? Jag vill hemskt gärna tro det. Jag har absolut starka förhoppningar om att så kommer bli fallet.
Diverse tankar ute på nätet i skrivande stund:
AB, AB, AB, DN, Ex, Ex, DN, DN, GP, HD, KP, Skånskan, SvD, Mitt i Steget, Cecilia Wikström, Anne-Marie Ekström, Seved Monke, Peter Olevik Dunder, Maria Byström, Rasmus Jonlund, Tingeling, Lizzie, Empatisk men inte patetisk, Per Pettersson, Per Pettersson (igen), Jens Holm, Maria Byström (igen), Rasmus Jonlund (igen), Fredrik Pettersson, Karin Granbom Ellison, Kulturbloggen, HAX, Fredrik Olovsson, Peter Swedenmark, Niklas Frykman, Jesper Svensson, Pär Gustafsson, Mikael Wendt, Krassman, Lena Alun, Ledarbloggen, Joakim Hörsing, Opinionsbloggen, Per Altenberg, Shane, Jesper Svensson, Karin Bergh, Adam Cwejman.
Och så förstås Mark, som kanske väljer att inte säga så mycket just nu, men som får litet blogglovin' i alla fall. För att han är en underbar man som stöttar Birgitta genom allt det här och för att jag håller med Birgitta om att det är fantastiskt med moderna män som tar ansvar för familjen även om somliga medier fortfarande tror att vi lever kvar i stenåldern. Birgitta har ju tidigare hävdat att hon inte är gift med en dinosaur. Och jag som känner både Birgitta och Mark kan bekräfta att... det är hon verkligen inte.
Kärlek till er båda. Och ett stort grattis! Det här var helt rätt val och jag är otroligt stolt idag.
Sist men inte minst. Ett grattis också till Gulan Avci som nu alltså ersätter Birgitta Ohlsson som ledamot i Riksdagen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
