Pressmeddelande AK Vorrat/Människorättsnätverket Svart Måndag angående datalagringen

Svensk översättning kommer inom kort.

Nu, lagom till dess att vi ska införa datalagringsinitiativet som EU inte själva längre vill ha och regeringen bryter sitt löfte rörande FRA och SÄPO och totalsviker det svenska folket genom att avrätta det sista vi har av en fungerande demokrati så kan det vara intressant att läsa detta pressmeddelande från Svart Måndags systerorganisation AK Vorrat.

Uppenbarligen har vi fantastiskt stort behov av att avskaffa brevhemlighet, kommunikationsfrihet, föreningsfrihet, yttrandefrihet, pressfrihet, källskydd och rätten att slippa åsiktsregistreras. Läs noga och tänk efter ordentligt. Allvarligt talat... finns det någon chans i hela världen att demokrater i Sverige överhuvudtaget kan fortsätta stödja Socialdemokraterna eller något av de neokonservativa övervakningshysteriska och trygghetsnarkomanistiska partierna i Alliansen?

Det är en skam att vi nu har avvecklat det sista av demokratin i Sverige. Friheten, demokratin och dess allra tyngsta grundvalar är nu avskaffade. Och det svenska folket tiger.

Nu är jag otroligt förbannad och besviken och kan inte riktigt låta bli att vräka ur mig, men allvarligt talat...

Skäms, svenska folk! Skäms! Ni förtjänar inte demokratin ni nu har förkastat och förbrukat!

___________________________________________________________

A study of German police statistics, published today, finds telecommunications data retention ineffective for the prosecution of serious crime. 
The EU data retention directive 2006/24 requires telecommunications companies to store data about all of their customers' communications in order to facilitate "the investigation, detection and prosecution of serious crime, as defined by each Member State in its national law". Germany implemented the directive as of 2008. Law enforcement authorities were permitted to access retained data for the investigation of serious crime. They could also request Internet users to be identified for the investigation of any type of crime. In 2010 the German Constitutional Court annulled the German data retention law for interfering disproportionately with fundamental rights.
An analysis^[1] of Federal Crime Agency (BKA) statistics published today by civil liberties NGO AK Vorrat reveals that data retention, while in force, did not make the prosecution of serious crime any more effective. With data retention in effect, more serious criminal acts (2009: 1,422,968) were registered by police than before (2007: 1,359,102), and a smaller proportion were cleared up (2009: 76.3%) than before the introduction of blanket retention of communications data (2007: 77.6%). Likewise, after the additional retention of Internet data began in 2009, the number of registered Internet offences surged from 167,451 in 2008 to 206,909 in 2009, while the clear-up rate for Internet crime fell (2008: 79.8%, 2009: 75.7%).
According to AK Vorrat, user avoidance behaviour can explain the counterproductive effects of blanket data retention on the investigation of crime. In order to avoid the recording of sensitive information under a blanket data retention scheme, users begin to employ Internet cafés, wireless Internet access points, anonymization services, public telephones, unregistered mobile telephone cards, non-electronic communications channels and such like. This avoidance behaviour can not only render retained data meaningless but also frustrate more targeted investigation techniques that would otherwise have been available to law enforcement. Overall, blanket data retention can thus be counterproductive to criminal investigations, facilitating some, but rendering many more futile.
As the EU Commission is currently considering changes to the controversial EU data retention directive, a coalition of more than 100 civil liberties, data protection and human rights associations as well as crisis line and emergency call operators, professional associations of journalists, jurists and doctors, trade unions, consumer organisations and industry associations is urging the Commission to "propose the repeal of the EU requirements regarding data retention in favour of a system of expedited preservation and targeted collection of traffic data".^[2] The German example proves that such targeted investigations can, overall, be more effective than collecting information on the entire population's contacts, movements and Internet use. In several Member States, lawsuits challenging the proportionality of blanket data retention are pending. The EU Court of Justice is expected to decide the matter in 2012.
The directive's critics have recently been joined by the German Minister of Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger who is also advocating shifting the directive to a targeted investigative approach, involving the collection of data on suspect communications only. Leutheusser-Schnarrenberger told the press last week: "Six member states have not transposed the directive since it came into force. Therefore the Commission has failed to a certain degree to achieve harmonised standards throughout the EU for internal market purposes, this having been the legal basis for passing the directive. The directive was not enacted for law enforcement purposes in the 'third pillar' framework as it lacked unanimity. Therefore the Commission should have a great interest in examining in the context of this evaluation how to provide more flexibility to Member States. Six member states have not transposed the directive, Sweden and Austria have been convicted twice [...] This goes to show that this is not a successful project for the EU Commission and the European Union."^[3]
Secretary of Justice Max Stadler concurred in saying after the informal meeting of EU justice and home affairs ministers last week: "One aspect of protecting fundamental rights when prosecuting crime is interfering with citizens' privacy no more than strictly necessary. The current EU data retention directive in our opinion goes beyond this objective. There is no doubt that law enforcement agencies need data to secure evidence. Therefore, the storage of telecommunications data is justified to a certain extent, but – in our opinion – not without a specific reason. We welcome EU Commissioner of Justice Viviane Reding calling the proposal put forward by the German Minister of Justice [of introducing a quick freeze mechanism in Germany] a 'promising approach'".^[4] 

Download study:

• Study on the effectiveness of data retention (pdf) 

Klassiker: NSA Wiretapping Cartoon

Tipstack: Svensk Myndighetskontroll.

Um sicher zu sein muss mann alles wissen

"Um sicher zu sein muss mann alles wissen".

För att vara säker måste man veta allt. Så sade en gång högste chefen för Stasi i Östtyskland. Tydligen en stor idol för Morgan Johansson (S) och för justitieministern Beatrice Ask (M) på sistone.

Har de bägge totalt tappat all tillstymmelse till förstånd, vett och sans!?

Och med detta sagt... Behövde verkligen Socialdemokraterna denna ytterligare splittring? Vilken oerhörd desperation kan ligga till grund för något så bakvänt och fullständigt vanvettigt korkat som förslaget från Johansson i kölvattnet av bombhysterin i Stockholm för några dagar sedan? Hur hjälper det ett parti som knappt ens kan hållas vid liv med konstgjord andning och som genomgår en oerhört smärtsam process av återfödelse och omdefiniering om något av det enda man verkligen varit eniga om på sistone alls nu ska rivas i stycken på grund av att en stackars Morgan fått för sig att han är livrädd för sina egna medborgare? Herregud, vilket bottennapp för hela socialdemokratin att ha hamnat i en sådan sits. Jag brukar inbilla mig att vallöften och kongressbeslut ändå betyder någonting. Att en linje är till för att följas om partiet enats. Nu vet vi ju att så inte är fallet, inte minst efter Centerns totalomvändning 2008. Som tur är har riksdagsgruppen inom (S) betydligt bättre förstånd än Morgan. Men är det verkligen en tröst? Låtom oss hoppas på det!

Jag lider med er, vänner röda. Jag lider med er. Och jag sträcker mer än gärna ut en hand för att driva detta vansinne tillbaka till de underjordiska hålor där det hör hemma. Och vad glad jag är att jag idag inte behöver skämmas över att vara folkpartist längre. Med Johan Pehrson i högsta hugg, förstås, och lika tokig i övervakning som en rabiessmittad hund är i att skälla och bita. Jag lider verkligen med alla liberaler och alliansare som säkert tycker det kliar under skinnet lika mycket som vilken sosse som helst idag. Men sossarna trodde ju faktiskt på en bättring. Inbillade sig att de vågade hoppas... Vi kan behöva all gemensam arbetsinsats som går att uppbåda, trots allt. Och uppenbarligen finns där behov av en extra dos styrka för att sätta stopp för den vansinniga övervakningsvåg vi säkerligen riskerar mitt i tumultet inom den socialistiska rörelsen och även inom Alliansen nu. Vi borde veta bättre än att köpa sådana vansinnigheter. Vi borde veta nog för att driva en kamp tillsammans. För det samhälle vi alla vill ha i framtiden och som inte bygger på vanvettig övervakning, åsiktsregistrering och fruktan för den egna staten. Herregud, vad vi verkligen inte behöver det.

För att vara säker måste man veta allt. Tydligen jäkligt hippt just nu bland övervakningsivrare.

Såpass, de facto, att man idag gör precis vad jag och Jens Odsvall varnade för på Newsmill redan under det allra första skälvande dygnet efter bombdådet i Stockholm. Precis vad Michael Gajditza (rättspolitisk talesperson, L) varnar för på SVT Debatt. Och så många andra. Så många andra. Även Jan Guillou fattar vad det handlar om.

Nu har massövervakningen nått sin guldålder. Nu ska polisstaten skapas och nu ska regeringar gräva sig in i våra själva huvuden och veta allt om varje steg vi tar, varje tanke vi tänker och utifrån de vetskaperna bedöma vem som har rent mjöl i påsen och vem som inte har det. Allt ska lagras i stora, centrala register. Sökbara megadatabaser där polis, säkerhetstjänst och underrättelsetjänst glatt badar nakna ihop och delar med sig av sötma och sälta i alla sina dagar. Och inte ett piss har vi lärt oss av historien med Wikileaks. Man kunde förväntat sig att vi därmed kunde bevisat risken av stora gemensamma databaser och risken för läckor och eventuellt, för den delen, medföljande missbruk eller oförutsedda händelser. Jag känner mig inte ett dugg tryggare och gladare för det. Själv vet jag ju att jag inte under några som helst luppar tillhörande svenska staten och dess klåfingriga myndigheter någonsin kommer att betraktas som renmjölig. Det hade jag heller inte varit under det socialistiska solstinget i öst, den amerikanska McCarthy-eran. Eller för den delen det glada 30- och 40-talet i Tyskland. Historien är härlig. Och en del av vår vardag. Hem ljuva hem. Nu är vi snart där igen.

Tänk att vi är så vansinnigt duktiga på att glömma. Tänk att vi är så vansinnigt förtjusta i tanken på att övervaka och kontrollera varann. Att vi till vilket pris som helst, tycks det mig, är beredda att montera ner allt vi byggt upp i öppenhet, transparens och demokrati.

Snart har vi förmodligen en FRA-lagstiftning som ska kontrollera varenda kotte även lagligt. Att det redan är så det går till vet vi ju nu. Det har vi redan fått bekräftat. Men att snart ska alltså våra klåfingriga politiker inte vara våra företrädare och tjänare längre, utan våra övervakare, domare och i värsta fall på sätt och viss bödlar. Var det detta vi ville? Var det detta vi skulle uppnå? Var det detta vi drömde om och är detta verkligen den enda och vettiga lösningen?

Jag är skrämd. För att jag sett det förr. För att jag vet vad som hände en gång, för att jag vet var detta kommer att leda. Och för att jag vet att inte tillräckligt många bryr sig för att verkligen förhindra att detta trots allt sker idag, imorgon, i framtiden.

Ska det verkligen behöva gå så långt? Ska vi verkligen ge upp allt vad ett fritt samhälle står för? Är det värt det? Vem tror vi att vi skyddar?

Och förresten... Var i helvete fick Sverigedemokratmupparna luft ifrån? Hur i HELVETE kan man sitta där och vräka ur sig ett jävla "Äntligen" när något så vidrigt och fruktansvärt händer som det som skedde i Stockholm i helgen? Ha litet jävla skam i kroppen! Skäms! Väx upp! Barn! Snorungar!

Jag var bara tvungen att säga det.

Relaterat och intressant:
Rehbinder, Fjärde Internationalen, Mymlan, SvD, Cwejman, Ingerö på AB Debatt, Humans are born free, Bengtsson, Bengtsson, de Kaminski på SvD, Loonwatch, Peter Bratt i DN, Camilla Lindberg i AB, Hax, Peter Andersson, Högberg, Apelsineld, Feed me a stray cat, Attila, Hultin, Lake, Gun, Jan Hjärpe, Magnihasa, SvD, Svensson, Annarkia, Röda Malmö, JensO, Jerlerup, Scaber Nestor, Gajditza, Bicycle Cowboy, Memetiker, Regebro,

DADT och Datalagring - NO ASK, SHE'LL TELL!

I USA pågår sedan länge en strid för att upphäva den amerikanska stridsmaktens policy om Don't Ask Don't Tell, DADT. Det handlar om en grundprincip för hur man ska hantera hbt-personer inom inte minst armén och grundprincipen är alltså att fråga inte och säg inget. För att säger du något om att du har en "avvikande" sexualitet, så åker du ut. Stenålders så det förslår, men å andra sidan inte ett dugg annorlunda än vad jag mött inom exempelvis socialförsäkringssystemen i Sverige som transperson. Bara i litet större skala "over there". Och tyvärr är detta något som skadar många och också medför att många individer råkat ut för mobbing, misshandel och övergrepp till följd av att deras läggning blivit föremål för exempelvis illasinnat skvaller. Självklart måste detta bort fort som inget, men det kommer förmodligen ta en himla massa tid ändå. Den som hänger runt mig på Facebook har säkert sett hur mitt vänantal fullkomligt exploderat av amerikaner som bär det tagna mellannamnet "Equality" på sina profiler. Anledningen till att så många av dem fastnar hos mig är för att jag envisas med att slåss för hbt-personers rättigheter inte enbart hemma i Sverige, utan över hela världen. Jag har engagerat mig för människorättsfrågor, demokrati och jämställdhetsfrågor även i andra länder. Inte minst i USA där jag också spenderat en hel del tid under de sista åren. Att jag hamnat mitt i allt detta eländet är alltså inte så himla konstigt.


Vad som slog mig idag är å andra sidan att jag skulle kunna slåss och bråka runt begreppet DADT även här hemma i Sverige. Och då menar jag alltså inte A-kassan som råkar slarva bort mina ansökningshandlingar på grund av att de inte kan bestämma sig för om jag är den personen eller den personen eller ens en person alls. Eller Arbetsförmedlingen som blir så rädda för mig att de knappt vågar kalla mig till planeringsmöten och som envisas med att skriva i sina journaler att jag som pervers transperson måste ha en arbetsgivare i framtiden som tillåter mig att ägna mig åt sexuella aktiviteter på heltid. Eller som ägnar långa stunder åt att försöka hindra potentiella arbetsgivare att anställa mig på grund av att jag kunde vara farlig för mina kollegor om jag faktiskt fick arbetet.


Och här trodde man att man hade rent mjöl i påsen...


Nej, just nu tänkte jag mer på något helt annat. Nämligen det försvenskade och högaktuella begreppet NAST. Inget Y på slutet denna gången. Även om det väl vore väldigt passande, förstås. Men jag tänkte mig något i still med:

NO ASK, SHE'LL TELL!

Tänker förstås på fantastiska Tant Gredelin som inte bara vill införa Datalagringsdirektivet sådant som det förespråkas och föreskrivs av EU, utan som vill gå ännu längre och helt enkelt tycker att det är en bra balansgång mellan integritet och brottsbekämpning att registrera varenda liten detalj om vem du pratar eller mailar med, var du och din samtalspartner befinner sig, när det sker och på alla andra vis vill komma åt all information om hur du rör dig och vad i hela friden du sysslar med. Integritet, my beautiful tranny arse!


Om vi nu i praktiken lyckades stoppa en hel del av den tänkta massövervakningen från FRA's sida med de extra tilläggspunkterna som infördes efter septemberöverenskommelsen 2008 (och vi lyckades faktiskt bättre än förväntat - den där domstolen ställer till med en hel del problem, faktiskt), så lyckades vi också ge Beatrice Ask blodad tand som ingenting annat.


Så för att komma runt det faktum att FRA blivit aningen vingklippt trots allt, så har vi en justitieminister som i sina ambitioner att leka Joseph McCarthy eller J. Edgar Hoover gör allt som står i hennes alldeles för omfattande makt för att kunna massövervaka ändå. Datalagringen är egentligen fasen så mycket värre än FRA på alla vis. Den är inte kopplad till en underrättelsetjänst som faktiskt inte bryr sig ett skit om fildelare eller porrsurfare, vilket ju oroat en del pirater under de sista åren. Datalagringen berör många fler aktörer och kan komma att skada betydligt mycket mer. Och dess sparade information är egentligen betydligt mer generell, berör många fler och kommer att bli betydligt mycket mer omfattande. Ville vi hålla FRA borta från att skriva ihop avancerade sociogram en gång i tiden, så kan vi säga att går Datalagringsdirektivet enligt Ask igenom, så har vi förlorat även den striden i efterhand på ett vis som inte går att ens överskåda idag.


Liberaldemokraten och tidigare ordföranden i Nätverket Svart Måndag, Niklas Starow, skriver idag på Second Opinion om Datalagringen. Farhågorna Niklas ger uttryck för delas av många andra idag. De gamla Stasiarkiven och den övervakning av oliktänkande som pågick under dess storhetstid är inte ens något som kommer i närheten av vad en svensk datalagring gör möjlig. Det är inte längre så att det finns några begränsningar rent tekniskt eller på andra vis praktiskt. Alla hinder att bevaka människors minsta rörelse och snart göra det i realtid är idag undanröjda. Idag är det inte tekniska möjligheter, lagring eller förmåga att sammanställa information som är problemet. Idag är det de relativt höga kostnaderna som ställer till det för en massiv övervakning av varje individ i Sverige och i resten av världen i realtid.


Men kostnader går alltid att ta sig förbi. Det troligaste är att Sverige kommer införa någon form av övervakningsskatt där vi som medborgare betalar för statens övervakning av oss själva. Vi som medborgare ska alltså själva betala för att vi blir övervakade och förlorar all rätt till privatliv gentemot statsmakten.


Niklas skriver att:

Datalagringsdirektivets införande innebär att det måste införas något som närmast kan liknas vid en "övervakningsskatt". 

Även om det åläggs operatörerna att stå för lagringskostnaderna och staten betalar notan för det så är det du och jag som betalar i slutändan. Denna groteska mängd med data måste samlas in och förvaras, vilket kräver såväl enorma mängder datorkraft som högkvalificerad personal. Ingetdera är gratis och med den svenska bredbandsutbyggnaden som tillhör de främsta i världen så kommer det att krävas utrustning som nätt och jämnt är utvecklad och som därigenom är, på ren svenska, svindyr. 

Så frågan är: Är svenska folket villigt att se sin telefon- och bredbandsräkning bli dubbelt eller till och med tre gånger så dyr för skyldigheten att lämna ifrån sig allt om sitt liv?Den frågan har också medierna ett ansvar att ställa.

Är detta något vi alls vill ha att göra med? Tycker vi verkligen att vår frihet och våra privatliv inte är värt mer än att pissas på och ska vi sitta här och se det öppna samhället vi en gång var så stolta över malas ner till damm? Nog kan vi bättre?


Jag måste ändå säga att jag uppskattar regeringens sinne för humor och bara förmågan att våga och att vara så oändligt kaxig som den är. Att ens våga göra en sådan sak som att i praktiken kräva av sina medborgare att de själva ska betala för att deras friheter inskränks och för att deras rättsstat och demokrati totalt undermineras och kasseras... You've got to admire their guts!






Litet kopimi från Niklas blogg:
DN, Expr, PB, TV4, Oscar, Johannes, svd. DN2, Jerlerup, Martin, Magnihasa, Henry, Marknadsliberalen, Ung Vänster, Min luktar oxå, Ipse Cogita.


DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Syd, SvD, SvD2, Ex, AB  


Mer bloggvägg, nu från Jerlerup:
Lake, Fredriksson, Stenskott, Kulturbloggen, Polisstaten, Stenudd, Kolsjö,Leffe45, Bloggis, Sanningsministeriet, Demokraturen, Ipse Cogita!,Grenfeldt, Studio Hisingen, WhatsUpSthlm, Mina Moderata Karameller,Scaber Nestor, Cowchasers, Från ett påhittat paradis, Bergström, Källström,Suckerpunch, A lot of Nothing, l-hs, Alliansfritt Sverige, Kaka på väg, Nej till datalagring, En pirats blog, Futuriteter, Täng, Rouhivuori,Sanningsministeriet, Magnihasa, Johannes, Politikerbloggen.


Torbjörn Jerlerup skriver på Newsmill idag om kopplingen mellan Asks övervakningsiver, datalagringsinitiativet och behovet av att på ett sunt vis misstro myndigheterna. I detta fallet med en liknelse till det första världskriget.

Jan Rejdnell gör i stort sett samma tolkning av läget som jag gör. Det här är illa. Förbannat illa. Och tillåter det svenska folket detta, så är vi fanimej värda ett Orwellianskt samhälle som får Stasi att framstå som en mystripp till sjumilaskogen och Nalle Puh's vänner.

Hax,

Jens skriver rätt intressant från olika perspektiv under de sista dagarna. Det kan vara värt att sätta regeringens och andra staters välvilja i perspektiv. Inte sant?

Även Agneta Berliner skriver idag.

Intressant.

Kort och gott. Ge fan i Ask! Avsätt människan för allas vårt bästa och lägg ner de här dumheterna innan allt vad demokrati och frihet heter är borta och väck!

NO ASK, SHE'LL TELL!!

Freedom Not Fear | 11 september

Nu är det snart dags för Freedom Not Fear! På söndag kör vi i Humlegården i Stockholm mellan klockan 14-17.

Huvudarrangör:
Människorättsnätverket Svart Måndag

Yaiya uppträder. Det får helt enkelt inte missas!

Talarlistan enligt nedan:

Johan Norberg (Oberoende liberal debattör)
Camilla Lindberg (Folkpartiet)
Linnéa Tiarafeministen Sjögren (Feministiskt Initiativ)
Peter Karlberg (Socialdemokraterna, Sossar Mot Storebror)
Jens Odsvall (Ordförande, Svart Måndag)
Oscar Solberger (Liberati)
Magnus Andersson (Förbundsordförande, CUF)
Max Andersson (Miljöpartiet)
Amanda Brihed (Folkpartiet, Luf, Svart Måndag, Liberati)
Ali Esbati (Vänsterpartiet)
Magnus Persson (Ordf. Centerstudenter Stockholm, Centeruppropet)
Jakop Dalunde (Språkrör, Grön Ungdom)
Hanna Dönsberg (Piratpartiet)
Alexander Bard (Liberati)
Jonas Nordgren (Piratpartiet)
Christoffer Fagerberg (Distriktsordförande, Luf Storstockholm)
Michael Gajditza (Liberati, Svart Måndag)
Carl Johan Rehbinder (Piratpartiet)
Caroline Szyber (Kristdemokraterna)

Välkommen att delta i FREEDOM NOT FEAR 2010!

För tredje året i rad anordnas den internationella aktionsdagen i Stockholm och eventuellt även i Malmö och Göteborg. Tillsammans med vänner runtom i världen har vi möjligheten att genomföra världens största globala demokrati- och frihetsmanifestation samtidigt på en och samma dag.


...http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/364/55/lang,en/


Freedom Not Fear hålls i år den 11 september. Passande dag, kan man tycka. Ursprunget bakom Freedom Not Fear är att motverka den massrädsla och övervakningsiver som kommit att omforma en hel värld efter den 11 september 2001. Det går att spinna på det temat rätt mycket. Det kommer bli rätt tight med valrörelse och allt, men vi hoppas på att många vill vara med och delta och skapa något spektakulärt.

Vill du delta som individ eller organisation - Välkommen att höra av dig till oss:

Jens Odsvall, ordförande Människorättsnätverket Svart Måndag
jodsvall@gmail.com, tel. +46 70 218 77 22

Amanda Brihed, språkrör Människorättsnätverket Svart Måndag
amanda.brihed@gmail.com, tel +46 733 211 290

Är du i Göteborg? Hoppa på våra fantastiskt galna Göteborgsvänner där och då! De har litet kul info åt er här. Det kommer att bli helt och hållet jättegalet och fantastiskt!

Intressant!

Jag - en lymmel (Raljerar och biter litet cyniskt bara för skojs skull)

Som politisk bråkmakerska av rang antar jag att jag borde frukta den nya lymmellagen i Danmark. Inte för att jag bor där, utan för att jag kan se framför mig hur Reinfeldt, JP och ett antal andra hårdföra kravretoriker i Sverige snart kommer att införa liknande lagar även i Sverige.

Vi har ju redan de nya förslagen att utöka FRA med ytterligare en inbyggd liten bubbla eller en separat enhet vars syfte är att proaktivt jaga brottslingar åt polisen och säkerhetspolisen. Utan specialdomstol (vilken visserligen är ett skämt - kanske skulle man kunna lita mer på en verklig domstol i så fall - snarare än en amatör till tjänsteman som ska sitta och bedöma utan insikt eller kontroll ens i sitt eget arbete - men jag vet förstås inte) och med relativt fria tyglar. Det var ju det vi _inte_ skulle ha FRA till. Men politiken har ju fått för sig att debatten är över nu och då kan vi lätt ta nästa steg och ändamålsglida sådär oerhört stiligt som en californisk surfare brukar göra i gamla filmer och udda serier med en massa livräddare i röda baddräkter.

Att snart inte behöva leva med protester på Sergels Torg, Mynttorget, Götaplatsen och andra ställen, eller för den delen utanför riksdagen, då obekväma beslut ska tas och nya massövervakningslagar ska instiftas måste ju verkligen vara rena drömmen för våra kravpolitiker idag och imorgon. Varsågoda... Ni får den gratis av mig. Men vi är ju snart redan där, så jag vet att jag är sent ute.

Kära tankepolis, jag är här och jag väntar på dig!

Ser fram emot att få sitta på betonggolv i någon nedlagd fabrik i Nyköping eller så under nästa upplaga av Freedom Not Fear. För nog kommer väl en liknande lag att genomföras även här?

Eller kanske slipper jag det och är inplockad på något häkte någonstans redan ett par dagar innan med tanke på att ni redan vet i förväg var, när och varför jag kommer att demonstrera genom att avlyssna min telefon, läsa min mail och med hjälp av framtida appliceringar av INDECT dessutom har satt små bottar eller spindlar att läsa min blogg och mina forum.
De nya dokumenten om polismyndighetens "egna" FRA finns här.

Fördelen är ju förstås att det kan vara aningen varmare och bekvämare på häktet. Men kommer det finnas plats på häktena om vi nu ska börja vaka över folket även för polisens del och arbeta proaktivt för att få ner brottsligheten?

Kanske behöver vi inte begråta SAAB om det senaste sportbilsäventyret går i kras. Vi kan ju alltid vidareutbilda alla Trollhättanbor och andra drabbade till byggnadsarbetare för att bygga alla nya häkten, och därefter ge dem alla arbete inom kriminalvården och på FRA.

Brave new World.

Intressant.

Om den framväxande polisstaten:
Opassande, AB, Isobel, Isobel, Niklas Hellgren, SvD, Sydsvenskan, Anders Mildner, Folkbladet, Ingerö, Elin Grelsson, Per Westberg, Danska Folketinget, Hax, Hax, Hax, Hax, Anders Svensson, Röda Berget, Röda Lund, Röda Malmö, Fridholm.

Tweets:
1 - Monki, 2 - Elin Grelsson.

Annat relaterat:
Copyriot, SvD, SvD, AB, DN.