Newsmill idag: datalagringen och Beatrice Ask.

Svarar Beatrice Ask (igen) och diskuterar Datalagringsdirektivet på grund av det usla ekonomiska underlaget. Artikel på Newsmill. 

En inte oväsentlig del av omsättningen hos ett medelstort bolag inom IT-, telekom- och internetoperatörsbranschen viks redan idag åt lagring och underhåll av de uppgifter som krävs enbart för att kunna sköta fakturering. Dessa utgifter ökar dramatiskt med införandet av datalagringsdirektivet, vilket kräver att inte enbart information om vem du ringt eller mailat och när ska lagras, utan även var du befann dig vid varje sådant givet tillfälle.

Justitiedepartementet använder sig av fantasifulla och häftigt putsade kalkyler utan verklighetsförankring för att legitimera lagen. Att Beatrice Ask väljer att helt utesluta berörd branschexpertis vid framtagandet av beslutsunderlag är okonventionellt och synnerligen kreativt. Men framför allt väldigt korkat. Det hade exempelvis varit lämpligt att inte bara tillfråga dessa berörda grupper utan även säkerhetsbranschen i det fall man planerar genomföra en så genomgripande lagstiftning på deras område. Summan 200 miljoner kr, som presenteras utan seriösa underlag, förväntas i själva verket bli minst fem gånger så hög. Enligt branschens egen bedömning rör det sig om minst 1.1 miljarder bara i initialskedet.

Intressant.

Författare av artikeln är jag, Olof Bjarnason, Niklas Starow, Jens Odsvall, Alexander Bard och Michael Gajditza.

Majsan skriver om hur jag sakta men säkert arbetar på att förändra hennes syn rörande den goda staten och rätten för staten att avlyssna litet hur den vill. Opinionsbildning, demokrati- och MR-arbete i det tysta.

DADT och Datalagring - NO ASK, SHE'LL TELL!

I USA pågår sedan länge en strid för att upphäva den amerikanska stridsmaktens policy om Don't Ask Don't Tell, DADT. Det handlar om en grundprincip för hur man ska hantera hbt-personer inom inte minst armén och grundprincipen är alltså att fråga inte och säg inget. För att säger du något om att du har en "avvikande" sexualitet, så åker du ut. Stenålders så det förslår, men å andra sidan inte ett dugg annorlunda än vad jag mött inom exempelvis socialförsäkringssystemen i Sverige som transperson. Bara i litet större skala "over there". Och tyvärr är detta något som skadar många och också medför att många individer råkat ut för mobbing, misshandel och övergrepp till följd av att deras läggning blivit föremål för exempelvis illasinnat skvaller. Självklart måste detta bort fort som inget, men det kommer förmodligen ta en himla massa tid ändå. Den som hänger runt mig på Facebook har säkert sett hur mitt vänantal fullkomligt exploderat av amerikaner som bär det tagna mellannamnet "Equality" på sina profiler. Anledningen till att så många av dem fastnar hos mig är för att jag envisas med att slåss för hbt-personers rättigheter inte enbart hemma i Sverige, utan över hela världen. Jag har engagerat mig för människorättsfrågor, demokrati och jämställdhetsfrågor även i andra länder. Inte minst i USA där jag också spenderat en hel del tid under de sista åren. Att jag hamnat mitt i allt detta eländet är alltså inte så himla konstigt.


Vad som slog mig idag är å andra sidan att jag skulle kunna slåss och bråka runt begreppet DADT även här hemma i Sverige. Och då menar jag alltså inte A-kassan som råkar slarva bort mina ansökningshandlingar på grund av att de inte kan bestämma sig för om jag är den personen eller den personen eller ens en person alls. Eller Arbetsförmedlingen som blir så rädda för mig att de knappt vågar kalla mig till planeringsmöten och som envisas med att skriva i sina journaler att jag som pervers transperson måste ha en arbetsgivare i framtiden som tillåter mig att ägna mig åt sexuella aktiviteter på heltid. Eller som ägnar långa stunder åt att försöka hindra potentiella arbetsgivare att anställa mig på grund av att jag kunde vara farlig för mina kollegor om jag faktiskt fick arbetet.


Och här trodde man att man hade rent mjöl i påsen...


Nej, just nu tänkte jag mer på något helt annat. Nämligen det försvenskade och högaktuella begreppet NAST. Inget Y på slutet denna gången. Även om det väl vore väldigt passande, förstås. Men jag tänkte mig något i still med:

NO ASK, SHE'LL TELL!

Tänker förstås på fantastiska Tant Gredelin som inte bara vill införa Datalagringsdirektivet sådant som det förespråkas och föreskrivs av EU, utan som vill gå ännu längre och helt enkelt tycker att det är en bra balansgång mellan integritet och brottsbekämpning att registrera varenda liten detalj om vem du pratar eller mailar med, var du och din samtalspartner befinner sig, när det sker och på alla andra vis vill komma åt all information om hur du rör dig och vad i hela friden du sysslar med. Integritet, my beautiful tranny arse!


Om vi nu i praktiken lyckades stoppa en hel del av den tänkta massövervakningen från FRA's sida med de extra tilläggspunkterna som infördes efter septemberöverenskommelsen 2008 (och vi lyckades faktiskt bättre än förväntat - den där domstolen ställer till med en hel del problem, faktiskt), så lyckades vi också ge Beatrice Ask blodad tand som ingenting annat.


Så för att komma runt det faktum att FRA blivit aningen vingklippt trots allt, så har vi en justitieminister som i sina ambitioner att leka Joseph McCarthy eller J. Edgar Hoover gör allt som står i hennes alldeles för omfattande makt för att kunna massövervaka ändå. Datalagringen är egentligen fasen så mycket värre än FRA på alla vis. Den är inte kopplad till en underrättelsetjänst som faktiskt inte bryr sig ett skit om fildelare eller porrsurfare, vilket ju oroat en del pirater under de sista åren. Datalagringen berör många fler aktörer och kan komma att skada betydligt mycket mer. Och dess sparade information är egentligen betydligt mer generell, berör många fler och kommer att bli betydligt mycket mer omfattande. Ville vi hålla FRA borta från att skriva ihop avancerade sociogram en gång i tiden, så kan vi säga att går Datalagringsdirektivet enligt Ask igenom, så har vi förlorat även den striden i efterhand på ett vis som inte går att ens överskåda idag.


Liberaldemokraten och tidigare ordföranden i Nätverket Svart Måndag, Niklas Starow, skriver idag på Second Opinion om Datalagringen. Farhågorna Niklas ger uttryck för delas av många andra idag. De gamla Stasiarkiven och den övervakning av oliktänkande som pågick under dess storhetstid är inte ens något som kommer i närheten av vad en svensk datalagring gör möjlig. Det är inte längre så att det finns några begränsningar rent tekniskt eller på andra vis praktiskt. Alla hinder att bevaka människors minsta rörelse och snart göra det i realtid är idag undanröjda. Idag är det inte tekniska möjligheter, lagring eller förmåga att sammanställa information som är problemet. Idag är det de relativt höga kostnaderna som ställer till det för en massiv övervakning av varje individ i Sverige och i resten av världen i realtid.


Men kostnader går alltid att ta sig förbi. Det troligaste är att Sverige kommer införa någon form av övervakningsskatt där vi som medborgare betalar för statens övervakning av oss själva. Vi som medborgare ska alltså själva betala för att vi blir övervakade och förlorar all rätt till privatliv gentemot statsmakten.


Niklas skriver att:

Datalagringsdirektivets införande innebär att det måste införas något som närmast kan liknas vid en "övervakningsskatt". 

Även om det åläggs operatörerna att stå för lagringskostnaderna och staten betalar notan för det så är det du och jag som betalar i slutändan. Denna groteska mängd med data måste samlas in och förvaras, vilket kräver såväl enorma mängder datorkraft som högkvalificerad personal. Ingetdera är gratis och med den svenska bredbandsutbyggnaden som tillhör de främsta i världen så kommer det att krävas utrustning som nätt och jämnt är utvecklad och som därigenom är, på ren svenska, svindyr. 

Så frågan är: Är svenska folket villigt att se sin telefon- och bredbandsräkning bli dubbelt eller till och med tre gånger så dyr för skyldigheten att lämna ifrån sig allt om sitt liv?Den frågan har också medierna ett ansvar att ställa.

Är detta något vi alls vill ha att göra med? Tycker vi verkligen att vår frihet och våra privatliv inte är värt mer än att pissas på och ska vi sitta här och se det öppna samhället vi en gång var så stolta över malas ner till damm? Nog kan vi bättre?


Jag måste ändå säga att jag uppskattar regeringens sinne för humor och bara förmågan att våga och att vara så oändligt kaxig som den är. Att ens våga göra en sådan sak som att i praktiken kräva av sina medborgare att de själva ska betala för att deras friheter inskränks och för att deras rättsstat och demokrati totalt undermineras och kasseras... You've got to admire their guts!






Litet kopimi från Niklas blogg:
DN, Expr, PB, TV4, Oscar, Johannes, svd. DN2, Jerlerup, Martin, Magnihasa, Henry, Marknadsliberalen, Ung Vänster, Min luktar oxå, Ipse Cogita.


DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, Syd, SvD, SvD2, Ex, AB  


Mer bloggvägg, nu från Jerlerup:
Lake, Fredriksson, Stenskott, Kulturbloggen, Polisstaten, Stenudd, Kolsjö,Leffe45, Bloggis, Sanningsministeriet, Demokraturen, Ipse Cogita!,Grenfeldt, Studio Hisingen, WhatsUpSthlm, Mina Moderata Karameller,Scaber Nestor, Cowchasers, Från ett påhittat paradis, Bergström, Källström,Suckerpunch, A lot of Nothing, l-hs, Alliansfritt Sverige, Kaka på väg, Nej till datalagring, En pirats blog, Futuriteter, Täng, Rouhivuori,Sanningsministeriet, Magnihasa, Johannes, Politikerbloggen.


Torbjörn Jerlerup skriver på Newsmill idag om kopplingen mellan Asks övervakningsiver, datalagringsinitiativet och behovet av att på ett sunt vis misstro myndigheterna. I detta fallet med en liknelse till det första världskriget.

Jan Rejdnell gör i stort sett samma tolkning av läget som jag gör. Det här är illa. Förbannat illa. Och tillåter det svenska folket detta, så är vi fanimej värda ett Orwellianskt samhälle som får Stasi att framstå som en mystripp till sjumilaskogen och Nalle Puh's vänner.

Hax,

Jens skriver rätt intressant från olika perspektiv under de sista dagarna. Det kan vara värt att sätta regeringens och andra staters välvilja i perspektiv. Inte sant?

Även Agneta Berliner skriver idag.

Intressant.

Kort och gott. Ge fan i Ask! Avsätt människan för allas vårt bästa och lägg ner de här dumheterna innan allt vad demokrati och frihet heter är borta och väck!

NO ASK, SHE'LL TELL!!

Den industriella erans döende upphovsrättsdrakar skrämmer med sin dumhet!

Kan det verkligen vara sant, tänker man då man hör sådant här. En amerikansk fyrabarnsmor som för fyra år sedan laddade ned hela 24 låtar och därmed gjorde sig till storbrottsling av gigantiska mått. Bötesstraff är nu utdömt. Om 420000kr per nedladdad låt! Bakom åtalet ligger skivbolaget Capitol. Det kanske inte är en slump att då jag tänker på Capitol så tänker jag på stenkakor (ni vet de där stora skrapande rågkakorna man använde innan LP-skivan dök upp i skivdiskarna - eller så var det Dödahavsrullarna jag tänkte på; vet inte riktigt säkert). Vet du inte vad en LP eller en skivdisk är, så är det lugnt. Det innebär bara att du befinner dig i nutiden till skillnad från den industriella tidsålderns gamla döende drakar som kämpar desperat för att få gamla uråldriga affärsmodeller att leva vidare i ytterligare ett par år. Dödfött, men man kan ju alltid tvinga politiker att skriva nya lagar, så kan man leva på böter snarare än på den fallande försäljningen.

När nu skivindustrin ska fatta att vi som kunder gått vidare till den digitala tidsåldern, tycker att skivspelare, hårddiskar och annat trams är stenålder, borde grävas upp och katalogiseras av arkeologer och helst vill ha saker streamade och jävligt praktiskt mjukvaruförpackade framgår inte av historien. Jag tror det beror på att idén inte slagit draken än. Drakar sägs ju i och för sig ha episkt små hjärnor om man nu ska tro nutida fantasylitteratur. Men jag antar att när det är dags kommer nog detta urtidsmonster lägga sig under klubban och svärdet likafullt och godta det dödande hugget. För ingen uråldrig affärsmodell kan ersättas genom att försöka överleva på bötesbelopp snarare än försäljning. Tror att det stod i någon gammal förbiblisk text nånstans, men är osäker. Kilskrift och vittrade grottmålningar är så jäkla svårtytt!

Inte för att naturlagar från forntiden hjälper de människor som hamnar mitt i den eldsprutande galningens väg under tiden dödskampen pågår. Det är otäckt och trist och fruktansvärt, fruktansvärt dumt.

Men det hade väl lika gärna kunnat vara Sverige, tänker jag. Och hade det varit det, så hade dessutom denna fyrabarnsmamman som gjort sig skyldig till att ha laddat ned en enda cd-skiva (motsvarande) blivit tvungen att själv bekosta en publicering av domen i lokala media. För att vi vet ju alla att vår tyvärr rätt så okunniga justitieminister bara ääääälskar spöstraff, skamstraff och offentliga uthängningar. Kanske mer så att Beatrice gillar medeltid än vad Capitol gillar bestraffningsmetoder från tidig industrialism? Vad vet jag...
Men det passar ju förstås bra, med tanke på att vi kommit fram till att svensk lagstiftning på andra områden är mer brutal och blodstörstande än självaste gamla testamentet. Blodsstraff, kroppsstraff och offerriter är ju trots allt vardagsmat i Sverige idag. Tänker förstås på de bestialiska genetiska utrensningar av sexuella minoriteter som pågår i Sverige idag. Skrivit litet om det tidigare.

Hej urtid! När får jag titta på trollen? Går turen via alver och orcher också?
10.080.000kr säger att jag (och denna fyrabarnsmamman, ni minns) betalat nog inträde för att se dem!

Intressant.

Liberati svarar Johan Pehrson om drogtester på barn

En kortare version av detta debattutspel finns publicerat i Tidningen NU den 1 april 2010. Eftersom Tidningen NU inte finns på webben publicerar vi härmed den kompletta texten på www.liberati.se. Länka gärna och sprid vidare.

Under rubriken “Liberaler får inte ducka för verkligheten” går Johan Pehrson till angrepp mot nätverket Liberati och dess 128 aktiva bloggare. Här svarar nio av Liberatis ledande företrädare på Pehrsons kritik.

Vi håller med Johan Pehrson om att Folkpartiets politik ska vara tydlig. Men den ska vara tydligt socialliberal, inte tydligt enfaldig och omänsklig. Ända sedan Johan Pehrson fick förtroendet att agera som Folkpartiets rättspolitiska talesperson har förslagen ensidigt handlat om hur polisen ska bli större, starkare och mäktigare. Pehrson har haft litet tid över för annat. Under FRA-bråket 2008 gjorde han sig till en hel generation ungdomars fiende. Folkpartiet hade stöd av 11% av de unga väljarna 2006, nu når vi knappt upp till 3%. Alla undersökningar pekar ut vår rättspolitik som det ungdomar med rätta har kommit att avsky.

Det stora problemet är att allt annat försvinner bakom denna enda fråga. Jan Björklunds och Tobias Krantz utmärkta utbildningspolitik, Cecilia Malmströms och Birgitta Ohlssons visionära Europapolitik, Nyamko Sabunis kreativa integrationspolitik, Camilla Lindbergs nyskapande IT- och datapolitik, Karin Pilsäters och Agneta Berliners engagemang för arbetsmarknadsreformer, Barbro Westerholms hjälteinsatser för de äldre, Jasenko Selimovics och Madeleine Sjöstedts nytänkande kulturpolitik: Allt detta förnämliga politiska arbete hamnar helt i skuggan av Pehrsons poliser och övervakningskameror. Unga och kvinnliga väljare associerar inte längre Folkpartiet med något annat. Och de flyr Folkpartiet eftersom det upplevs som helt oförstående för värdet av den personliga integriteten.

Opinionsläget lär knappast bli bättre av att det är ungdomarna själva som nu har hamnat i Pehrsons skottglugg. Eller snarare barnen (och därmed även deras föräldrar). För nu ska barnen också jagas av poliser med trubbiga provtagningsinstrument och nya befogenheter att kroppsbesiktiga i häkte. Det handlar inte om att ducka för någon verklighet, det här handlar om att Pehrson är tondöv. Det handlar om förslag som inte efterfrågas och inte behövs, åtgärder som är kontraproduktiva och strider mot grundläggande krav på rättssäkerhet. För att inte tala om att förslagen går på tvärs mot såväl FN:s Barnkonvention som Europakonventionen.

Liberalismen ska i första hand tillvarata barnets intressen, därefter föräldrarnas, sist statens. Pehrsons prioritering är den exakt motsatta. Polisen ska jaga ungarna utan inblandning från vare sig föräldrar eller socialtjänst. Det Pehrson ignorerar är att det finns ett barn bakom varje tvångsdrogtestning som görs. Pehrson sätter statens brottsbekämpning i första rummet, istället för värnandet av barnets bästa genom den sociala omsorgen.

Folkpartiets rättspolitiska talesperson bagatelliserar intrång i barnets rätt till integritet och beskydd. Samtidigt som vår utbildningsminister Jan Björklund talar om föräldraansvaret för barnen i skolan upphäver Folkparties rättspolitiska talesperson motsvarande ansvar för de ungdomar som har hamnat snett. Björklund och Pehrson skickar helt motsatta budskap. Det är inte konstigt om väljarna får en schizofren uppfattning om Folkpartiet. Var är tydligheten som Pehrson vurmar så mycket för?

Om man tror att man räddar barn med tvångsdrogtester (skola och socialtjänst vet redan vilka barn som befinner sig i ett utsatt läge) med hjälp av poliser, förstår man överhuvudtaget inte socialtjänstens roll. En tvångsdrogtestning kan aldrig tolkas som eller vara en förbyggande åtgärd. Johan Pehrson har blivit så fartblind i sin jakt på narkotika att alla andra hänsyn kastats på soptippen. Förslagen på buggning, drakoniska utegångsförbud för alla ungdomar som råkar bo i ett speciellt område och massdrogtestning av skolbarn avslöjar samma rättspolitiska torftighet. Längre bort från socialliberalismen än så här kan man överhuvudtaget inte komma.

Eftersom Pehrson inte förstår varför han ständigt hamnar på kollisionskurs med den stora majoriteten liberaler som värnar om barnens rättigheter och socialliberalismens hjärta, måste det sägas:

När Johan Pehrson stämplar Lagrådets kritik av sitt och Beatrice Asks förslag om tvångsdrogtester av barn med att ursinnigt peka ut Lagrådet som en samling drogliberaler, då ser vi behovet av en författningsdomstol mer än någonsin.

När Johan Pehrson i sitt senaste bloggutspel vill avskaffa rättspsykiatrin och rättspsykiatrisk vård som påföljd och ersätta denna med enbart fängelsestraff, då vill vi påpeka att Pehrson slänger psykiskt sjuka människor i fängelse, vilket skulle orsaka stort lidande både bland de sjuka och bland övriga intagna.

När Perhrson hela tiden utgår från hårdare tag, mer makt till polisen och en modell som alltmer liknar det amerikanska systemet, då måste vi lyfta barn- och individperspektivet.

Pehrsson ropar tillsammans med Moderaternas Beatrice Ask på hårdare tag och åberopar då ”individens bästa”. Fundamentala rättsprinciper som att personer är att betrakta som oskyldiga och okränkbara tills motsatsen är bevisad väger fjäderlätt i deras argumentation. Pehrsons överhetsvurm för oss snabbt till en polisstat där Staten alltid vet bäst och sätter sig på individerna. Är detta ett liberalt samhälle – eller bara en förvärring av socialdemokraternas redan förkvävande folkhem?

Som talesperson i partiet och gruppledare i Riksdagen måste Pehrson utgå från Folkpartiets partiprogram och Landsmötesbeslut. Vid senaste Landsmötet tog Folkpartiet beslutet att partiet ska driva att FN:s barnkonvention skrivs in i grundlagen. Det innebär i klartext att underordnade lagar som strider mot Barnkonventionen får ge vika. Det gäller naturligtvis alla idéer om att tvinga barn till drogtester. Åtminstone fyra artiklar i Barnkonventionen står i bjärt kontrast till drogtestning av barn under 15 år utan medgivande av föräldrar och sociala myndigheter.

Artikel 5 i konventionen lyder: Barnets föräldrar eller annan vårdnadshavare har huvudansvaret för barnets uppfostran och utveckling och ska vägleda barnet då han/hon utövar sina rättigheter.” Staten får inte ta över ansvaret från föräldrarna när barnet ska utöva sina rättigheter. Polisen får inte egenmäktigt tvinga barnet att dra ner byxorna. Artikel 16 i konventionen lyder: “Varje barns rätt till privatliv ska respekteras.” Ett polisövervakat kissprov kan omöjligt betraktas som något annat än ett respektlöst intrång i privatlivet.

Artikel 26 i konventionen lyder “Varje barn har rätt till social trygghet.” Med tvång skapas ingen social trygghet. Tvärtom. Sociologen Jens Sjölander från Lund har undersökt effekterna på barnens psykiska hälsa från de “frivilliga drogtester” som Folkpartiet i Landskrona införde i sin kommun. Hans slutsats är en förödande kritik av experimentet. Barnen upplevde aldrig testerna som det minsta frivilliga. Däremot upplevde barnen testerna som ett grovt integritetsbrott och ett stort förtroendesvek från myndigheter och vuxenvärld. Och det hittades inte ett dugg mer narkotika. Detta är den verklighet som Johan Pehrson duckar för.

Artikel 40 i konventionen lyder: “Ett barn som är anklagat för brott eller blivit dömt för en straffbar handling har rätt att behandlas respektfullt och rättssäkert.” Att tvinga ett barn att kissa framför poliser kan knappast betraktas som respektfull behandling, och då rör det sig inte ens om anklagade eller dömda barn utan om de som ser osnutna ut enligt polisens subjektiva bedömning. Och att poliser använder drogtester helt godtyckligt som ett hot om bestraffning av ungdomar, har vi sett prov på redan tidigare.

Så nu frågar vi, som partikamrater och sympatisörer: Respekterar Johan Pehrson Landsmötets beslut om att placera FNs barnkonvention i grundlagen? Varför finns till att börja med inte landsmötesbeslutet om barnkonvention som grundlag överst på Folkpartiets rättspolitiska hemsida? Agerar Johan Pehrson i öppet trots mot Landsmötets beslut att sätta barnet först och hitta tillbaka till vårt socialliberala hjärta?

Om Johan Pehrson respekterar landsmötets beslut så ska Beatrice Asks lagrådskritiserade proposition om polisiära tvångsdrogtestningar av barn förpassas till papperskorgen. Och om Johan Pehrson fortsätter ignorera Landsmötets beslut bör Folkpartiet snarast välja en ny talesperson i rättspolitiska frågor. Principen att det är landsmötet och inte talespersonerna som bestämmer i Folkpartiet måste försvaras med kraft.

Jens Karlsson, Liberati
Malin Nävelsö, Liberati
Mårten Schultz, Liberati
Alexander Bard, Liberati
Jan Rejdnell, Liberati
Louise Persson, Liberati
Jan Söderqvist, Liberati
Jens Odsvall, Liberati
Amanda Brihed, Liberati

Intressant!


Liberati, Liberati, Maria Abrahamsson, OlofB, JensO, SMK, SMK, JensO,

Liberati och Svart Måndag om varför nätet kokar av ilska mot Beatrice Ask

I all korthet...

Idag skriver företrädare för nätverken Liberati och Svart Måndag i Expressen till följd av den senaste tidens vansinniga idéer presenterade av Beatrice Ask och Johan Pehrson.

Det är litet grann en sorts upprop för att visa på att den liberala världen och människorättsorganisationerna med inriktning på integritet inte längre kan tåla den attityd mot människor, barn och människor i behov av hjälp och stöd som regeringen hittills valt att uppvisa.

Det är dags för en förändring nu. Det är dags att ta strid för mänskliga rättigheter, för en fungerande grundlag, för att lagrådet ska respekteras, för en författningsdomstol, för europakonventionen, för FN's konvention om barnens rättigheter. För så mycket annat som har med demokratin att göra. Vi kan inte tolerera att mörkermakter tar över regeringsmakten i Sverige, oavsett i vilket parti de gömmer sig. Vi kan inte tolerera att hat, hot och förföljelser får förekomma i Sverige. Statliga och proportionellt sanslöst överdrivna övergrepp mot barn måste förhindras till varje pris.

Och på förekommen anledning hävdar vi att oskuldspresumtionen ska bibehållas intakt med alla medel. Ingen som inte är dömd på lagliga och demokratiska grunder ska någonsin riskera straff. Ingen som enbart är misstänkt för brott, men som inte är dömd, ska någonsin pekas ut eller förföljas varken från samhällets sida i stort eller från samhällets gemensamma myndigheters.

Den eviga fasan för allt som är normbrytande, allt som inte är perfekt och folkhemsligt finputsat och allt som inte funkar för den eller den personen måste få ett slut. Det är över nu. Folket har varit tämligen adamant i sin dom gentemot övervaknings- och batongpolitiken. Det är över nu. Folket vill inte ha övervakningslagar och en minskad rättstrygghet. Det är över nu. Vi kräver demokratin och våra mänskliga fri- och rättigheter tillbaka!

Idag tar vi striden. Idag sätter vi ned foten. Idag bryter vi alla fördämningar och går till attack mot fördomar, mot rädsla, mot oseriositet och mot maktspråk som enda väg att utveckla (bakåtveckla) samhället.

Följ den här kampen. Delta i den. Den är viktig.

Oavsett det faktum att vi redan fått Beatrice Ask att backa. Men egentligen säger hon ju bara att hon ångrar hur hon uttryckte det hela. Hon tar inte tillbaka så värst mycket av innebörden i det hon sagt. Därmed borde vi kanske börja fundera på tiden efter Ask. Det är väl dags för henne att gå vidare till ett annat yrke nu? Skicka henne som ambassadör någonstans. Det är mitt tips. Vi har fortfarande en lång väg att gå, men vi ska vinna.

Vi ska vinna rätten till:

• Våra egna kroppar
• Vår integritet
• Vår framtid
• Vår rättssäkerhet
• Våra drömmar och visioner
• Våra liv och våra möjligheter att utvecklas
• Ett samhälle fritt från diskriminering och förföljelser
• En trygg uppväxt för våra barn
• Ett samhälle utan statliga övergrepp
• Ett samhälle där varje individ respekteras och där varje individ har samma rättigheter och möjligheter som sin nästa.

Det är vad liberalism handlar om. Men det är också något som Svart Måndag står för. Tillsammans skriver vi under uppropet. Det är dags nu. Det är dags att vi tar samhället tillbaka. Det är dags att vi tar våra rättigheter tillbaka.

Emil Broberg, Anna Troberg, Peter Andersson, Svart på vitt, Erik Svansbo, Röda Berget, Skapandets moral, Livbåten, Erik Herbertson, Trollan, HAX, Liberati, MaryXJ, Svensk Myndighetskontroll, In your face, Pennelina, Roger, Grevad Lux, Anders S Lindbäck, Falkvinge, Adam Cwejman, JensO, Per Pettersson, LouiseP, Aftonbladet.se, Anna Troberg, Ex, Liberati, Sanna, Lisa M, Jan Rejdnell, Svensk Myndighetskontroll, Liberati,

Intressant!

Heja tant GredDelin!

Beatrice Ask föreslår nu att vi ska införa greddelina kuvert för att skicka underrättelser, domar och liknande till sexköpare för att skapa en skamfaktor kring dem. Det är viktigt att grannarna får veta och att familjen får veta. För det ska samhället ta på sig att bestämma och utföra.

Det är nog en jättebra idé.

När vi ändå är igång - kan vi inte utöka tvångssteriliseringarna till att inte bara omfatta sexuella minoriteter som trans- och intersexuella samt psykiskt sjuka till att även inkludera alla andra som har ett omoraliskt leverne? Jag tycker det skulle vara helt och hållet strålande.

Och så kan vi kanske stämpla deras pass med ett O för Omoralisk. Och varför inte en färgglad stjärna som de tvingas bära på bröstet när vi ändå är igång?

Varför har ingen tänkt på det förut? Varför är det inte redan infört? Jag tycker det känns skönt att vi äntligen är helt och hållet på rätt väg nu och ser till att ställa moralskåpet och skamskänken där de ska stå.

Ja, men egentligen... borde vi inte spärra in dem allihopa på livstid och låta dem göra rätt för sig på ett eller annat vis?

Det här har vi väl sett förr?

Michael Gajditza fortsätter att briljera på bloggen Svensk Myndighetskontroll och Niklas Starow och Zac skriver vidare om Beatrice Ask och hennes tvångslagar. Nu ska vi visuellt brännmärka omoraliska människor i Sverige. Igen, höll jag på att säga. Det här har vi ju sett förr.

Börjar det inte likna ett totalt psykiskt och känslomässigt sammanbrott snarare än balanserad rättspolitik nu? Det kan liksom inte vara på riktigt...

Diskuterar med Pehrson angående tvångskissningarna

Amanda Brihed:

Min ilska över Beatrice Ask och Johan Pehrson tycks inte kunna lägga sig hur mycket jag än skulle vilja det. Förstår fortfarande inte vad ni håller på med... Det är med sorg och en outtröttlig upprördhet jag ser vad ni håller på att förvandla Sverige till. När ska ni vakna upp upp och börja fatta?

Johan Pehrson:

Amanda. Säg till om du vill besöka polisen och soss på Maria ungdom tillsammans med mig. Så kan vi båda lyssna. Skön helg.

Amanda Brihed:

Johan... Jag har varit där. Jag har också otaliga vänner som tagit livet av sig på grund av övergrepp av olika slag och ser framför mig vad en 11-årig tjej som somnat på lektionen tänker och känner då hon blir indragen på polisstation, blir tvungen kissa i burk inför två hånande konstaplar och sedan får bända sig framåt och sära... Efter det som hände i Västerås i samband med razzian i helgen och det som hände nyligen vid Hornstull, så är det inte direkt långsökt.

Jag tycker du och Bea abdikerar ert föräldraansvar och ert politikeransvar om ni inbillar er att ni får barn och unga människor att må bättre och vilja ta sig ur den skiten genom att förgripa er på dem och ge dem ännu mindre tilltro till vuxen- och omvärlden.

EPIC FAIL!

Ni är helt fel ute.

Men förstås... jag är väl färgad av min egen bakgrund. Du vet... jag mår så otroligt mycket bättre och litar så väldigt på sådana åtgärder efter att staten tvångssteriliserade mig för två år sedan på grund av att jag tillhör en sexuell minoritet. Och ni slåss väl för mig? Visst gör ni?



Tror inte det var för min skull det skedde. När kommer ni börja tvångssterilisera flickor som sover på lektionerna igen? Det var ju bara ett par decennier sedan? Känns som om vanan sitter i.


Amanda Brihed:

Johan, jag tycker du och jag ska sätta oss ner och prata litet allvar om det här. Rensa ut litet grann och byta erfarenheter. Lust att göra det? När har du tid för ett ordentligt möte?

Efterkommentar:
Jag är så fruktansvärt besviken på partiet, på regeringen jag går till val för och med. Jag är så besviken på var vi är på väg och vad svenska politiker kan säga och göra med sådan total avsaknad av samvete idag. Jag vet faktiskt inte vad jag ska säga... Börjar känna mig uppgiven nu. Dumheten känner inga gränser och det finns inget jag kan göra, känns det som. Hur ska jag kunna ställa upp för ett samhälle som behandlar människor såhär? Är det ens värt att försöka?
En kort stund efter att ha grävt ner mig i total hopplöshet och uppgivenhet inser jag att det var därför jag gav mig in i politiken. För att reda upp detta. För att ta striden. För att slåss för alla som inte själva kan. För att ge röst åt alla de som inte kan, orkar eller har givit upp på att tala.

Inte tusan kommer Alliansen att vinna valet i år. Det är nog för sent för det nu. Men är detta politiken jag ska gå i god för, så vägrar jag. Och då känner jag att också regeringen och Alliansen som sådan får lära sig skämmas och skylla sig själv. En förlust på sådana här grunder är säkert bara nyttig.

Expressen Ledare - Eric Erfors.

Johan Pehrson svaras av Liberatis Jan Söderqvist på SVT Debatt.


Fler skriver om drogtester:
Per Pettersson, Liberal och långsint, Bloggokrati, Bromma Socialdemokrater, Humblebee.net, Lucky, Hornstull & världen, Tango för enbenta, Svensk Myndighetskontroll, ConnyT, Scaber Nestor, Yami och pandorna, Gerdaus skolblogg, Silvertörne, Anders Svensson, Pezster, Liberati,
Badlands Hyena, Andrea Doria, Michael Gajditza, Scaber Nestor, Andreas Froby, Futuriteter, Mikael Olsson, Adam Cwejman, Polisstat, Liberati, Per Pettersson, Eric Wahlberg, Michael Gajditza, Lars-Erick, VLT, SvD, Michael Gajditza, Presstjänsten, Sara Thiringer, Silvertörne, Thomas Tvivlaren, Mathias Sundin.

Intressant.

Idag fortsätter #AskGate!

#Askgate får inte glömmas och får inte gömmas! Idag fortsätter kampen för att hålla Beatrice Ask och Polismyndigheten utanför våra barns trosor. Idag fortsätter kampen för att skydda våra barns rätt till sina egna kroppar, sin personliga integritet, trygghet och rätt till en skyddad uppväxt!
Idag fortsätter kampen för att förhindra att en hel barn- och ungdomsgeneration blir stämplade som brottslingar och potentiellla knarkare. Idag fortsätter kampen för de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna. Idag fortsätter kampen för att Barnkonventionen ska upphöjas till grundlag. Idag fortsätter kampen för Lagrådets existensberättigande!

Är du inte redan medlem i Människorättsnätverket Svart Måndag så ska du veta att vi behöver dig! Du hör sannolikt hemma hos oss. Betala gärna in medlemsavgiften för 2010 idag och skicka mig ett mail till amanda.brihed @ gmail.com.

Avgiften är 250kr/verksamhetsår (glöm inte skriva ditt namn på betalningen) och ger även tillgång till Svart Måndags maillistor som är tämligen aktiva nu för tiden. Det är dags nu. Dags!
Gå ut på gatorna med oss! Slåss för de mänskliga fri- och rättigheterna. Slåss för barnens frihet! Slåss för vår trygghet och integritet!

Gå också med i kampanjgruppen på Facebook!

Nu börjar upproret! Nu slår vi ner nyfascismen i sin linda. Nu sätter vi stopp för batong-betonghäckarna!!!

Till kamp för friheten!!!


Svart Måndags Michael Gajditza på Newsmill.

Gårdagens bloggvägg i repris:
Per Pettersson, Liberal och långsint, Bloggokrati, Bromma Socialdemokrater, Humblebee.net, Lucky, Hornstull & världen, Tango för enbenta, Svensk Myndighetskontroll, ConnyT, Scaber Nestor, Yami och pandorna, Gerdaus skolblogg, Silvertörne, Anders Svensson, Pezster,

Intressant!

Svart Måndag går till barrikaderna till förmån för Lagrådet och för barnens rätt till sina egna kroppar!

Nu har batongpolitiken och den reaktionära förföljelsehetsen gått för långt!

Sällan har jag varit så förbannad som jag är just nu. Det är inte ok inskränka människors fri- och rättigheter eller deras rätt till sina egna kroppar och privatliv. Det är de flesta av oss medvetna om.

Tydligen har det inte nått fram till justitieminister Beatrice Ask ännu.

Nu ska straffåldern tydligen sänkas för att inkludera barn. Barn och ungdomar ska hädanefter kontinuerligt, systematiskt och konsekvent utsättas för kränkningar i form av proaktiva drogtester. På vilket sätt är det ok? På vilket vis förväntas jag eller någon annan människa med någon som helst ryggrad och intelligens i kroppen stödja ett sådant förslag?


Svart Måndag, Liberati och flera andra organisationer går idag ut i täten i frågan om barns och ungdomars rättigheter. Vi går ut till försvar för lagrådet och försvarar dess roll som en tung remissinstans i samband med lagstiftandet i Sverige.

Beatrice Asks (m) och Johan Pehrsons (fp) agerande på sistone hotar att skada demokratin och de mänskliga rättigheterna i Sverige, samt riskerar att i mycket hög grad devalvera hela lagrådets existensberättigande. Det kan inte vara ok.

Signalen man sänder ut är att:

• Om lagrådet går emot regeringen, så räknas lagrådets åsikt föga.
• Om svenska folket har en annan åsikt än regeringen, så gäller regeringens ord utan diskussion.
• Principen att all makt utgår från folket kan komma att ändras till att all makt utgår från regeringen - och folket är regeringens nickedockor.
• Det är ok att förgripa sig på barn och ungdomar eftersom de ändå inte är förtjänta av samma mänskliga fri- och rättigheter som vuxna människor och eftersom alla barn och ungdomar ändå knarkar i vilket fall som helst.

Detta är fullständigt förkastligt och måste stoppas. Omgående.

Inom den politiska sfären kokar missnöjet idag, oavsett vilken partitillhörighet man tillhör. Det är dags för ett nytt folkuppror mot batongpolitiken och förföljelsehysterin.

Bakom upproret står än så länge organisationer som:

Människorättsnätverket Svart Måndag
Liberati
Den Nya Medborgarrättsrörelsen
Svensk Myndighetskontroll

Gå även med i facebookgruppen!



Anslut dig till 2010 års största upprop för integritet och mänskliga fri- och rättigheter. Stå upp för demokratin, för lagrådet och för våra barns rätt till sin egen kropp och till ett privatliv.

Andra skriver:
Per Pettersson, Liberal och långsint, Bloggokrati, Bromma Socialdemokrater, Humblebee.net, Lucky, Hornstull & världen, Tango för enbenta, Svensk Myndighetskontroll, ConnyT, Scaber Nestor, Yami och pandorna, Gerdaus skolblogg, Silvertörne, Anders Svensson, Pezster,


Intressant!

Ask borde sluta använda härskarteknik och lära sig svara på frågor

Och så svarar Beatrice Ask tillslut på de frågor som Johanna Sjödin med rätta ställde för ett par dagar sedan.

Men jag måste säga att så himla många svar var det inte. Mest en uppläxning av Johanna Sjödin och ett konstaterande att småflickor som Johanna minsann inte förstår sig på sånt här - och förmodligen kanske inte bör lägga sig i det. Härskarteknik så det dånar om det. Och gud vad jag är allergisk mot sådant.

Inte minst som Beatrice Ask väldigt sällan bemödar sig att delta i en direkt debatt med oliktänkande utan helst ser till att få fritt spelrum att gå runt ämnet som en katt kring het gröt.

Jag kan inte låta bli att få en lätt fadd smak i munnen av detta. Det är verkligen inte riktigt så jag vill se på den här frågan. Att de som faktiskt är berörda av den nya lagen inte ska ha rätt att uttala sig och uttrycka sina farhågor. Det känns litet grann som "har vi hört den förut?"

Jag förstår fortfarande inte hur denna lagen ska kunna komma till utan att regeringen i princip inför en Hadopi-liknande monsterskapelse för att kunna jaga människor som bryter mot lagen. Jag förstår heller inte hur ett tittförbud ska kunna efterlevas juridiskt på ett rättssäkert vis.

Det är ju trots allt så att människor dels kan hamna någonstans på nätet av misstag och att det kan vara svårt att avgöra om det då också var ett misstag eller en mycket konkret genomtänkt handling.
Vad för siter ska förbjudas och hur ska surfningen på dessa siter kontrolleras? Bör de censureras eller bör de helt enkelt hårdbevakas.

Eller kommer det här att bli ännu ett jobb för vännerna ute på Lovön, kanhända? De om några har ju medlen för att kunna genomföra denna övervakning, även om vi säkert inte får se en full "vinst" i deras kapacitet innan Datalagringsinitiativet drivits igenom.

Och om det nu är tittförbud som gäller, hur ska man göra bedömningen att den här personen har rätten att titta på bilder som föreställer en person under 18 år men den här personen har det inte? För tydligen ska inte unga människor som ligger nära varann i ålder riskera åtal för detta. Var går gränsen för vad näraliggande ålder innebär? Och ska lagen börja moralisera över en person som lever med någon som är tio år äldre eller yngre då? Blir det olagligt då?

Lever jag som trettioettåring med en 17-åring kan jag fortfarande klassas som brottsling?

Och jag som frekvent läser Johanna Sjödins blogg (inte för den barbystade bannern i och för sig, men ändå) kan säkert dömas om vi nu talar om tittförbud, trots allt.

Och fortfarande har vi problemet med tidsskrifter, böcker, familjealbum och liknande.

Detta är något som Beatrice Ask, hennes stab och departement bör se över en gång till. Annars riskerar detta att bli en lag som totalt spårar ur och som skadar mer än den hjälper.

Det är pinsamt uppenbart att Beatrice Ask totalt saknar insikt i hur en sådan här lag skulle kunna utformas, vilka medel som behövs för att efterleva den och vilka juridiska och folkrättsliga konsekvenser en sådan lag kan få. Ingen som helst konsekvensanalys tycks ha genomförts och jag ber Beatrice Ask att återgå till ritbordet för en ytterligare noggrann genomgång av detta förslaget innan allting totalt spårar ur.

Självklart ska vi inte tillåta pedofili. Självklart ska vi jaga förbrytelser som är riktade mot barn. Men vi ska för tusan inte tillåta en lag som kräver att vi inför undantagstillstånd på hela internet och i det verkliga livet för en hel befolkning.

Bland andra Emma frågar sig på vilket sätt en lag som förbjuder tonårssexualitet faktiskt skulle vara behjälplig i kampen mot övergrepp mot barn. Jag kan bara instämma.

Hanna Wagenius påpekar att vi redan har en lagstiftning som gör även tecknad barnporr olaglig enligt dagens lagstiftning. Och forsätter sedan:

"Oroar man sig, som Ask verkar göra, för att människor mellan 15 och 18 ska utnyttjas för sexuell posering kan man påminna sig om att vi redan har en paragraf (närmare bestämt 2 st 8§ 6 kap BrB) som gör det kriminellt att utnyttja sådana för sexuell posering om det typiskt sett kan skada ungdomens utveckling eller hälsa. Någon ytterligare lagstiftning på området torde inte vara nödvändig."

Om Beatrice Ask och de övriga statsråden behöver hjälp att anordna en internutbildning i folkrätt och modern kommunikation är de mer än välkomna att höra av sig. Genom mitt arbete under de senaste åren har jag lyckats bygga upp ett omfattande kontaktnät som säkerligen rymmer många mycket kompetenta kursledare som kan diskutera detta på ett bra och pedagogiskt vis som även regeringen klarar av att förstå.

Tidigare har jag skrivit om detta här och här.

Nerd Life Deluxe, Opassande, Susanna Holmström (ECPAT), Hanna Wagenius, Motpol, Motpol 2, Motpol 3, Motpol 4, Oscar Swartz, DN, Johanna Sjödin, Johanna Sjödin 2, SR, Tianmi, Tianmi 2, Anna Troberg, SvD, DN - Hanne Kjöller, Isobel Hadley-Kamptz, Sagor från livbåten, Sagor från livbåten 2, Sagor från livbåten 3, Regeringens pressmeddelande, Bjerke, Louise P - Liberati, Apelsineld, Trollhare, Nyheter24.


Intressant.