Visar inlägg med etikett Alexander Bard. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Alexander Bard. Visa alla inlägg

2010-11-28

Newsmill idag: datalagringen och Beatrice Ask.

Svarar Beatrice Ask (igen) och diskuterar Datalagringsdirektivet på grund av det usla ekonomiska underlaget. Artikel på Newsmill. 

En inte oväsentlig del av omsättningen hos ett medelstort bolag inom IT-, telekom- och internetoperatörsbranschen viks redan idag åt lagring och underhåll av de uppgifter som krävs enbart för att kunna sköta fakturering. Dessa utgifter ökar dramatiskt med införandet av datalagringsdirektivet, vilket kräver att inte enbart information om vem du ringt eller mailat och när ska lagras, utan även var du befann dig vid varje sådant givet tillfälle.
Justitiedepartementet använder sig av fantasifulla och häftigt putsade kalkyler utan verklighetsförankring för att legitimera lagen. Att Beatrice Ask väljer att helt utesluta berörd branschexpertis vid framtagandet av beslutsunderlag är okonventionellt och synnerligen kreativt. Men framför allt väldigt korkat. Det hade exempelvis varit lämpligt att inte bara tillfråga dessa berörda grupper utan även säkerhetsbranschen i det fall man planerar genomföra en så genomgripande lagstiftning på deras område. Summan 200 miljoner kr, som presenteras utan seriösa underlag, förväntas i själva verket bli minst fem gånger så hög. Enligt branschens egen bedömning rör det sig om minst 1.1 miljarder bara i initialskedet.




Intressant.

Författare av artikeln är jag, Olof Bjarnason, Niklas Starow, Jens Odsvall, Alexander Bard och Michael Gajditza.

Majsan skriver om hur jag sakta men säkert arbetar på att förändra hennes syn rörande den goda staten och rätten för staten att avlyssna litet hur den vill. Opinionsbildning, demokrati- och MR-arbete i det tysta.

2010-06-28

Almegas seminarium om sociala medier i Almedalen 9/7 2010

Jag deltar i Almegas debatt om sociala medier i Almedalen fredag 9 juli kl 09-10 på Bloggplats H12 - Hästgatan 12.


Deltagarna i paneldebatten diskuterar sociala medier i Almedalen 2010. Vem har lyckats bäst, vad kan göras bättre och vad kan vi lära?

Medverkande:
Martina Lind, Politometern, Brit Stakston, JMW Kommunikation, Amanda Brihed, Luf, Emanuel Karlsten, Expressen. Moderator: Alexander Bard.

Arrangör:
Almega
Kontaktperson
Ann Hallsenius, Informationschef, Almega, 070-612 70 60, ann.hallsenius@almega.se
Webb:
http://www.almega.se/bloggplats_H12

2010-06-27

Den nya svenska frihetsrörelsen - Paneldebatt i Almedalen

Arrangeras av Människorättsnätverket Svart Måndag och Liberati. En paneldebatt med intressanta delagare, med en djup insyn på området.

DEN NYA SVENSKA FRIHETSRÖRELSEN

Finns det en sådan, och vart är den i så fall på väg? Vad finns det för kopplingar mellan kampen mot FRA och Datalagringsdirektivet och kampen mot sexköpslagen och för en avkriminalisering av narkotika?
Kommer den nya svenska frihetsrörelsen att påverka politiken inför valet 2014? Valet 2018? Är kampen för den personliga integriteten på nätet och kampen för den morfologiska friheten inte egentligen en och samma rörelse? Är den på väg mot ett enande eller mot splittring? Växer den fram inifrån piratrörelsen eller är det piratrörelsen som måste breddas och bli ideologiskt tydligare?

Panelen:
Mattias Bjärnemalm (Piratpartiet)
Amanda Brihed (Språkrör Människorättsnätverket Svart Måndag, Liberati, Luf)
Jens Odsvall (Ordf. Människorättsnätverket Svart Måndag, Liberati)
Rasmus Fleischer (Debattör, tidigare Piratbyrån)
Isobel Hadley-Kamptz (Debattör, Integritets- och nätkämpe, Författare)
Linnéa Tiarafeministen Sjögren (Feministiskt Initiativ)

Moderator:
Alexander Bard



Tisdag 6 juli 2010
Klockan 10:00 - 12:00
Gotlands Högskola, Aulan

Event, Facebook.

Liberati.

Intressant.

2010-06-08

NSM/Liberati - Den nya svenska frihetsrörelsen

Den nya svenska frihetsrörelsen - Finns det en sådan, och vart är den i så fall på väg? 

Den 6 juli 2010 klockan 10.00-12.00 arrangerar Liberati och Människorättsnätverket Svart Måndag en paneldebatt på temat Den Nya Frihetsrörelsen. Platsen är aulan på Gotlands Högskola.

Se till att komma i tid. Det lär vara smockfullt när vi väl kör igång.

Anmäl dig gärna via eventet på Facebook.


Medverkande

Linnéa Tiarafeministen Sjögren
Amanda Brihed
Jens Odsvall
Alexander Bard
Mattias Bjärnemalm


Sammanfattning

Seminarium om hur den svenska frihetsrörelsen kommer påverka inför framtida val. Hur kommer utveckling för rörelsen se ut? Är det genom piratrörelsen eller kommer den rörelsen behöva bredda sig?


Beskrivning

Kommer den svenska frihetsrörelsen att påverka politiken inför valet 2014? Valet 2018? Är kampen för den personliga integriteten på nätet och kampen för den morfologiska friheten inte egentligen en och samma rörelse? Är den på väg mot ett enande eller mot splittring? Växer den fram inifrån piratrörelsen eller är det piratrörelsen som måste breddas och bli ideologiskt tydligare?

Intressant.

Almegas seminarium om sociala medier i Almedalen

Den 9 juli anordnas ett seminarium i Almedalen. Arrangör är Almega som också har ett stort finger med i spelet kring bloggcentralen och liknande tillsammans med Martina Lind och Politometern.

Klockan 09.00-10.00 pratar jag, Brit Stakston (JMW), Martina Lind (Politometern) och Emanuel Karlsten (Expressen) om vem som lyckats bäst med sociala medier i Almedalen under veckan, vad som kan göras bättre och vad vi kan lära inför framtiden. Moderator är Alexander Bard.

Seminariet kommer att streamas. Vill du närvara på plats är du välkommen till Almegas tält på bloggplats H12.

Vi ses där.

2010-03-30

Malmström till strid för tuffare tag mot trafficking!






Det är skönt med politiker som har en genuin liberal kompass och som förstår hur saker och ting hänger ihop. En sådan politiker är Cecilia Malmström.

Gillade skarpt hur Cecilia till stor del lyckades driva hela valkampanjen inför EU-valet genom framtidsoptimism, EU-positivism och en förståelse för hur Sverige och omvärlden är connectade med varann.



Nu har Cecilia lämnat den lokala politiken och börjat arbeta en liten bit hemifrån som bekant. Men hon ligger knappast på latsidan.

Tack vara Cecilia kommer nu EU att börja ta betydligt hårdare tag rörande trafficking och alla de enorma problem som vi har att slåss mot på grund av den ökande människohandeln. Ett enormt steg framåt på många vis.

Liberatis Alexander Bard skriver:

Tuffare tag mot människohandel - så kallad trafficking - står högst på agendan och det är alldeles utmärkt. På frågan om den kontroversiella svenska sexköpslagen ska ingå i det paktetet svarar Malmström lakoniskt att det är “politiskt omöjligt” att exportera den svenska sexköpslagen till resten av EU.



För att komma åt trafficking bör man satsa på sociala insatser i mycket högre grad än idag. Man bör ägna mer tid åt socialt arbete, samt förebyggande och vårdande insatser. Och man bör förstås öka insatserna och skapa en mycket skarpare lagstiftning gällande just trafficking. Något alla seriösa sociologer och forskare är eniga om.

Det vore fantastiskt om EU kan ta upp ledarflaggan i kampen mot människohandeln och driva den striden med full kraft en lång tid framöver. Det hoppas jag se mer av i framtiden och därför blir jag överlycklig av beskedet från EU och Malmström.

Cecilia! Du rockar!

2009-11-23

Varför endast 24 namn på Fp's valsedel i Stockholm?

Alexander Bard skriver idag på Liberati.se om det märkliga ryktet som går om att Folkpartiet i Stockholms Stad har tänkt sig en riksdagsvalslista på max 24 namn.

Det tycker jag är otroligt märkligt med tanke på hur stor Stockholms Stad är. Stockholms Län besatte nyligen sin lista med hela 51 namn, varav många är unga eller bara i allmänhet idésprutor som verkligen behövs och som troligen kan locka ett flertal väljare som inte annars skulle ha röstat på partiet. Självklart är jag glad över Stockholms Läns beslut, då jag själv figurerar på plats 42. Inte helt illa för ett första försök och för att vara såpass ny och samtidigt väldigt mycket en utstickare som jag tydligen är.

Det som oroar mig är att för få unga kommer med på listan och att det kommer leda till ett ointresse från de yngre leden rörande möjligheten att delta i riksdagsvalet. Ett utestängande vore oerhört olyckligt.

Och i dessa dagar då Folkpartiet ofta förknippas med gammelmodigt patriarkalt kravhysteriskt dravel, en brist på förståelse för integritet och integration... nog skulle det vara ett mycket bra tillfälle att visa att vi har en yngre generation förnyare i partiet som vill annorlunda, vet bättre och som har visioner, drömmar och framtidstro som resten av partiet kanske inte alltid uppvisat under de senaste... säg sju åren?
För inte kan det väl vara så att listan är satt så kort just för att slippa unga dissidenter, LUF:are och andra som har en annan vision för vad Folkpartiet borde vara och representera i framtiden?

Jag vill inte gärna tro det. Men jag biter lik förbaskat, därför att jag tycker att det totalt saknas konsekvensanalys kring denna brighta idén. Det är dags att vakna upp nu och inse att minimalismen inte hör hemma på en valsedel. Speciellt inte i Stockholms Län. Där vi verkligen måste se till att arbeta aktivt för att vinna just de unga väljarna som vi tappat i så hög grad under lång tid.

Jag vill inte heller tro att Folkpartiet är så fattiga att de inte klarar av att ekonomiskt stå för en valsedel som är skriven på bägge sidor.

Snacka om politisk harakiri! Med andra ord finns det bara en sak att säga:

Skärpning i leden! Skapa utrymme för framtiden och sluta mota partiets utveckling och framtida valframgångar!

Även här:
Seved Monke, Klamberg, Sebastian Hallén

2009-11-07

BWO censureras i Kina - hur länge dröjer det i Europa?

Och jodå. Det är inte bara i Sverige vi hittar på dumheter, trots allt. Vi har ännu inte - alltför ofta - någon totalcensur på specifika teman i Europa, även om många säkert skulle vilja se det hända. Det innebär alltså inte att det inte redan finns. Det är bara det att det inte talas lika högt om det. Tänk Marianne Mikko, Silvio Berlusconi eller HBT-politiken i flera östländer osv.

Jag brukar hävda att västvärlden går tillbaka (Australien sägs vara världens mest censurerade nation och EU kämpar för att hinna ikapp), medan resten av världen går framåt.

Det finns dock mycket kvar att göra på många håll fortfarande. Som i Kina där BWO nu censureras och blir tvungna att släppa nya albumet "Pandemonium" med 13 låter istället för 15. Detta efter att låtarna "Temple of Love" och "Give Me the Night" tydligen kommit att betraktas som exempel på låttexter som förespråkar sexuell skörlevnad och drogliberalism. Well...

Men det är ganska illa att det fortfarande går till så alls i världen idag och vi behöver fortfarande bedriva ett internationellt arbete för att komma tillrätta med censur och förtryck på många olika nivåer och i många olika länder. Jag bara önskar att vi inte var på väg åt samma håll även här i den så traditionellt frihetsvurmande västvärlden. Men det är förstås också "a thing of the past".

När får vi se BWO's låtar censurerade i delar av Europa?
Med tanke på att positiva omnämningar av exempelvis homosexualitet redan är förbjudna bara ett fåtal mil från Sveriges gränser känns det som ganska troligt att vi kommer få se mer av sådant en bit framöver även här. Dags att rensa framför egen dörr och sedan ta tag i att pressa bland andra Kina till en mer modern hållning rörande inte minst sexualiteten?


2009-07-28

HBT-kampen och den snedvridna synen på kvinnan

Idag skriver jag tillsammans med Louise Persson, Alexander Bard och Seved Monke på Newsmill om den nya tidens behov av en ny HBT-rörelse, den snedvridna kvinnosynen.

HBT-rörelsen måste lära sig att samarbeta igen, måste lära sig av historien, slänga ut separatismen och lära av och stötta feminismen därför att en HBT-rörelse utan kontakt med den feministiska rörelsen inte har en chans att överleva eller bli något mer än bara en klubb för inbördes beundran, utan makt att faktiskt påverka, växa och bli starkare.

En tänkvärd text som jag hoppas att ni alla läser.

Witchbitch först att pinga tillbaka.

Intressant.

2009-07-22

Vi måste införa sprutbytesprogram i Stockholm

Idag diskuterar Alexander Bard på Liberatis hemsida om behovet av ett sprututbytesprogram i Stockholm. I förtrupperna denna gången går fantastiska göteborgaren Helene Odenljung som har en oerhört klok syn på detta.

Det har även diskuterats på Sveriges radio nyligen. Även Aftonbladets underbara Lisa Magnusson diskuterar det hela och har en bra syn på detta. Men precis som en del i min omgivning påpekat i samband med texten, skulle det vara bra om man skilde på begreppen avkriminalisering och legalisering. Det finns en stor skillnad däri, även om det inte är helt lätt att göra den distinktionen alla gånger.

Ska se om vi inte kan få litet tid över och publicera något riktigt vettigt utifrån detta inom inte alltför länge. Håll utkik.

Intressant

2009-07-20

Liberatis glödheta seminarium under Prideveckan

HBT-kampen efter det könsneutrala äktenskapet?

Nätverket Liberati sätter en straight kvinna och feminist, en bög som aldrig behövde komma ut, en bög som fick kämpa med att komma ut, och en flata och transperson, i en gemensam panel.

Seved Monke, Amanda Brihed, Louise Persson och Alexander Bard diskuterar HBT-kampens framtid efter genomförandet av det könsneutrala äktenskapet.

Varför kopplar ingen ihop feminismen, gayrörelsen och HBT-kampen idag? Har vi missat att alla tre krafterna måste samverka för att en gång för alla slå hål på den förhatliga heteronormativiteten? Hur exponerar vi inte bara förtrycket utifrån och ovanifrån utan även inifrån oss själva? Varför jävlas vi med varandra, när vi borde hålla ihop?

Varför har vi överhuvudtaget kvar könet i den svenska lagboken? Är det inte hög tid att skrota könet? Men hur går vi tillväga i så fall?

Kom och lyssna och delta själv i debatten i Prideveckans hetaste, djupaste och mest orädda seminarium.

Lokal: Klarabiografen, Kulturhuset, Stockholm.
Datum: Onsdag 29 juli. Tid: Kl 16.15-17.45.

Varmt välkomna!
Liberati

2009-07-17

Alexander Bard om upphovsrätt och Pirate Bay på Expressen Debatt

Idag publicerar Alexander Bard en, tycker jag, tänkvärd artikel kring sina tankar rörande The Pirate Bay och upphovsrättsfrågan.

Jag vet att Anna Troberg redan huggit på det och hänvisar till Alexander som Kung Midas och ondgör sig över att Alexander pratat om svältande kreatörer. Men det är väl inget nytt? Det har han alltid gjort. Och problemet finns ju fortfarande där. De som tjänar pengar på dyra cd-priser eller på häxjakter via IPRED är ju knappast kreatörerna och kulturarbetarna. Många av dem vill inte ens ha skiten. De skiter i vem som distribuerar prylarna de skapar, så länge de får det distribuerat och så länge de förhoppningsvis får en liten gnutta payback för vad de skapar och kan få en stunds respit inför nästa hyresinbetalning.

Joshua Tree kommenterar nedanför Annas inlägg och håller i stort sett med Alexander, som jag förstår det, men tycker att det inte är upp till konsumenter, kreatörer eller samhället att ta fram nya affärsmodeller för att näringslivet ska överleva. Du har helt rätt!

Men vänd på det istället. Varför ska vi överhuvudtaget ha ett näringsliv som har ensamrätt på distributionen då? Är det nödvändigt? Det kanske det är. Jag är inte helt övertygad, bara. Om vi kan finna en bättre lösning, eller ett tjogtal lösningar eller fler, så bangar inte jag. Det enda jag vet är att IPRED ska bort, att dagens mediejättar mest är förkrympta och griniga skuggor av vad de en gång var och att de måste bort till vilket pris som helst. Vad som ersätter dem vet vi inte än. Vilken form ersättarna kommer att få är det hela frågan - egentligen - handlar om. Och det är litet grann upp till oss att bestämma det. Vi är konsumenterna. Vi är de bästa att avgöra vilka distributionsformer, prismodeller och marknadsföringslösningar vi köper och vill ha i framtiden. Lasta inte över problemet på någon annan. Vi kan mycket väl vara smarta och ärliga nog att fundera på vad vi vill ha, vad vi köper, och se till att det förmedlas till kultur- och mediascenen på ett begåvat vis för att därifrån skapa en bättre modell för en litet mindre medeltida framtid.

Sedan... Anna, jag vet att du inte dagligdags diskuterar med Alexander kring de här frågorna utan mest bara ser honom på olika hearings eller som författare till en artikel här eller där. Jag kan dock tala om att Alexander och jag har diskuterat det här flitigt under en hyfsat lång tid nu. Betydligt längre än ett par månader. Att den här typen av förändringar på många plan i samhället skulle komma till förutspåddes redan i boken Nätokraterna någonstans runt millenieskiftet, alltså för i runda slängar tio år sedan (skriven av Alexander Bard och Jan Söderqvist - läs den! Den är bra). Nana nana nanana nana nanana... (Känner mig som veckans boktips).

Alexander tänkte till redan då. Och har tänkt till sedan dess. Liksom jag och många andra. Och han tänker väl till sådär tvåhundra gånger varje gång något som intresserar honom dyker upp i en diskussion. Skulle han säga till varje gång han tänkt till, så skulle jag aldrig få en syl i vädret när vi träffas och pratar, så uppmuntra honom inte. ;-)

Ja, Alexander... du får basha mig sedan. Men jag hoppas jag kommer undan med det om jag viftar på ögonfransarna litet och ser söt ut.

Alexander och jag har länge varit rörande eniga om att en av de största frågorna för kulturen, internet och samhället som sådant i världen idag rör just upphovsrättsfrågans vara eller inte vara. Hur kommer vi fram till vettiga lösningar?

Än så länge har ingen funnit den vinnande modellen som ersätter den föråldrade upphovsrättsidé som ännu gäller, men som blivit så hopplöst frånsprungen. Istället ska rättigheterna skyddas med hjälp av vansinniga övervakningslagar som dels är pinsamt ineffektiva när det gäller att komma åt någon som helst fildelningsproblematik och dels vägrar man att alls tänka nytt. Bland annat tar det sig uttryck i en ovilja att alls diskutera de här frågorna med pirater, fildelare eller kreatörerna bakom Pirate Bay.

Men Alexander lyfter också fram en annan viktig punkt. Det kostar mer än ett par skrynkliga hundringar för att producera nästa Sagan om Ringen. Det kostar litet mer att få ihop ett bra producentteam för att få Depeche Modes Dave Gahan att låta sådär riktigt grymt, sexigt och frustande bra att jag själv ska fundera på att överge flatigheten och bli heteronormativ igen.

Om vi kan finna en lösning på problemet att - produktionen - av kultur av alla slag fortfarande kostar pengar - inte minst "bra" kultur (inte att sammanblanda med det förhatliga finkulturbegreppet, mind you) - och om vi ändå kan finna bra, kostnadseffektiva sätt att hålla nere priserna på produkterna, öka tillgängligheten och haussa en fungerande distributionsmodell (torrenter i all ära, men jag gav upp för rätt länge sedan när hälften av allt jag ville tanka hem slutade på 99,6%), med bra kvalitet på outputen... Ja, då har vi en vinnare.

Sedan tror jag inte på att en värld som ser ut som den gör idag kommer att finna en enda lösning, hur mycket vi än vill och hur skrämmande tanken på något annat än är. Vi blir tvungna att hoppa och förlita oss på att repet runt midjan eller fallskärmen på ryggen faktiskt håller.

Vad vi alla kan vara grymt enade i är att dagens upphovsrättssystem och distributionsmodeller är så gamla, sjuka, trötta och överbeskyddade att det borde varit skottpengar på dem för länge, länge sedan. Riv skiten!

Men en uppmaning till alla er därute som, liksom jag och Alexander, vill slakta upphovsrätten av idag: Börja gnugga geniknölarna nu. Det är dags!

Vi måste finna fungerande lösningar för hur framtidens kultur ska produceras, bekostas och distribueras. Det är livsnödvändigt. Och något måste trots allt ersätta de numera rätt avmagrade och desperata halvliken av mediejättarna. De tynar bort as we speak. Vad kommer istället?

För den som lyckas lösa gåtan och knäcka kuben finns förmodligen både förmögenheter och cred från en hel omvärld att hämta. Vad väntar vi på? Låt oss påbörja diskussionen och jobba.


Intressant!

2008-11-08

Svar till Mikael Nilsson ang. mitt engagemang i Liberati

Eftersom jag med stort intresse har följt diskussionen mellan Nilsson (PP) och Alexander Bard (Liberati), tänker jag att det kan vara lika bra att ge ett tydligt svar direkt här på bloggen.

Blir kort och fokuserat
(as if...) på grund av bristande tidsutrymme för mitt bloggande idag, men jag hoppas att jag härmed är tydlig nog.

I vilket parti är jag medlem?

Ja, jag har varit medlem i Mp ett tag. Jag har tidigare sett mig som liberal och i första hand som folkpartist, men lackade till på den väldigt stelbenta kravretoriken och bristen på ett liberalt tänk som moderpartiet kunde erbjuda mig. Jag befinner mig just nu i processen att reda upp ett par identitetsfrågor kring min egen existens. Jag har fått ett nytt namn och ett nytt personnummer och är alltså i juridisk mening en helt annan juridisk person, om jag förstått saken rätt. Exakt hur det där fungerar i praktiken tror jag knappt ens att lagstiftarna är medvetna om - personer som reser mellan könen brukar inte vara överprioriterade när det gäller sådana analyser, trots allt. Det innebär att Mp just nu, med all sannolikhet, har en "avliden" person (rent juridiskt) i sina rullor och att jag har för avsikt att skriva av mig från medlemsregistret snarast. En död person gör inte mycket nytta i något medlemsregister trots allt.

Juridiskt sett är jag alltså inte med i Mp längre, men jag kommer också, så snart mitt schema låter mig, avsäga mig min forna identitets medlemskap för att ingen ska behöva känna sig förvirrad i längden. För att kunna gå vidare och ta tag i sådana frågor har jag dock ansett att det varit en bra förutsättning att alls ha en identitet till att börja med. Något jag fått först nu i veckan som gått.

Huruvida det innebär att jag kommer att flytta min tillhörighet till Fp's register? Vi får se, se litet längre ner.

Angående Liberatis koppling till Folkpartiet och pragmatisk liberalism.
Jag ser inga som helst konstigheter i att Liberati har en koppling till ett visst politiskt parti. Vårt mål, så som jag ser det, är att där det går samarbeta med Folkpartiet och att där det behövs påverka partiet i en riktning vi tycker är rimligare för ett liberalt parti. Det är ingen issue på något sätt att vi inte har medlemmar tillhöriga andra partier än Folkpartiet. Regeln är generell och väldigt odramatisk. Ska vi arbeta på något vis med Folkpartiet, så ska vi också ha en koppling dit. Så enkelt är det.

Liberalismen har dessutom rätt stor variation, de olika inriktningarna emellan. Det är heller inget konstigt. Liberati har kommit till som en plattform för en av dessa inriktningar. Jag ser inte att jag har behov av att sitta och diskutera självupphöjande anarkistliberalism med någon bara för att jag engagerar mig i Liberati. De diskussionerna kan föras i det öppna och jag tycker personligen inte att jag måste tillåta vem som helst att delta i våra möten bara för att de ska ha en chans att slå oss i huvudet med sina egna åsikter. På samma vis som Folkpartiet inte nödvändigtvis måste ge utrymme för kristdemokrater att uttala inom partiet och delta i dess möten, tycker jag det är självklart att Liberati ska kunna bestå av likasinnade som diskuterar sinsemellan och i övrigt agerar utåt från en gemensam plattform. Fungerar inte även Piratpartiet likadant? Jag har svårt att se att en antipirat skulle känna sig särdeles välkommen på PP's partistämma (?).
What´s the big deal? Det finns inget att diskutera.

Vad är min politiska avsikt?
Min avsikt är att inte tillhöra Mp i förlängningen. Det var en lösning jag trivdes bra med - i brist på en fungerande politik förd från Fp's sida. Huruvida jag kommer att registrera mitt medlemskap i Fp återstår att se, men det är inte alls otroligt. Förutsättningen är att partiet uppvisar en vilja att ta emot mig och att lyssna på mina och Liberatis idéer.

Min avsikt i dagsläget är att agera utifrån min koppling till Liberati. Det kan hända att jag även i framtiden fortsätter att engagera mig i hjärtefrågor som integritets- och övervakningssamhället. Jag har dock tagit mig en välförtjänst semester efter sommaren och hösten, men är snart tillbaka i hetluften igen. Jag har helt enkelt haft fullt upp med att hantera slutfasen av min transitionsprocess från juridisk man till juridisk kvinna, vilket är en oerhört tungrodd och tidskrävande process. Jag har alltså inte lämnat politiken på något vis, utan tagit en timeout på grund av att jag har haft en väldig massa annat att reda upp den sista tiden.

(Det har inte hindrat mig från att delta i diverse forum och seminarier för det, och jag planerar att under våren engagera villiga debattörer från olika sidor av det politiska spektrat under en större diskussionshelg i Stockholm. Arrangör är Nätverket Svart Måndag och lokal, tid och upplägg kommer att presenteras inom kort).

Men jag kommer även i fortsättningen att utvidga min egen politiska debattbas, vilket kommer innebära att jag även kommer debattera HBT-politik, infrastruktur, miljö, politikerrollen, kopplingen mellan staten och religiösa grupperingar (såsom ex. Svenska Kyrkan), framtidspolitik, sexualpolitik, utrikespolitik, biståndspolitik, samt ungdomars situation i dagens samhälle, till exempel. Ämnesområden jag länge har brunnit för, hur som helst. Min roll kommer alltså att vidgas betydligt i förhållande till mitt engagemang i Nätverket Svart Måndag. Ett nätverk där jag lade min partipolitiska tillhörighet åt sidan och enbart drev de aktuella frågorna i samarbete med andra partier, ungdomsförbund och organisationer.

Vad kommer att hända med Svart Måndag?
Svart Måndag kommer att kvarstå ett tag till. Vi är en grupp bestående av mängder av olika personer med vitt skilda politiska uppfattningar och tillhörigheter i övrigt. Att jag agerar vidare inom Svart Måndag hindras inte av mitt övriga politiska arbete. Jag kommer dock att, precis som tidigare, skilja på mina partipolitiska engagemang och engagemanget i Svart Måndag.
Som medlem i NSM arbetar jag med stor behållning i mycket hög grad med Mp, Grön Ungdom, Vänstern, Ung Vänster, Folkpartiet, Luf, Centern, Cuf, Moderaterna, Muf m.fl.

Alltså i stort sett vartenda politiskt parti och ungdomsförbund, tyvärr med undantag från Piratpartiet. Det beror dock på Piratpartiets ställningstaganden kring att fullkomligt ignorera Svart Måndag. Om det beror på att PP nu tydligen anser att Svart Måndag har agerat för kraftfullt på PP's "egen arena" eller om de inte gillar den svansföring vi hållt vet jag inte. Men jag kunde inte bry mig mindre. Jag samarbetar för övrigt även med Junilistan, Feministiskt initiativ och ett par andra grupper. På alla övriga håll fungerar samarbetet fantastiskt. Jag hade velat ha ett fungerande samarbete även med PP, men då det tycks vara en omöjlighet att driva en fungerande och partipolitiskt obunden kamp mot övervakningssamhället och stämningen från PP's sida varit allt annat än varm och kärvänlig, hoppar jag gärna det samarbetet. Jag klarar mig bra ändå. Det gör även Svart Måndag.

Vad är min roll i Liberati?
Jag är medlem av kärntruppen i Liberati. Det innebär att jag deltar i arbetet med att bygga upp Liberati från grunden, vilket är ett otroligt spännande arbete. Jag kommer sannolikt att vara involverad som debattör och skribent, förstås, vilket känns naturligt med tanke på mitt tidigare arbete och mitt bloggande sedan förr. Jag kommer med all sannolikhet att blogga i större utsträckning utifrån mitt engagemang i Liberati, vilket ger mig friheten att se vidare bortom övervakningslagarna och att föra min talan på ett betydligt mer omfattande plan. Huruvida det innebär att jag kommer att stänga eller på något vis förändra denna bloggen eller inte återstår att se. Jag har ännu inte tagit ställning till det, men det är inte helt otroligt.


I övrigt kommer jag att berätta mer om mitt deltagande i Liberatis arbete när vi hunnit en bit på väg. Mycket av Liberatis syften och karaktär kommer inom kort att klarna - ni ska inte behöva vänta för länge. I dagsläget ser jag dock inte att jag har skäl att gå in för mycket i detalj kring vårt nyligen påbörjade arbete, utan hänvisar till det fempunktsprogram som utgör basen för vårt arbete och som även Alexander Bard och Camilla Lindberg har nämnt sedan tidigare.

Inlägget är pingat på intressant.se.

Amanda Brihed, Liberati

2008-10-09

FNF2008 || Uppdateringar i talarlistan

Jag har fört samtal med de fantastiska människorna bakom StoppaFRAlagen.nu, men det ser ut som om de har för mycket att stå i och av privata skäl inte kan delta.

Alexander Bard har drabbats av ordentlig höstsnuva och det är just nu litet osäkert om vi kan räkna med att Alexander känner sig pigg nog att delta. Dörren står öppen, men ett deltagande kan komma att vara aningen hotat i dagsläget.

Vi hälsar annars Linda Nordlund välkommen. Linda sitter i förbundsstyrelsen i Luf och är ansvarig för bland annat integritetsfrågor. Jag tror att Linda kan komma att tillföra en hel del till debatten.

Välkommen!

Pingat på intressant.se.

Statistik