Jo, det är väl lika bra att släppa nyheten nu, så är det gjort. Den knappast jättehemliga "hemligheten" är ju ute och vi har fått ett par nervösa tjuvnyp från Netrootsgänget redan. Det är kul att vi uppmärksammas och att det skakar litet grann. Vi tar det som en komplimang.
Igår möttes ett gäng alliansbloggare på Östermalm i Stockholm för att diskutera samarbete inför, under och efter valet. Det var ett mycket bra möte och vi har ett par överraskningar att bjuda på vartefter. Förstås.
Coola Martina Lind från Politometern och dagens födelsedagsbarn Mark Klamberg höll i mycket av mötet som även Seved Monke, Fredrik Antonsson och Peter Kjaellkvist arbetat med att få ihop.
Men först och främst kan vi nu konstatera att det litet mer sammanhållna bloggnätverket Alliansbloggarna är fött och att vi kommer att arbeta tillsammans för att bygga om sociala medier-sfären under en lång tid framöver. En gräsrotsrörelse av frihetliga bloggare från hela landet som alla tror på en en alliansregering efter valet.
Jag är utsedd att mamma projektet och administrera konstellationen och arbetet är redan påbörjat. Jag antar att vi kommer att synas i bloggosfären en hel del framöver, så jag antar att jag borde säga hej.
Hej.
Tyvärr måste jag göra alla glada sossar jättebesvikna och erkänna att jag inte har några som helst planer på toppstyrning och auktoritära dumheter.
kthxbai
Intressant.
Åberg, Monke, Klamberg och Peter Kjaellkvist skriver också.
Är du alliansbloggare och vill delta i nätverket. Maila mig dina uppgifter (namn, url och mailadress) till denna adressen.
Visar inlägg med etikett Mark Klamberg. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Mark Klamberg. Visa alla inlägg
2010-06-08
2010-05-28
Repskap
Mark Klamberg rapporterar från repskapet Folkpartiet håller för att enas om riktlinjer för den kommunala politiken. Jag tycker det känns rätt så lovande, faktiskt.
En halv framgång var, enligt Klamberg, att vårdnadsbidragets effekter i Stockholm ska utredas.
Klamberg drev också frågor om att möjligheten för rörelsehindrade att välja bostad måste stärkas, samt att Staden måste verka för att inga psykiskt funktionshindrade eller barnfamiljer blir bostadslösa.
Vilket känns som en självklarhet, men hittills inte varit det. Det här är något som jag anser är otroligt viktigt och som jag gärna arbetar för att det ska bli något riktigt självklart även på riksnivå och utanför Folkpartiets egna skrivelser.
Representantskapet tog också ställning för ett yrkande inom kulturområdet som inom kort kanske kan komma att få mycket uppmärksamhet.
Jag antar att mer information kommer vartefter. Vi kan hoppas i alla fall. Kultur och utbildningspolitiken hamnar annars självklart i centrum i Stockholms stad eftersom de två främsta företrädarna för Folkpartiet, borgarråden Lotta Edholm och Madeleine Sjöstedt ansvarar för dessa områden. Det skulle förvåna mig om de vilar på lagrarna, så det ska bli spännande att se vad de och repskapet har tänkt sig.
"Stockholms stad bör ta initiativ för att en innovationshögskola etableras i Stockholm. De utbildningar på grund- och forskningsnivå i entreprenörskap och innovationskunskap som finns vid KI, KTH, Handels och Stockholms universitet bör föras samman till ett kluster som kallas innovationshögskola."Den skrivelsen ska vi ha fått nu, inte minst tack vare Klamberg och Fp Östermalm. Det är en fantastiskt framgång på många vis. Vi behöver satsa mer på innovation om Sverige ska kunna fortsätta hålla sig i framkant i den allt hårdare internationella konkurrensen i framtiden. Utan bra produkter och tjänster att sälja kommer vi heller inte kunna hålla den svenska ekonomin flytande i någon större omfattning gentemot de "nya" jättarna i Asien, Afrika och Sydamerika.
En halv framgång var, enligt Klamberg, att vårdnadsbidragets effekter i Stockholm ska utredas.
Klamberg drev också frågor om att möjligheten för rörelsehindrade att välja bostad måste stärkas, samt att Staden måste verka för att inga psykiskt funktionshindrade eller barnfamiljer blir bostadslösa.
Vilket känns som en självklarhet, men hittills inte varit det. Det här är något som jag anser är otroligt viktigt och som jag gärna arbetar för att det ska bli något riktigt självklart även på riksnivå och utanför Folkpartiets egna skrivelser.
Representantskapet tog också ställning för ett yrkande inom kulturområdet som inom kort kanske kan komma att få mycket uppmärksamhet.
Jag antar att mer information kommer vartefter. Vi kan hoppas i alla fall. Kultur och utbildningspolitiken hamnar annars självklart i centrum i Stockholms stad eftersom de två främsta företrädarna för Folkpartiet, borgarråden Lotta Edholm och Madeleine Sjöstedt ansvarar för dessa områden. Det skulle förvåna mig om de vilar på lagrarna, så det ska bli spännande att se vad de och repskapet har tänkt sig.
2010-01-27
Utse Birgitta Ohlsson till EU-minister!
Adam Cwejman och Linda Nordlund skriver idag på Politikerbloggen och kräver att Reinfeldt ska utse Birgitta Ohlsson till EU-minister. Jag kan bara instämma.
Jag kan inte se att ett moderaterna som nyss utsett sig till jämställdhetens främsta förkämpar skulle kunna dissa en tungt favorittippad kandidat till en sådan här post av den enkla anledningen att hon är kvinna och att hon är gravid.
Jag har under den sista tiden stört mig hejdlöst över den attityd som mött Birgitta, men även Mark, efter att DN tvångsoutade hennes graviditet på ett så lumpet och klumpigt vis häromsistens. Jag är förstås oerhört glad för de bägge och vill självklart gratulera å det varmaste.
Men just nu känns alltihop som en jäkla fars. Jag blir förbannad över den stendumma medeltida synen på kvinnor, gravididet, och föräldrar som sipprar fram i och med detta och jag har svårt att tolerera tanken på att en sådan sak skulle få hålla tillbaka den tyngsta och mest lämpade kandidaten till EU-ministerposten.
Senast jag kikade brukade inte kvinnor föda ut sin egen hjärna eller sitt förstånd samtidigt som de nedkommer med barn. Senast jag kikade så blev inte kvinnor per automatik pensionerade på grund av sitt föräldraskap. Senast jag kikade kunde även mammor vara yrkeskvinnor. Och jäkligt duktiga sådana. Senast jag kikade kunde även pappor vara föräldrar. På riktigt. Åtminstone moderna män kan vara det. Pappor, alltså. Föräldrar. Jag tror att Mark tillhör den skaran.
Hela historien stinker och jag undrar förstås hur det kom sig att detta blev så uppmärksammat just då. Vem låg bakom och vilka motiv låg bakom?
Birgitta är en oerhört kompetent människa som har en vass och tydlig liberal agenda. Hon har länge agerat starkt som utrikespolitisk talesperson för Folkpartiet. Hon är även väldigt engagerad i frågor som rör demokrati i exempelvis Iran. En mer lämpad kandidat än Birgitta tror jag inte att Folkpartiet kan uppbåda.
Samtliga nu diskuterade kandidater är förstås oerhört kompetenta, men i detta fallet är Birgitta en unik resurs som regeringen inte har råd att åsidosätta.
Nej, utse Birgitta Ohlsson till EU-minister och se till att förpassa alla unkna fördomar om kvinnor och mammor åt helvete!
Även här:
Värld i Utveckling - fjärde mest inflytelserika Fp-bloggen enligt Politometern
Kan nog inte bli så mycket stoltare än såhär!
Det är rätt märkligt egentligen. Jag har visserligen bloggat under en rätt lång tid, men jag hade inte väntat mig - så sällan som jag nu bloggat sista året eller så - att jag skulle hamna någonstans ens i närheten av toppen på listan över de mest inflytelserika folkpartistiska bloggarna när nu Politometern presenterat sin nya lista över landets tyngsta fp-bloggare. Och vilket otroligt celebert och imponerande sällskap jag nu hamnat i!
Det är rätt märkligt egentligen. Jag har visserligen bloggat under en rätt lång tid, men jag hade inte väntat mig - så sällan som jag nu bloggat sista året eller så - att jag skulle hamna någonstans ens i närheten av toppen på listan över de mest inflytelserika folkpartistiska bloggarna när nu Politometern presenterat sin nya lista över landets tyngsta fp-bloggare. Och vilket otroligt celebert och imponerande sällskap jag nu hamnat i!
Mäktigaste Fp-kvinnan i Bloggsverige!
Jag är alltså rankad som fjärde tyngsta bloggen inom den folkpartistiska sfären. Den högst rankade folkpartistiska kvinnan, rentav. Sedan kan jag ju hålla med Martina Lind om att det förmodligen går att sammanfatta listan med ett enda namn. Nämligen den extremt duktige Mark Klamberg. Dammit! You deserve it!
Jag vet att jag inte skriver tillräckligt ofta för att vara tillräckligt tung till att toppa en sådan här lista. En transition med tillhörande kirurgier och andra behandlingar, sociala omstruktureringar och annat men också massor av annat som hänt under de sista två åren har gjort att jag helt enkelt inte hinner och orkar skriva mer. Jag har blivit tvungen att trappa ned även av andra högst privata skäl.
Jag är borta i långa perioder och får förstås leva med att det påverkar inlänkning och andra faktorer negativt. Jag förmodar att ett mer aktivt bloggande från min sida skulle knuffa mig en aning längre upp än jag redan ligger, men en fjärdeplats och i praktiken en förstaplats bland folkpartiets kvinnor är jag beredd att ta. Det är jag verkligen.
Jag tycker fortfarande att det är kul när en sådan här undersökning visar att det jag gör faktiskt spelar roll. Att det jag säger räknas. Att människor läser och uppskattar det jag gör. Det är stort. Riktigt stort. Och absolut en morot för mig inför framtiden. Dags att bli bättre på skrivandet, helt enkelt.
En grym prestation är det i vilket fall och det här är ett erkännande som jag håller varmt om hjärtat. Faktum är att jag just nu mest bara blir generad av det, men jag lovar att jag snart har hämtat mig.
Jag tycker fortfarande att det är kul när en sådan här undersökning visar att det jag gör faktiskt spelar roll. Att det jag säger räknas. Att människor läser och uppskattar det jag gör. Det är stort. Riktigt stort. Och absolut en morot för mig inför framtiden. Dags att bli bättre på skrivandet, helt enkelt.
En grym prestation är det i vilket fall och det här är ett erkännande som jag håller varmt om hjärtat. Faktum är att jag just nu mest bara blir generad av det, men jag lovar att jag snart har hämtat mig.
Listan
Mark i toppen, alltså. Därefter Fredrik Malm och Erik Svansbo. Och så jag. Damn!
En topp tio skulle alltså se ut såhär:
1. Mark Klamberg
2. Fredrik Malm
3. Erik Svansbo
4. Amanda Brihed
5. Niklas Fryman
6. Liberati
7. Seved Monke
8. Sebastian Hallén
9. Per Altenberg
10. Madeleine Sjöstedt
Tycker det var otroligt häftigt att ta del av listan och jag känner verkligen att jag har fått så mycket luft under vingarna nu. Inte minst för att jag tydligen hör hemma i ett så otroligt fint sällskap. Creddar er alla på topp 10 och förstås på topp 100.
Extra hiss!
Och förstås litet extra kul att Liberati hamnade på listan också. Fantastiskt troligt. Vid sidan av den egna bloggen kan vi konstatera att listans topp 10 i övrigt nästan domineras just av liberatister. Mäktigt.
Hiss till Martina Lind för hela Politometerprojektet som hon drivit fram på ett otroligt bra vis. Jag är sjukt impad.
Martina är riktigt vass och gör helt fantastiska analyser av den politiska bloggsfären. Läs mer här:
- Analys av Piratpartiet. Vinnare: Opassande-Emma.
- Analys av Vänsterpartiet. Vinnare: Jinge.
- Analys av Miljöpartiet. Vinnare: Maria Ferm.
- Analys av Kristdemokraterna. Vinnare: Peter Soilander.
- Analys av Folkpartiet. Vinnare: Mark Klamberg.
- Analys av Centerpartiet. Vinnare: Fredrik Federley.
Andra skriver:
Mattias Lönnqvist, Per Altenberg, Seved Monke (som jag vill lyfta fram litet extra för sitt engagemang kring att samordna folkpartiets alla bloggare och som absolut ska ta åt sig extra mycket av sötman idag, men som också är en fantastiskt god vän), Sebastian Hallén, Rasmus Jonlund, Ted Valentin, Mark Klamberg, Makthavare, Liberati, Maria Byström, Bawar, Christer Sörliden, Per Pettersson.
2009-11-24
Hur vidöppen är FRA-shopen?
Läser hos Mark Klamberg, Niklas Starow och Per Agerman om hur FRA även med de nya lagändringarna har möjligheten att också fortsättningsvis lämna ut information till SÄPO. Något jag oroat mig för länge, men som jag lämnat över till andra att avgöra om det fanns utrymme för eller inte.
Nu tycks det som om mina farhågor har blivit bekräftade.
Det stämmer inte riktigt med vad Sten Tolgfors tidigare har sagt till allmänhet och till riksdag, men det borde inte förvåna någon. Klamberg hänvisar också till en serie protokoll över anföranden i riksdagen (se anförande 123, 125, 129, 133).
Även om Beatrice Ask har, åtminstone tillfälligt, stoppat förslaget om signalspaning för polisiära ändamål kommer fortfarande en överlämning av information till de brottsbekämpande myndigheterna att vara tillåten, fortsätter Mark. Det remissvar som Klamberg skrev för Juridiska Fakulteten vid Stockholms Universitet togs inte med i regeringens proposition, skriver Mark vidare. Det är föga förvånande, med tanke på att det förstås inte var något FRA-förespråkarna var särskilt intresserade av att lyssna på. Det, anser jag, är skrämmande.
Vad innebär det i praktiken? Jo, att gränsdragningarna mellan underrättelsetjänst, försvarsmakt och polismyndighet alltså alltmer luckras upp och att vi ser ut att stå med ett etter värre övervakningssystem inom ett par dagar än vi trodde. De femton punkterna från septemberöverenskommelsen var helt enkelt för intet och beslutet riksdagen fattade nu senast grundade sig alltså inte på ett tillräckligt bra beslutsunderlag, vilket alltså kan ha bidragit till att vi fortfarande inte har någon bra och fungerande lösning på demokrati- och integritetsfrågan i den nya lagen som alltså innebär att kablarna kopplas in i nästa vecka.
Liksom Mark Klamberg ofta gjort, hävdar jag att det är jätteviktigt att se över frågor som trafikdatalagring och informationsutbyte med omvärlden. Jag fortsätter dock att i betydligt kraftfullare ordalag påstå att detta de facto är ett brott mot såväl den svenska grundlagen som mot Europakonventionen och även diverse deklarationer rörande de mänskliga rättigheterna.
Den dialektala skillnaden ligger väl i att jag aldrig lärt mig att hålla käften. Att jag aldrig lärt mig fullt ut att föra mig i civiliserade rum och därför helt enkelt säger vad jag tycker och vad jag har kommit fram till. Mark är oftast betydligt mer vältalig än jag någonsin skulle kunna påstå mig vara. Men så är han jurist också och det är inte jag. Men jag tror att det vi egentligen säger ligger väldigt nära varann, även om han väljer att lägga sina ord aningen mer försiktigt än jag gör.
Till viss del beror skillnaden i mitt och Marks synsätt också på att han lägger större vikt vid möjligheten att inskränka skydd mot registrering av trafikdata i lag och att därmed Europakonventionens skulle kunna justeras för att ge utrymme för en sådan ändring.
Men alla lagar ger utrymme för omskrivningar och revideringar. Det är inget nytt i sig. Alla lagar skrivs i regel om då och då, även om ett par gamla hundhuvuden lever kvar än idag här och var för att ingen egentligen haft anledning att se över dem.
Men bara för att det går att skriva om en lag för att passa det man sysslar med nu, så innebär det inte att det nödvändigtvis är rätt väg att gå. Kanske ska man snarare strama upp lagar för att försvara integritet och mänskliga fri- och rättigheter istället för att hävda att det är ok att bryta mot dessa därför att lagarna ju ändå kan skrivas om?
Mark skriver i sitt kommentarsfält att:
Det är litet grann samma argument som ett par av mina stalkers använt sig av då de hävdat att de visst kan terrorisera mig och attackera mig så länge de inte aktivt håller fast eller binder mig. För att luften är ju faktiskt fri.
Det känns ohållbart. Det duger liksom inte. Bara för att man kan, så innebär det inte att man nödvändigtvis ska. Och bara för att man inte riktar sig mot en viss individ, så är inte massövervakning och total åsiktsregistrering ok. Det innebär i min värld att saker blir bara etter värre. Det innebär en massövervakning av oskyldiga människor inte för att de är misstänkta utan för att det teknologiskt är möjligt att göra det. Och tillåter inte lagen att man gör det, så ändrar man lagen till att tillåta det och så är saken frid och fröjd. Helt otroligt!
Liksom Niklas Starow hävdar jag att det är otroligt viktigt att vi någonstans börjar ta till oss att ett oreglerat tillstånd juridiskt kräver ett positivt lagstöd. Niklas hänvisar till ett gammalt inlägg hos Rick från förra året där fd överdirektör Anders Wik på band erkänner att det som sker är olagligt.
Intressant.
Tankar från rooten, Tankar från rooten 2, OlofB, Mikael Nilsson, Christopher Isene, Mikael Elmlund, Niklas Starow, Nemokrati, Piratpartiet, Oscar Fredriksson, JensO
Nu tycks det som om mina farhågor har blivit bekräftade.
Det stämmer inte riktigt med vad Sten Tolgfors tidigare har sagt till allmänhet och till riksdag, men det borde inte förvåna någon. Klamberg hänvisar också till en serie protokoll över anföranden i riksdagen (se anförande 123, 125, 129, 133).
Även om Beatrice Ask har, åtminstone tillfälligt, stoppat förslaget om signalspaning för polisiära ändamål kommer fortfarande en överlämning av information till de brottsbekämpande myndigheterna att vara tillåten, fortsätter Mark. Det remissvar som Klamberg skrev för Juridiska Fakulteten vid Stockholms Universitet togs inte med i regeringens proposition, skriver Mark vidare. Det är föga förvånande, med tanke på att det förstås inte var något FRA-förespråkarna var särskilt intresserade av att lyssna på. Det, anser jag, är skrämmande.
Vad innebär det i praktiken? Jo, att gränsdragningarna mellan underrättelsetjänst, försvarsmakt och polismyndighet alltså alltmer luckras upp och att vi ser ut att stå med ett etter värre övervakningssystem inom ett par dagar än vi trodde. De femton punkterna från septemberöverenskommelsen var helt enkelt för intet och beslutet riksdagen fattade nu senast grundade sig alltså inte på ett tillräckligt bra beslutsunderlag, vilket alltså kan ha bidragit till att vi fortfarande inte har någon bra och fungerande lösning på demokrati- och integritetsfrågan i den nya lagen som alltså innebär att kablarna kopplas in i nästa vecka.
Liksom Mark Klamberg ofta gjort, hävdar jag att det är jätteviktigt att se över frågor som trafikdatalagring och informationsutbyte med omvärlden. Jag fortsätter dock att i betydligt kraftfullare ordalag påstå att detta de facto är ett brott mot såväl den svenska grundlagen som mot Europakonventionen och även diverse deklarationer rörande de mänskliga rättigheterna.
Den dialektala skillnaden ligger väl i att jag aldrig lärt mig att hålla käften. Att jag aldrig lärt mig fullt ut att föra mig i civiliserade rum och därför helt enkelt säger vad jag tycker och vad jag har kommit fram till. Mark är oftast betydligt mer vältalig än jag någonsin skulle kunna påstå mig vara. Men så är han jurist också och det är inte jag. Men jag tror att det vi egentligen säger ligger väldigt nära varann, även om han väljer att lägga sina ord aningen mer försiktigt än jag gör.
Till viss del beror skillnaden i mitt och Marks synsätt också på att han lägger större vikt vid möjligheten att inskränka skydd mot registrering av trafikdata i lag och att därmed Europakonventionens skulle kunna justeras för att ge utrymme för en sådan ändring.
Men alla lagar ger utrymme för omskrivningar och revideringar. Det är inget nytt i sig. Alla lagar skrivs i regel om då och då, även om ett par gamla hundhuvuden lever kvar än idag här och var för att ingen egentligen haft anledning att se över dem.
Men bara för att det går att skriva om en lag för att passa det man sysslar med nu, så innebär det inte att det nödvändigtvis är rätt väg att gå. Kanske ska man snarare strama upp lagar för att försvara integritet och mänskliga fri- och rättigheter istället för att hävda att det är ok att bryta mot dessa därför att lagarna ju ändå kan skrivas om?
Mark skriver i sitt kommentarsfält att:
"Övervakningen omfattar icke-misstänkta medborgare, men FRA
skulle förmodligen argumentera att den inte är specifikt riktad mot
icke-misstänkta medborgare. Med denna logik gäller att om man hämtar in data
rörande väldigt många människors kommunikation så är den ju inte riktad mot
någon specifik."
Det är litet grann samma argument som ett par av mina stalkers använt sig av då de hävdat att de visst kan terrorisera mig och attackera mig så länge de inte aktivt håller fast eller binder mig. För att luften är ju faktiskt fri.
Det känns ohållbart. Det duger liksom inte. Bara för att man kan, så innebär det inte att man nödvändigtvis ska. Och bara för att man inte riktar sig mot en viss individ, så är inte massövervakning och total åsiktsregistrering ok. Det innebär i min värld att saker blir bara etter värre. Det innebär en massövervakning av oskyldiga människor inte för att de är misstänkta utan för att det teknologiskt är möjligt att göra det. Och tillåter inte lagen att man gör det, så ändrar man lagen till att tillåta det och så är saken frid och fröjd. Helt otroligt!
Liksom Niklas Starow hävdar jag att det är otroligt viktigt att vi någonstans börjar ta till oss att ett oreglerat tillstånd juridiskt kräver ett positivt lagstöd. Niklas hänvisar till ett gammalt inlägg hos Rick från förra året där fd överdirektör Anders Wik på band erkänner att det som sker är olagligt.
Intressant.
Tankar från rooten, Tankar från rooten 2, OlofB, Mikael Nilsson, Christopher Isene, Mikael Elmlund, Niklas Starow, Nemokrati, Piratpartiet, Oscar Fredriksson, JensO
2009-11-07
Klamberg om Lissabonfördraget och rätten att teckna handelsavtal för svensk räkning
Mark Klamberg sågar idag, på ett mycket diplomatiskt vis, Mikael Nilsson och Oscar Swartz och deras kritik mot Lissabonfördraget.
Han påpekar att det inte bara är i Lissabonfördraget som EU's ministerråd ges rätten att fatta bindande handelsavtal för Sveriges räkning (läs ACTA, bland annat), utan att så också var fallet enligt artikel 133 i Romfördraget. Romfördraget har varit i kraft sedan 1958, fortsätter han, och uppdaterades senast i Nice år 2001.
Faktum är, säger Klamberg, att enligt Lissabonfördraget får faktiskt även Europaparlamentet rätten att blanda sig i dessa handelsavtalen och ta del i godkännandena. Faktum är att Lissabonfördraget på denna punkten faktiskt lär fungera bättre och mer demokratiskt än Romfördraget gjorde och att vi därmed har nått en viss framgång i och med det nya fördraget. Klamberg hänvisar till artikel 218 på sidan 190 i dokumentet.
2009-11-04
Dags för sprutbytesprogram i Stockholm?
Nu har, äntligen, generaldirektörerna vaknat och Socialstyrelsen, Smittskyddsinstitutet och Folkhälsoinstitutet har givit sig in i den så infekterade debatten om sprutbytesprogram i Stockholm.
Jag har tidigare argumenterat för den här frågan på många olika håll; exempelvis här. Men det är först nu de stora och riktigt tunga elefanterna gör mig och de andra förespråkarna för en mer human lagstiftning sällskap och därmed ger oss rätt i vår argumentation.
Nu torde det väl ändå bara vara en tidsfråga innan vi får se ett fungerande sprutbytesprogram i Stockholm och allra helst i hela landet. Man kan ju alltid hoppas.
ProjO skriver att "vi behöver mindre tro och mer vetenskap i narkotikarelaterade frågor". Jag kan bara instämma. Även Mark Klamberg är inne på samma linje, liksom Seved Monke.
Ett stort grattis till medmänskligheten. Det är verkligen dags att vakna nu och jag är tacksam för det inlägg i debatten som förhoppningsvis har satt spiken i kistan för den inte så lyckade politik som förts hittills.
Svenska och internationella erfarenheter pekar entydigt på att välskötta sprutbytesprogram har dokumenterat positiva effekter. Såväl WHO, FN:s hiv-program UNAIDS, Internationella röda korset och Världsbanken rekommenderar sprututbytesprogram som en effektiv metod för att minska smittspridningen av hiv och hepatit. Det är hög tid att en gång för alla slå hål på myterna och ta de vetenskapliga belägg som finns på området på allvar. Sprutbyte motverkar smittspridning, ökar inte antalet narkomaner och påtvingar inte ett land en drogliberal politik. Det är något som nästan alla länder inom EU har insett och därför infört sprutbyte för missbrukare. Undantagen är Sverige – frånsett programmen i Malmö och Lund – och Grekland.
2009-06-04
Debatt i Stockholm idag
Stockholm torsdagen den 4 juni:
Miljöpartiet på Stockholms Centralstation, medarrangör Nätverket Svart Måndag
Kontakt: Miljöpartiet Christian Valtersson (mp).
Kontakt: Svart Måndag Jens Odsvall (arrangör, opol.)
08:00-10:00 Morgonsoffa och ev. boksignering med Isabella Lövin
10:00-12:00 Träffa riksdagsledamot Mikaela Valtersson
12:00-13:00 Grön Ungdoms språkrör Jakop Dalunde och riksdagsledamot
Mehmet Kaplan frågar ut varandra om
varför de ska rösta grönt
Nätverket Svart måndag
arrangerar och står för moderator.
Vi välkomnar pressen till vår EU-valsdebatt om integritetsfrågor i
Stockholm den 4/6.
Ämnen som kommer att avhandlas blir bland annat:
Lagar och direktiv, vilka lagar och direktiv känner kandidaterna till
och som direkt påverkar vår personliga sfär och vad de anser om dessa.
Hur ser kandidaterna på det ökande hemlighetsmakeriet vad gäller
framtagningen av nya direktiv och vad har det för risker rent
demokratiskt?
14:00-15:00 Debatt om integritetsfrågorna.
Integritetsdebattörer från flera olika partier, inte minst vår gröna
europaparlamentskandidat Zaida Catalán.
Moderator under integritetsdebatten, blir juristen och doktoranden
Mark Klamberg (Fp).
Debattörer:
Annika Beijbom (fp)
Zaida Catalán (mp)
Cecilia Billskog (fi)
Erik Josefsson (v)
Nätverket Svart Måndag (NSM) är ett partipolitiskt obundet nätverk,
som välkomnar alla som vill stödja eller kämpa för de rättigheter vi
står för.
Det viktiga är att man tror på och kämpar mot samma mål: demokrati,
integritet och frihet.
Den juridiska personen bakom nätverket, är Föreningen Svart Måndag (FSM).
Miljöpartiet på Stockholms Centralstation, medarrangör Nätverket Svart Måndag
Kontakt: Miljöpartiet Christian Valtersson (mp).
Kontakt: Svart Måndag Jens Odsvall (arrangör, opol.)
08:00-10:00 Morgonsoffa och ev. boksignering med Isabella Lövin
10:00-12:00 Träffa riksdagsledamot Mikaela Valtersson
12:00-13:00 Grön Ungdoms språkrör Jakop Dalunde och riksdagsledamot
Mehmet Kaplan frågar ut varandra om
varför de ska rösta grönt
Nätverket Svart måndag
arrangerar och står för moderator.
Vi välkomnar pressen till vår EU-valsdebatt om integritetsfrågor i
Stockholm den 4/6.
Ämnen som kommer att avhandlas blir bland annat:
Lagar och direktiv, vilka lagar och direktiv känner kandidaterna till
och som direkt påverkar vår personliga sfär och vad de anser om dessa.
Hur ser kandidaterna på det ökande hemlighetsmakeriet vad gäller
framtagningen av nya direktiv och vad har det för risker rent
demokratiskt?
14:00-15:00 Debatt om integritetsfrågorna.
Integritetsdebattörer från flera olika partier, inte minst vår gröna
europaparlamentskandidat Zaida Catalán.
Moderator under integritetsdebatten, blir juristen och doktoranden
Mark Klamberg (Fp).
Debattörer:
Annika Beijbom (fp)
Zaida Catalán (mp)
Cecilia Billskog (fi)
Erik Josefsson (v)
Nätverket Svart Måndag (NSM) är ett partipolitiskt obundet nätverk,
som välkomnar alla som vill stödja eller kämpa för de rättigheter vi
står för.
Det viktiga är att man tror på och kämpar mot samma mål: demokrati,
integritet och frihet.
Den juridiska personen bakom nätverket, är Föreningen Svart Måndag (FSM).
2008-09-26
Om sanningen ska fram
...så väntar jag med spänning på att se det fullständiga resultatet av den här senaste FRA-uppgörelsen. Jag vet ännu inte alla detaljer kring vad exempelvis Mark Klamberg säger sig veta. Han kan ha tillgång till mer information än jag själv har och jag borde kanske ta en lång prata där och på andra håll närmsta tiden. Det finns mycket att göra ännu.
Missta er inte på vart jag står i detta. Jag tycker vi kommit en bra bit på väg och mycket är fixat som var nödvändigt att fixa. Vi har tagit ett par steg framåt. Men vi har låååååååång väg kvar att gå. Och när det gäller omgivande lagar, förordningar och kommande förslag, har vi en än längre väg att traska innan vi nått in i mål...
För att kunna göra det måste vi kunna arbeta långsiktigt. Jag har valt att göra detta genom att gruppera om och inleda en utvecking som ger möjligheter att tänka på ett helt annat vis. Agera på ett helt annat vis.
En notis kring mig som person och som ledare av Nätverket Svart Måndag...
Jag har länge varit tydlig med att jag faktiskt uppbär en politisk grund i det jag gör. Att jag idag är medlem i ett politiskt parti och att jag är kopplad till en ideologisk övertygelse. Jag har hittills valt att inte gå ut med den övertygelsen, då jag sett ett behov av att kunna agera politiskt obundet i just FRA-frågan. Nu är vi dock på väg in i en annan fas rent politiskt och utvecklingen ser annorlunda ut idag. Jag kommer därför inom kort att avslöja vart jag står. Om inte annat, så till svar åt exempelvis Jessica Presits (Luf), som kritiserat mig för att jag faktiskt alls har någon som helst koppling till politiken. Men jag menar... det är faktiskt inte så himla konstigt. Det är klart jag har en koppling till politiken.
Min trovärdighet hade varit mindre om jag aldrig varit engagerad på något plan alls och bara var en opolitisk gnällspik som gnällde bara för att gnälla. Att åstadkomma vad jag åstadkommit på så kort tid kräver absolut ett kontaktnät som man bara får via ett politiskt engagemang. Jag är relativt öppen för diskussioner över hela det politiska spektrat och jag tror att jag är en bra lyssnare och att jag har ett väldigt evidensbaserat tänk när det kommer till politiken. Det har jag nytta av i mitt arbete och jag tror inte att Svart Måndag hade skett om jag inte arbetat så tydligt som jag gjort kring detta och utnyttjat de kunskaper om politiken och de nätverk jag ändå har.
Jag är långt ifrån det enda politiska djur som varit engagerad i FRA-frågan och att jag skulle misstänkliggöras på grund av att jag faktiskt är engagerad politiskt är en väldigt märklig pseudotankeställning på något vis.
Dessutom vill jag framhäva att Nätverket Svart Måndag inte enbart består av mig. Svart Måndag har idag medlemmar som härstammar från samtliga sju riksdagspartier, men även från PP, Junilistan, F! och ett antal andra partier. Vi har människor som är engagerade i Svart Måndag som tidigare kallat sig soffliggare, vi har folk som inte har en fast hållning politiskt, men som ändå engagerar sig i den här frågan. Vi har hela spektrat från (V) till (Kd) representerade och jag är stolt över den diversifiering en sådan mångfald ger. Jag är stolt över att kunna samla så mycket kompetens och så mycket erfarenhet på en och samma plats.
Vad jag själv har för politisk övertygelse är därför inte riktigt så relevant som Presits och ett par till hävdar. Jag har börjat inse det nu och jag kommer därför att inom kort alltså ta upp min politiska och ideologiska tillhörighet för er att basha bäst ni vill. ;-)
Nätverket Svart Måndag kommer för övrigt att bestå. Oavsett om jag "kommer ut" som politiker och oavsett vad jag har för mig i övrigt.
Men kärntrupperna i Svart Måndag kommer att behöva en stabil och långsiktig bas att stå på. Vi kan komma att behöva söka resurser för att arbeta långsiktigt kring dessa och kommande frågor som påverkar demokratin, integriteten och andra bitar som rör våra liv i allra högsta grad.
Det innebär följande:
* Jag kommer att kvarstå som aktiv i Nätverket Svart Måndag.
* Jag agerar nu för att formalisera kärntrupperna inom Svart Måndag i stiftelseform. Handlingar är inlämnade till Skattemyndigheten för att registrera Stiftelsen Framtid och Utveckling, som kommer att fortsätta ta arbetet till nästa nivå. Kampen ska föras med än fastare hand och på ett tydligare vis än hittills.
* Freedom Not Fear kommer att bli av. Vi vet inte ännu riktigt hur omfattande demonstrationen blir och vi har en del andra idéer som vi hoppas kunna genomföra. In i det sista är det som vanligt stora förändringar. Men sikta på att ta dig till Kungsträdgården i Stockholm klockan 14.00-19.00 den 11 oktober. Jag vill hemskt gärna se er där!
* 5 November firar vi Remember-fest på Stortorget i Stockholm. Jag har ansökt om möjlighet att anordna ett hav av ljus runt statyn/fontänen mitt på torget för att symbolisera ljuset och kraften i den kamp vi fört och kommer att fortsätta föra. Detta kommer bli en något mindre tillställning, men det kan absolut bli sevärt och jag hoppas att ni dyker upp, allihopa. Tiden är satt till 17.00-20.00.
Så ser planerna ut för den närmsta tiden. Jag hoppas att vi fortsätter ses därute i samband med arbetet för demokratin, integriteten och våra fri- och rättigheter en stund ännu.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
