Visar inlägg med etikett Kärnkraft. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Kärnkraft. Visa alla inlägg

2010-09-28

Vargavinter



Läser litet här och där på nätet om att vargavintern är på väg. Åtminstone om man ska tro på polska meteorologer. Tydligen är den värsta vintern på tusen år på väg till Europa. Och inte minst Skandinavien lär märka det. Som om vi inte redan hade en massa nästan traumatiska minnen av den senaste vintern och hur den totalt lamslog ett Sverige som till viss del glömt hur en vinter faktiskt ser ut. För att litet så har det ju varit. Norrlänningarna har länge skrattat gott åt sydsvenskarna som knappt klarar av att kika utanför dörren så snart ett par centimeter snö samlats på marken. Men nu börjar alltså något hända och det kan hända att vi får litet kallare och kyligare vintrar en tid oavsett var i landet vi bor. Även sydsvenskar lär få lära sig att pälsa på sig ordentligt och bita ihop.  Om man ska tro våra polska vänner i alla fall.

Grunden i detta skulle vara att Golfströmmen i Nordatlanten håller på att försvagas och att vi därmed förlorar en del av orsaken till ett ändå ganska milt klimat under vintrarna i norra Europa.



Man säger också att det inte är osannolikt att oljekatastrofen i Mexikanska golfen kan spela in en aning och ytterligare försvaga strömmen på sin väg mot nordöst.

Det finns de som motsätter sig den dystra bilden, exempelvis i Norge och Finland. Men samtidigt kan det vara värt att ta i beaktande och lägga en del resurser på att utreda. Vi vill ju inte bli förvandlade till isstoder eller totalt smälta bort under sommarmånaderna utan att få i alla fall en förvarning om det.



On a more serious note. Det finns gott om anledningar att fundera kring användandet av olja, kol och gas. Vi ser om och om igen vilka oerhörda skador de medför. Såväl i samband med framställning som vid användning är det ett hot vi inte längre har råd med. Det är egentligen hela grunden i att jag själv väljer att förespråka



exempelvis kärnkraften som ett alternativ. Inte ett perfekt alternativ kanske, och inte heller riskfritt. Men med tanke på att de fossila tillgångarna kraftigt krymper och det blir svårare och betydligt mer riskfyllt för varje år att komma åt de få tillgångar som finns kvar... vi har inte råd att inte använda oss av kärnkraften som ett alternativ just nu.



Väntar fortfarande på ytterligare besparingar i energianvändningen genom moderniserad belysningsteknik och annat. Hoppas fortfarande på hemel/egenel. Hoppas fortfarande på att vi ska kunna deala mer seriöst med länder närmre ekvatorn om att kunna utnyttja exempelvis ökenmark för byggandet av mer avancerade och omfatttande solkraftverk, et c. Länderna runt ekvatorn skulle jag tippa blir det kommande århundradets oljebaroner på väldigt många vis. Men genom att man byter olja mot solkraft istället. Inte populärt i vissa kretsar, men förmodligen nödvändigt.



Och vad jag önskar, jag som inte gillar kyla, att det gått att spara med sig ett par värmande solstrålar från sommaren som varit så att de kunnat värma mig under den kommande vargavintern vi väntar.

Under tiden vi ser om det förutspådda vädret faller in, så kan tydligen de norra delarna av landet räkna blötsnö och minusgrader redan i veckan.

2010-08-20

Behåll kärnkraften, behåll jobben

2010-08-04

Utan kärnkraft stannar Sverige, starring Liberala Ungdomsförbundet






Och så en vacker dag stannar Sverige upp. Ingen kärnkraft? Och ändå ingen rätt att totalförstöra landet genom användning av fossila bränslen? Tänk om allting bara stannar upp... Tänk om...







Tisdagen den 3 augusti genomförde LUF Storstockholm kampanjen Utan kärnkraft stannar Sverige
Idag står kärnkraften för närmare hälften av Sveriges elproduktion. Av ålderskäl kommer de tio existerande reaktorerna att tas ur bruk någon gång mellan 2022 och 2040. Då tillgången från vindkraftverk är otillräcklig och oförutsägbar  så skulle ett Sverige utan kärnkraft innebära att vi kan drabbas av både mörkläggning och höjda elpriser. Detta skulle betyda attvi till exempel inte kan ladda mobilen, använda datorn och titta på TV.
För att Sverige i framtiden ska kunna minska vår klimatpåverkan så måste Sverige satsa på energi som inte generar växthusgaser. Folkpartiet anser att det går att minska utsläppen av växthusgaser samtidigt som vi har en god ekonomisk utveckling. Vår historia visar att det är möjligt, men då behövs kärnkraften i vår energimix tillsammans med förnybara energislag som till exempel vatten-, sol-, vind- och vågkraft.

Folkpartiet vill att nya moderna kärnkraftsverk byggs. Utan kärnkraft stannar Sverige!

Vill du veta mer? Läs då mer om Folkpartiet och kärnkraft här.


Plats: Stockholm
Deltagare: Liberala Ungdomsförbundet
Kandidat42-halt: 100%

Intressant.

Unga Folkpartiet, Zetterman, Fagerberg,

2010-05-07

Det där med elen och skatterna

Bara i korthet.

Hör på SVT's morgonnyheter att alltfler har problem att betala elräkningarna efter den kalla vintern. Redan i ett inledningsskede är elen väldigt dyr just nu, och har varit det ett tag.

Frågan är vad som skulle hända med nya miljöskatter på elen, med nedlagd kärnkraft (som ändå är dokumenterat billig att producera) och med en massa ytterligare straffskattad importerad kol- och oljekraft från Tyskland, Polen och övriga Östeuropa som får ersätta.

Jag undrar litet grann över hur många som skulle bli tvungna att lämna sina hem om det blev verklighet. Och hur stora hål detta skulle lämna i människors plånböcker om dessutom fastighetsskatter, chockhöjda inkomstskatter och annat började ställa till det för människor. Jag vet ett gäng som inte riktigt skulle klara den smällen.

Ryser vid tanken.

Vi får lov att hoppas att det verkligen inte blir så.

2009-11-30

Vågar någon lita på Iran?

Känner mig fruktansvärt skeptisk till om man kan lita på Iran efter det att man behandlat sitt folk och sin demokrati på det vis som man gjort på sistone. En illegal diktatur som bryter med IAEA för att kunna bygga tio urananläggningar utan insyn sänder varningssignaler som heter duga.

Hoppas verkligen att FN sätter hårt mot hårt nu. Iran kan inte fortsätta att totalt ignorera varken omvärlden eller sin egen befolkning och deras vilja.

Sjukt, så sjukt.

2009-11-07

Modern miljösyn inkluderar kärnkraft?

Jag skulle ljuga om jag sa att jag inte förstår polackerna som nu vill bygga nya kärnkraftverk för att komma ifrån beroendet av rysk gas i samband med att den nya gasledningen byggs (förbi och runt Polen) och med tanke på de enorma utsläppen som produceras av den traditionella kolindustrin.

Många är kritiska idag till kärnkraften. Jag kan inte säga, trots att jag är folkpartist, att jag älskar den. Men jag kan se behovet av den för att komma tillrätta med beroendet av kol, olja och andra fossila bränslen. Tekniken utvecklas och det går idag att producera oerhörda mängder el på ett väldigt säkert vis. Men jag är, som alltid, rätt skeptisk till frågan om slutförvaringen.

Ändå är jag glad att Polen idag väljer att acceptera fransk hjälp och expertis istället för att producera kärnkraft med den gamla ryska tekniken som vi fortfarande har i relativt färskt minne sedan Tjernobyl.

Sedan önskar jag att vi vore litet mer visionära i Europa än så. Det går att producera väldigt mycket el med väldigt små medel. Och det går att göra kraftiga miljöbesparingar också.

* Men vart är satsningarna på att införa LED-lampor utan att de kostar en förmögenhet? Vart går LED-lampor ens att köpa idag? (Någon som vet får gärna höra av sig och berätta det för mig. Jag vore hemskt tacksam).

* Och vart är all hem-el som kunde produceras genom små, effektiva och tysta vindkraftverk (som inte alls behöver vara av den gamla trebladiga rotortypen längre)?

* Vart är alla solpaneler på fasader, balkonger och tak? Det kunde ge en oerhörd besparing under mycket lång tid, men det motverkas i stort sett aktivt av myndigheter, bostadsbolag, elbolag och andra. Vilket känns oerhört gammalmodigt på fler vis än jag orkar tänka på.

* Vart är alla hundratusentals elbilar vi drömde om för ett antal år sedan? I inte minst storstadsregionerna skulle vi absolut kunna ha elbilar i mängder.

* Vart är elmopparna? Fatta vilka besparingar vi kunde göra om vi hade fler som reste korta sträckor med hjälp av elmopeder istället för ensamma i en bil byggd för fem och utan att behöva spy ut koldioxid varje gång vi ska någonstans. Cyklarna ökar ju rätt mycket just nu, åtminstone i Stockholm, vilket är superbra. Men alla lär inte vilja eller kunna ta cykeln till jobbet ändå. En moped kunde för en del vara ett bra alternativ? Tänker jag där jag sitter och spånar nu i alla fall.

* Vart är den havsbaserade vattenkraften och vågkraften?

* Vart är de havsbaserade vattenkraftparkerna?

* Solkraftparker någon?

Men hur som helst måste vi komma tillrätta med de fossila bränslena och tiden rinner iväg. Och om vi kikar på utsläppen i exempelvis de forna öststaterna och i länder som Kina, så blir vi förmodligen tvungna att inse att vi nog måste acceptera den utvecklingen en tid framöver. Här hemma är det kanske inte mycket bättre egentligen. Skillnaden här är att det i första hand hänger på brist på politisk vilja mer än något annat. Ingen vill bygga ut vattenkraften och förstöra älvarna ännu mer. Till dess vi sänkt förbrukningen kraftigt (vilket alltså motarbetas kraftigt från många håll) och funnit andra fantastiska lösningar ser jag det som nödvändigt att vidareutveckla kärnkraften. Även om mina miljöpartistiska vänner lär hugga huvudet av mig för det.

Det är lugnt. Jag kan bjuda på litet kärnkraftsvärmd kladdkaka för att muntra upp litet grann om de blir alldeles för ledsna på mig, tänker jag. Man vet aldrig, det kanske duger, det också.

Förresten skriver fler om detta där med gasledningen också:


Statistik